Резолютивная часть решения от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-239684/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-239684/17-149-2165 г. Москва 13 февраля 2018 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: ООО «Гидроланс» (129085, Москва, ФИО1, 9, стр. 12, ИНН <***>) к ООО «Инжстрой» (115230, Москва, Электролитный пр-д., 1, корп. 4, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по счету №788 (00ЦБ-000788) от 19.01.2016 в размере 222 418,34 руб., без вызова сторон, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 69, 307-310, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «Инжстрой» в пользу ООО «Гидроланс» задолженность в размере 222 418,34 (двести двадцать две тысячи четыреста восемнадцать рублей тридцать четыре копейки) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 448 (семь тысяч четыреста сорок восемь рублей ноль копеек) руб. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/. Судья М.М. Кузин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО Гидроланс (подробнее)Ответчики:ООО "ИНЖСТРОЙ" (ИНН: 7726352848 ОГРН: 1157746847862) (подробнее)Судьи дела:Кузин М.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |