Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А74-867/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-867/2023
21 марта 2023 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Центр занятости населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1430 руб. 42 коп. долга по государственным контрактам от 13.02.2020, 28.01.2021 и от 02.02.2022 № 2088В холодного водоснабжения и водоотведения.


В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали.


Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Центр занятости населения (далее - ответчик) о взыскании 1430 руб. 42 коп. долга по государственному контракту от 02.02.2022 № 2088В холодного водоснабжения и водоотведения.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд признал истца, ответчика, надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) 13.02.2020, 28.01.2021 и 02.02.2022 заключены государственные контракты №2088В, по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжения и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять приём сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения; оплачивать холодное водоотведение и принятую холодную воду в объёмах, осуществлять плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактом (пункты 1 контрактов).

Пунктами 3 контрактов от 13.02.2020, от 28.01.2021 определены сроки и порядок оплаты по контрактам, пункт 4 контракта от 02.02.2022 установлено, что цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения, и составляет 6 000 руб.

Исполняя условия контрактов, истец в период с июня 2020 года по май 2021 года осуществил поставку холодной (питьевой воды) воды и приём сточных вод, в связи с чем, предъявил к оплате счета-фактуры от 30.09.2022 № 12760, № 12761, № 12762, № 12763, № 12764, № 12765, № 12766, № 12767, № 12768, № 12769, № 12770, № 12771 на общую сумму 1430 руб. 42 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец обратился к ответчику с претензией от 13.12.2022 №0000008965 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд.


Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2, полномочия которого, в том числе на признание иска, выражены в доверенности от 12.01.2023 № 23.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца о взыскании 1430 руб. 42 коп. задолженности по указанным выше контрактам холодного водоснабжения и водоотведения за период с июня 2020 по май 2021 (негативное воздействие) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 25.10.2022 № 6731.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1400 руб., уплаченная платёжным поручением от 25.10.2022 № 6731, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) руб. 42 коп. долга, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 25.10.2022 № 6731 государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.М. Зайцева