Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А60-49610/2018

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-49610/2018
26 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018

В полном объеме решение изготовлено 26.10.2018

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Трониным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49610/2018 по заявлению ООО «Юристстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 620146, <...>) о признании ООО «Завод нефтегазового и энергетического оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 620075, <...>, литер а, офис 19) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Юристстройинвест»: ФИО1 (представитель по доверенности от 06.05.2016, №1).

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.08.2018 поступило заявление ООО «Юристстройинвест» (ИНН <***>) о признании ООО «Завод нефтегазового и энергетического оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит: признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим должника из числа членов НП СРО «МСО ПАУ»; включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 15 727 734 руб. 02 коп.

Определением суда заявление оставлено без движения до 28.09.2018.

Недостатки заявителем устранены в срок.

Определением суда от 14.09.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 10.10.2018 в 10 час. 30 мин.

В материалы дела Ассоциацией «МСО ПАУ» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 623360, <...>), соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 10.10.2018 судебное заседание отложено на 24.10.2018

ООО «Юристстройинвест» заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по упрощенной процедуре банкротства.

Также ООО «Юристстройинвест» представлено гарантийное письмо об обязании внести денежные средства в размере 10 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области в течении 7 дней с момента введения процедуры несостоятельности (банкротства). Также кредитор гарантирует оплату расходов в процедуре банкротства.

Ходатайство судом удовлетворено, суд перешел к рассмотрению дела о признании ООО «Завод нефтегазового и энергетического оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 620075, <...>, литер а, офис 19) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Также ООО «Юристстройинвест» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела почтовых отправлений в адрес должника со статусом "истечение срока хранения", а также копию Телеграммы от 29.09.2016, направленной в адрес директора должника ФИО3 Документы приобщены к материалам дела.

Должник, уведомленный надлежащим образом, отзыв, а также документы в порядке ст. 47 Закона о банкротстве не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов заявления следует, что Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2017 г. по делу А60-58535/2016 исковые требования ООО «Энергоресурс-инжиниринг» удовлетворены. Принято решение взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Нефтегазового и Энергетического оборудования (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4382374 руб. 00 коп. - основной долг, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 44912 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2015 года Дело №А60-17102/2015 исковые требования ООО «Энергоресурс-инжиниринг» удовлетворены. Принято решение Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового и Энергетического оборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-инжиниринг» 11 221 341 руб. 31 коп. неустойки, а также 79 106 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением 17 Апелляционного Арбитражного суда от 19 ноября 2015 года Дело № А60-17102/2015, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2015 года Дело №А60-17102/2015 оставлено без изменений.

В отношении должника, ООО «Завод нефтегазового и Энергетического оборудования» Октябрьским РОСП, 09.02.2016 года возбуждено исполнительное производство №2608/16/66005-ИП.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-инжиниринг» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Юристройинвест" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 14.07.2017 №14-07-17/01.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2017 года Дело №А60-17102/2015 произведена процессуальная замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс-инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2017 года Дело №А60-58535/2016 произведена процессуальная замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс-инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требование кредитора основано на Решении Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2015 года по Делу №А60-17102/2015, Решении Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2017 г. по делу А60-58535/2016., Определении Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2017 года по Делу №А60-58535/2016), Определении Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2017 года по Делу №А60-17102/2015. Требование составляет 4 382 374 руб. задолженности, 11 221 341 руб. неустойки, 124 018, 71 руб. госпошлины, которая образовалась в марте 2017, следовательно, период просрочки обязательства в размере свыше 300 000 тысяч рублей составляет более 3 месяцев.

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено.

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Из материалов дела усматривается, что должник по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: <...>, литер а, офис 19 не находится, почтовые отправления не получает. Судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой за истечением срока хранения.

В рамках исполнительного производства №2608/16/66005-ИП, судебным приставом исполнителем были осуществлены следующие действия:

- выходы судебного пристава в адреса возможного местонахождения должника (<...> и по месту регистрации директора Екатеринбург, ул. Ферганская, д. 16, оф. 107).

- 15.10.2016 года в отношении директора ФИО3, вынесено постановление о принудительном приводе, не исполнено.

- 07.10.2016 года вынесено постановление о розыске должника ООО «Завод Нефтегазового и Энергетического оборудования».

- 03.05.2018 года вынесено постановление о принудительном приводе руководителя ООО «Завод Нефтегазового и Энергетического оборудования» ФИО3, осуществить не удалось из-за отсутствия в месте проживания.

Таким образом, в результате проведения мероприятий в рамках исполнительного производства не было установлено наличие имущества у должника, которое позволило бы говорить о возможности покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Кроме того, не были установлены место нахождения должника, а также безрезультатными были признаны поиски директора должника ФИО3, о чем свидетельствуют сведения, содержащиеся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.201058 года.

Общая кредиторская задолженность ООО «Завод Нефтегазового и Энергетического оборудования» составляет более 15 млн. рублей.

Кредитор (предыдущий и настоящий) не могут получить причитающиеся по решениям суда денежные средства на протяжении двух лет.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт отсутствия должника по месту нахождения юридического лица, а также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о ведении предпринимательской деятельности должником, суд полагает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника ООО «Завод нефтегазового и энергетического оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование ООО «Юристстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 4 382 374 руб. основного долга, 11 221 341 руб. неустойки, 124 018, 71 руб. расходов по уплате государственной пошлины в состав кредиторов третьей очереди.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность арбитражного управляющего указана СРО - Ассоциация «МСО ПАУ».

Ассоциацией «МСО ПАУ» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 623360, <...>), соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

ООО «Юристстройинвест» представлено гарантийное письмо об обязании внести денежные средства в размере 10 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области в течении 7 дней с момента введения процедуры несостоятельности (банкротства). Также кредитор гарантирует оплату расходов в процедуре банкротства.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 623360, <...>), член Ассоциации «МСО ПАУ» с установлением вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб. единовременно.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО «Юристстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 620146, <...>) признать обоснованным.

2. Признать ООО «Завод нефтегазового и энергетического оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 620075, <...>, литер а, офис 19) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и ввести процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 24.04.2019 г.

3. Конкурсным управляющим утвердить ФИО4, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Включить требование кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере:

-4 382 374 руб. задолженности

-11 221 341 руб. неустойки

-124 018, 71 руб. госпошлины с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22 апреля 2019 года на 15 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...> зал 304.

9. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

11. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

12. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.О. Колинько