Резолютивная часть решения от 12 сентября 2022 г. по делу № А76-50856/2020

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-50856/2020
12 сентября 2022 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечаевым П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Открытые инвестиции», ОГРН 1097449007700, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная фирма «Армада Аутдор», ОГРН 1047424515577, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АМС Медиа», ОГРН 1187456018431, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Юнит», ОГРН 1177456091086, г. Челябинск, закрытого акционерного общества «Профлист», общества с ограниченной ответственностью «Аметист», открытого акционерного общества «Недвижимость ИЦ энергетики Урала», закрытого акционерного общества Производственное объединение «Стальконструкция», КУ ОАО «Тюменьэнергобанк» - ГК «АСВ», Акционерного коммерческого банка «РОСЕВРОБАНК», общества с ограниченной ответственностью «Профнедвижимость», ОГРН 1177456070934, акционерного общества «Недвижимость ИЦ ЕЭС», ОГРН 1077763377834, общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция", ОГРН 1177456072419, общества с ограниченной ответственностью «Центр Медиации», ОГРН 1137232038382, индивидуального предпринимателя Кондратьева Дмитрия Анатольевича, ОГРНИП 304745202200206,

о взыскании 146 158 руб. 68 коп.,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламная фирма «Армада Аутдор», ОГРН 1047424515577, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Открытые инвестиции», ОГРН 1097449007700, г. Челябинск,

о признании договора недействительным и взыскании 1 310 373 руб. 02 коп.,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «Открытые инвестиции», отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Рекламная фирма «Армада Аутдор», отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru