Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А21-8871/2025

Арбитражный суд Калининградской области 236040, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21 - 8871/2025

«23» сентября 2025 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО МКК "ФАСТМАНИ.РУ" (ОГРН <***> ИНН <***>) об оспаривании постановления УФССП по Калининградской области по делу об административном правонарушении № 12/2025-АК от 30.06.2025,

третье лицо – ФИО1,

при участии: без вызова сторон,

установил:

ООО МКК "ФАСТМАНИ.РУ" (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления УФССП по Калининградской области (далее – Управление, административный орган) по делу об административном правонарушении от № 12/2025-АК от 30.06.2025.

Определением суда от 18.07.2025 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.09.2025 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения суда об отказе в удовлетворении заявленных требований.

От ООО МКК "ФАСТМАНИ.РУ" в арбитражный суд от заявителя поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В срок, установленный определением суда, от административного органа поступили копии материалов дела об административном правонарушении и отзыв.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее — Управление) из ФССП России поступило обращение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее — ФИО1, Заявитель), рассмотренное в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно обращению, у Заявителя имеется просроченная задолженность по микрозайму. Заявитель прикладывает скриншоты сообщений следующего содержания: «Оплата в компанию Fast.m не поступила направлен запрос в правоохранительные органы для проверки на факт мошенничества ст. 159.1 УК РФ с номера +79278716202, «ФИО1 составлено обращение в трудовую инспекцию с жалобой от вашего имени на вашего работодателя о несоблюдении условий труда и несвоевременной выплате заработной платы в связи с неоплатой вашей задолженности, «ваш долг по договору займа 16-00-OOO/falcoh/24.4989728 продан в ООО МКК «фастмани.ру»78127407431 ООО МКК «Фалкон», 17.01.2025 в 09:23 с номера <***> «ФИО1, через час-два свяжемся с родными, обсудим тему вашего долга. Они в курсе этой ситуации?», «Закрытия займа от вас так и не увидели, отказ зафиксирован. Работы по вашему договору уже начались, ожидайте выезда по месту регистрации согласно 230 фз участковый с вами свяжется! Коллектора выкупают ваш договор переуступка прав требования, начинаем работу по окружению».

В рамках рассмотрения обращения, в целях установления субъекта правонарушения, в ООО МКК «Фалкон» направлен запрос информации.

Согласно ответу ООО МКК «Фалкон» между Заявителем и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФАЛКОН» ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее - ООО МКК «ФАЛКОН») был заключен договор потребительского микрозайма № 16-00-000/FALCON/24.4989728 (далее - Договор), по которому Заявителю была предоставлена сумма микрозайма в размере 8 840 (восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 коп., до 08.01.2025. Вместе с тем, 24.12.2024 ООО МКК «ФАЛКОН» и ООО МКК «Фастмани.ру» заключило договор уступки прав требований (цессии) в отношении задолженности Заявителя, где право требования по Договору приняло Общество. Денежные средства по договору от 24.12.2024 № 16-00-000/FALCON/24.4989728 Общество не получало, обязательства по данному договору не выполнены Заявителем. При заключении договора цессии ООО МКК «ФАЛКОН» передал ООО МКК «Фастмани.ру» заявление на предоставление потребительского микрозайма; экз. индивидуальных условий договора от 24.12.2024 № 16-00-000/FALCON/24.4989728, согласие на обработку персональных данных и платёжное поручение, подтверждающая передачу денежных средств Заявителю. Абонентские номера, которые указаны в запросе о предоставлении информации от 04.03.2025 № 39907/25/7025 Обществу и его сотрудникам не принадлежат. В адрес Общества не поступали обращения от Заявителя.

В рамках рассмотрения обращения, в целях установления субъекта правонарушения, в ООО МКК «Фастмани.ру» направлен запрос информации.

Согласно ответу ООО МКК «Фастмани.ру» 24.12.2024 ООО МКК «Фалкон» и ООО МКК «Фастмани.ру» заключило договор уступки прав требований (цессии) в отношении задолженности Заявителя, где право требования по Договору приняло Общество. Денежные средства по договору от 24.12.2024 Общество не получало, обязательства по данному договору не выполнены. Общество осуществило взаимодействие с Заявителем только посредством направления текстового сообщения. Общество заключило агентский договор в отношении договора от 24.12.2024 с ООО ПКО «АСВ». Абонентские номера, которые указаны в запросе о предоставлении информации.

В рамках рассмотрения обращения, в целях установления субъекта правонарушения, в ООО ПКО «АСВ» направлен запрос информации.

Согласно ответу ООО ПКО «АСВ» ФИО1 среди должников не идентифицирована.

Должностным лицом Управления осуществлены звонки на номера <***>, +79278716202 абонент недоступен, о чем составлены телефонограммы от 04.03.2025, 25.03.2025.

В ООО «Т2 Мобайл» направлен запрос информации (о принадлежности номера <***>.

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер <***> в запрашиваемый период с 01.01.2025 по настоящее время не был зарегистрирован.

В ООО «Скартел» направлен запрос информации о принадлежности номера <***>.

Согласно ответу ООО «Скартел» абонентский номер <***> принадлежит гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 142620, Московская обл., г.Орехово-Зуево, <...>.

В ПАО «Мегафон» направлен запрос информации о принадлежности номера +79278716202.

Согласно ответу ПАО «Мегафон» абонентский номер <***> принадлежит ФИО3, адрес регистрации: 109202, <...>. с 28.05.2024 по настоящее время.

В ГУФССП России по Московской области направлено поручение на совершение отдельных действий по делу об административном правонарушении, а именно осуществить выход по адресу: 142620, Московская обл., г. Орехово-Зуево, <...>. Согласно ответу на поручение, сообщается,что в Московской области, Орехово-Зуевский г/о, г. Куровское на улице Привольная 80 находится частный сектор, в связи с чем кв. 78 быть не может.

В ГУФССП России по Московской области направлено поручение на совершение отдельных действий по делу об административном правонарушении в результате исполнения которого сообщено о том, что адрес: г. <...> отсутствует (исх. № 50922/25/110635 от 29.04.2025).

30.06.2025 Управлением вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 12/2025-АК о привлечении ООО МКК «УН-Финанс» к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 80 000 руб.

Общество, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена ответственность кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), за совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Законом N 230-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно частям 1, 2 статьи 6 Закона N 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Так, согласно пункту 4 части 2 статьи 6 Закона № 230-ФЗ не допускаются действия, связанные с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

В соответствии с ч. 9 ст.7 Федерального закона № 230-ФЗ кредитору или представителю кредитора для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров или с использованием автоматизированного интеллектуального агента разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или представителем кредитора и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае ООО МКК "ФАСТМАНИ.РУ" имело возможность не допустить совершение административного правонарушения, однако при отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств не приняло все зависящие от него меры для соблюдения требований закона, что свидетельствует о виновности юридического лица.

В действиях ООО МКК "ФАСТМАНИ.РУ" имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о виновности юридического лица, общество является субъектом вмененного правонарушения.

Оснований для признания правонарушения малозначительным судом в ходе рассмотрения дела не установлено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исключительности обстоятельств, при которых совершено правонарушение.

Оснований для снижения размера штрафа, замены на предупреждение суд не усматривает, так как в материалы дела представлены судебные акты в соответствии с которыми общество и ранее привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является

законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Руководствуясь статьями 197-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО МКК "ФАСТМАНИ.РУ" отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Ю.Д.Залужная

Судья

(подпись, фамилия)