Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А56-41260/2019Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 4473/2019-393644(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-41260/2019 05 июля 2019 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюшкиным Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 198320, Санкт-Петербург,Красное село, ул Юных Пионеров д.14, кв. 14, ОГРН: <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ТЕХНОЛОГИЯ" (адрес: Россия 192177, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/3-Н, ОГРН: <***>); о взыскании 1124507.00 при участии -от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.17, -от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ИП ФИО1 предъявил иск о взыскании с ООО "СТРОЙ ТЕХНОЛОГИЯ" 1 045 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 79 507 руб. 00 коп. неустойки за просрочку платежа на основании договора № 12 от 21.06.17. Ответчик отзыв не представил, извещен надлежащим образом. Дело рассматривается без его участия на основании ст. 156 АПК РФ. Судом установлено: Между сторонами был заключен договор № 12 от 21.06.17. Согласно и. 1.1. Договора Подрядчик был обязан: выполнить работы по ремонту фасада, подпорных стенок, гранитных ступеней и устройство отмостки на объекте: МУП "Кинотеатр "Победа" по адресу: <...> (далее - работы, объект) и сдать результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат и уплатить указанную в договоре сумму за выполненные работы. В соответствии с п.3.1. стоимость выполняемых Подрядчиком по Договору работ, в соответствии с утверждённым Генподрядчиком Сметным расчетом, составила 4 824 714 руб. 00 коп. Работы, предусмотренные договором. Подрядчиком выполнены в соответствие с объемами, указанными в Актах сдачи-приемки работ № 1 от 14.07.2017г., № 2 от 19.08.2017г., № 3 от 11.09. 2017г. Акт № 4 от 29.09.17г. Указанные Акты были переданы для подписания Ответчику. Ответчиком в счет оплаты работ было внесено 2 425 000 рублей в соответствие с Актами приема сдачи - работ № 1 от 14.07.2017г.. № 2 от 19.08.2017г., № 3 от 11.09.2017г. В настоящее время задолженность ответчика по оплате работ, указанных в подписанном сторонами акте № 4 от 29.09.17 составляет 1 045 000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 8.1.3 договора ответчику начислены пени за просрочку платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 09.08.18 в сумме 79 507 руб. 00 коп. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика. Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ТЕХНОЛОГИЯ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 124 507 руб. 00 коп., из них: 1 045 000 руб. 00 коп. основного долга и 79 507 руб. 00 коп. неустойки, а также 24 245 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Сергеева О.Н. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.06.2019 13:59:38 Кому выдана Сергеева Ольга Николаевна Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ИП Шарипов Марат Раисович (подробнее)Ответчики:ООО "Строй Технология" (подробнее)Судьи дела:Сергеева О.Н. (судья) (подробнее) |