Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А57-11868/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11868/2023
05 октября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

третье лицо: ООО «Строй Мастер», г. Саратов

о взыскании неосновательного обогащения,


при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.07. 2023 года, ФИО3, по доверенности от 25.08.2023 года.

от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица – представители не явились, извещены надлежащим образом;

после перерыва:

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.07. 2023 года, ФИО3, по доверенности от 25.08.2023 года.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 948 607 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 743 руб.

Определением суда от 31.07.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Строй Мастер».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.09.2023 был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 28.09.2023, а также с 28.09.2023 по 29.09.2023 до 14 час. 30 мин., о чем вынесены протокольные определения. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и привел доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился в материалах дела имеется отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2021 г. между ООО «Зодчий» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Автодорстрой» (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен договор подряда №361. Согласно условиям договора, Подрядчик обязуется в соответствии с Локальными сметными расчетами выполнить устройство покрытий из асфальтобетона на территории земельного участка, общей площадью 4,5 га, кадастровый номер 64:48:020308:136, по адресу: <...>, согласно Схеме места выполнения работ.

Согласно п. 2.1 Договора Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ не позднее чем через 3 (три) рабочих дня с даты получения авансового платежа, предусмотренного п. 3.2.1. Договора, и выполнить работы (срок окончания работ): в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с даты их начала.

Согласно п. 3.2.1. Договора 30 сентября 2021г. и 06 октября 2021 г. ООО «Зодчий» внес предоплату на общую сумму 6 948 607,00 (Шесть миллионов девятьсот сорок восемь тысяч шестьсот семь руб. 00 коп.) рублей, что подтверждается платежными поручениями №252 от 30.09.2021г. и № 268 от 06.10.2021г.

Согласно п. 6.1. Договора сдача-приемка работ, выполненных по настоящему договору, производится Сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Заказчиком уведомления от Подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ в присутствии Заказчика и Подрядчика. Однако указанное уведомление в адрес Заказчика не поступало.

Стороны в п. 6.4.1. согласовали, что по окончании выполнения работ Подрядчик письменно информирует об этом Заказчика и предоставляет нарочно Заказчику либо направляет Заказчику заказным письмом с уведомлением и описью вложения следующие документы:

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) в 2-х экземплярах;

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в 2-х экземплярах;

- Акт скрытых работ, подписанный Сторонами (экземпляр Заказчика);

- Исполнительную документацию (при наличии);

- Счет на оплату;

- Счет-фактуру.

До настоящего времени указанные документы в адрес Истца не поступали.

Согласно п. 6.5. Договора Датой исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, является дата подписания Сторонами последнего Акта о приемке выполненных работ (КС-2). Работы, указанные в Договоре, не выполнены. Указанные документы Подрядчиком не предоставлялись.

В п. 9.3. Договора Стороны согласовали порядок прекращения договора в случае одностороннего отказа от договора одной из Сторон. Договор считается прекращенным в случае направления уведомления почтовым отправлением по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления настоящего уведомления на почтовое отделение другой Стороны. 20 марта 2023г.

Истец направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Согласно отчета об отслеживании отправления, уведомление поступило на почтовое отделение Ответчика 21.03.2023г. Таким образом, датой прекращения договора считается 29 марта 2023г.

Таким образом, Заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Одновременно с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора в адрес Ответчика 20.03.2023г. была направлена претензия с требованием вернуть внесенную предоплату в размере 6 948 607,00 (Шесть миллионов девятьсот сорок восемь тысяч шестьсот семь руб. 00 коп.) рублей. В добровольном порядке данное требование Ответчиком не удовлетворено.

Вышеуказанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцом с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока, так и промежуточных.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 9.3 договора стороны предусмотрели, что Заказчик в любое время вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, предварительно уведомив об этом Подрядчика за 5 рабочих дней.

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из материалов дела следует, что претензия истца об отказе от договора направлена ответчику заказным почтовым отправлением № 41001981026246 от 20.03.2023.

Согласно сведениям сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" сайта "Почта России" в сети Интернет указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 21.03.2023, 21.04.2023 возвращен адресату по истечению срока хранения.

Суд приходит к выводу, что договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с 29.04.2023 (с учетом 5 рабочих дней п.9.3).

В силу положений статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

В рассматриваемом случае для истца (заказчика) неисполненным по сделке является перечисленная и неосвоенная ответчиком (исполнителем) сумма аванса. Принимая во внимание, что у ответчика не имеется после расторжения договора оснований для удержания указанной суммы, положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать у него неосвоенную сумму предварительной оплаты в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата уплаченных в счет стоимости выполненных работ денежных средств, которые не освоены ответчиком.

Доводы ответчика о выполнении работ, отклоняются судом по следующим основаниям.

По правилам статьи 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами.

Ответчиком в подтверждение выполненных работ в материалы дела представлены спутниковая съемка с сайта Яндекс карты. Как следует из отзыва ответчика, Подрядчик исполнил обязательства по выполнению работ по Договору на сумму 2 465 268 руб. 33 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 и КС-3.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчиком документально не оспорено, подрядчиком результаты работ к приемке не предъявлены, доказательств направления актов о приемке выполненных работ в адрес заказчика не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения принятых на себя договорных обязательств, то суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных в счет стоимости выполненных работ по договору подряда №361 от 27.09.2021 в размере 6 948 607 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 57743 руб. по платежному поручению №285 от 12.04.2023 на 5 530 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Зодчий» в полном размере, судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов сумму оплаченного аванса по договору подряда №361 от 27.09.2021 в размере 6 948 607 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 743 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков