Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А78-9883/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9883/2021
г.Чита
29 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 октября 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 4 170 107,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 850,53 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, представителя по доверенности №75АА0899712 от 21.02.2020;

от ответчика – ФИО5, представителя по доверенности № 75 АА 0857304 от 06.06.2020.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованием, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 4 112 039,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 850,53 руб.

Представитель истца поддержал уточненные требования, представитель ответчика требования признал, о чем устно сделано соответствующее заявление, занесенное в протокол судебного заседания (аудиозапись от 27.10.2021).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) зарегистрирован 25.03.1998 Регистрационно-лицензионной палатой г. Читы, 17.09.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРНИП 304753426100284, ИНН <***>, адрес: Забайкальский край, г. Чита.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ответчик) зарегистрирован 08.12.1999 Регистрационно-лицензионной палатой г.Читы, 21.12.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРНИП 304753435600554, ИНН <***>, адрес: Забайкальский край, Агинский район, с. Амитхаша.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор поставки №51 от 01.01.2017 (л.д. 94-107).

По условиям контракта истец обязался поставить товар, а ответчик принимать и оплачивать его. Товаром по заключенному договору признается товар, указанный в спецификации.

Товар поставлен ответчику, что подтверждается товарными накладными, универсально-передаточными документами, содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (л.д. т. 2 л.д. 1-170, т. 3 л.д. 1-170, т. 4 л.д.1-166, т. 5 л.д. 1-162, т. 6 л.д. 1-168, т. 7 л.д. 1-143).

Условия по сроку оплаты изложены сторонами в п. 6 заключенного договора.

Ответчик поставленный товар по договору не оплатил.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара на сумму 4 112 039,72 руб. не исполнил, долг признает.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком признаны исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 43 850,53 руб. по платежному поручению от 30.09.2021 №3364.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания исковых требований, принятых судом, а также вышеизложенных норм и правовых позиций, расходы по государственной пошлине в размере 13 068 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 30 782,53 руб. (70 % государственной пошлины, приходящейся на цену признанных требований) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 4112039,72 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 13068 руб., всего 4125107,72 руб.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО2 государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 3364 от 30.09.2021 в размере 30782,53 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Новиченко