Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А55-41511/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-41511/2023
15 марта 2024 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ТК «Вариант»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Ойл»

о взыскании



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Вариант» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Ойл» о взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов №1(22)-05/23 от 22.05.2023 в размере 67 897 руб., проценты на сумму задолженности по договору поставки в размере 9 624 руб. 51 коп.

Определением суда от 28.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Установив, что лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, суд в соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 29.02.2024.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч.2 ст. 229 АПК РФ).

07.03.2024 ООО «Лидер Ойл» подано заявление о составлении мотивированного решения.

В этой связи суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.ст. 70, 71, 168 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.05.2023 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов № 1 (22)-05/23, согласно которому ответчик обязуется поставить, а Истец принять и оплатить нефтепродукты согласно Спецификации.

В соответствии с п.п. 1.2., 1.3. Договора поставки наименование, развернутая номенклатура (ассортимент), количество, цена, порядок оплаты и качество, технические характеристики поставляемой по настоящему договору продукции, указываются в спецификациях на каждую партию продукции, которая составляется на основании письма-заявки Покупателя.

Поставка осуществляется исключительно на основании подписанной сторонами спецификации. Обязанность по отгрузке продукции возникает у Поставщика только при надлежаще оформленной спецификации или при условии наличия надлежаще оформленных заявок и переданных Поставщику, согласованных последним.

Покупатель оплачивает поставляемую Поставщиком продукцию по ценам и на условиях, указанных в спецификации на каждую партию продукции. При отсутствии в дополнительном соглашении условия о порядке оплаты, расчеты производятся авансом платежным поручением на расчетный счет Поставщика (п. 3.1. Договора поставки).

Оплата производится в форме банковского перевода на расчетный счет Поставщика, в течение 2 (Двух) календарных дней, с даты подписания настоящего—договора (спецификации, дополнительного соглашения). Моментом осуществления оплаты считается день зачисления денежных средств на счет Поставщика (п. 3.3. Договора поставки).

Согласно п. 4.1. Договора поставки основные условия поставки согласовываются в дополнительных соглашениях (спецификациях) к настоящему договору, которые подписываются сторонами и которые Покупатель обязан направить электронной или факсимильной связью в течение двух дней, а оригиналы выслать почтой не позднее 3 (трех) календарных дней с момента подписания.

Спецификацией № 1 от 22.05.2023 Сторонами согласованы товар, количество, цена, условия оплаты, условия и сроки поставки товара. Так, согласно спецификации Ответчик обязался поставить товар «Мазут Ml00» в количестве 15 тонн стоимостью 388 500 руб., со сроком поставки - май 2023 путем доставки до базы Истца.

Судом установлено, что истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме, 23.05.2023 произведена оплата товара в размере 388 500 рублей, что подтверждается платёжным поручением.

Ответчик в свою же очередь договорные обязательства в полном объём не исполнил, поставлено Товара на общую сумму 230 769 руб.:

23.06.2023 мазут М100 весом 5,74 тонн стоимостью 148 666 руб.,

12.10.2023 мазут М100 весом 3,17 тонн стоимостью 82 103 руб. Таким образом Ответчиком не постановлено товара на сумму 157 731 руб.

Кроме того Ответчиком нарушены сроки поставки, определённые Спецификацией № 1 от 22.05.2023.

Поскольку поставка произведена не в полном объеме, 09.10.2023, 10.11.2023, 15.11.2023 Истцом направлены претензии с требованием возвратить сумму непоставленного товара. Претензии направлялись электронной почтой, что не противоречит способам отправки, установленным п. 10.2. Договора поставки, и дублировались почтой России.

Ответчиком претензия оставлена без ответа. Вместе с тем Ответчик частично произвел возврат денег:

- 16.08.2023г. - 30 000 руб.,

- 08.09.2023г. - 39 834 руб.,

- 09.11.2023г. - 20 000 руб.

На момент предъявления требований, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 67 897 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам, договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств поставки товара или возврата денежных сумм, не представил.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по доставке товара или возврата перечисленных средств, суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в сумме 67 897 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 624 руб. 51 коп., в соответствии с представленным расчетом:


Задолженнос ть, руб.

Период просрочки

Оплата

Проценты ая ставка

Дне й в

году

Проценты, руб.


с
по

дни

сумма, ру б.

дата




[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[ 8]

388 500

01.06.20 23

23.06.20 23

23

0
-

7,50%

365

1 836,06

239 834

24.06.20

23.07.20

30

148 666

23.06.20 23

7,50%

365

1 478,43


23

15







239 834

24.07.20 23

14.08.20 23

22

0
-

8,50%

365

1 228,74

239 834

15.08.20 23

16.08.20 23

2
0

-
12%

365

157,70

209 834

17.08.20 23

08.09.20 23

23

30 000

16.08.20 23

12%

365

1 586,69

170 000

09.09.20 23

17.09.20 23

9
39 834

08.09.20 23

12%

365

503,01

170 000

18.09.20

23

12.10.20

23

25

0
-

13%

365

1 513,70

87 897

13.10.20 23

29.10.20 23

17

82 103

12.10.20 23

13%

365

532,20

87 897

30.10.20 23

09.11.20 23

11

0
-

15%

365

397,34

67 897

10.11.20 23

23.11.20 23

14

20 000

09.11.20 23

15%

365

390,64

Итого:

176

320 603


10,87%


9 624,51


Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверена и признана верной. Контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными в сумме 9 624 руб. 51 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 101 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Ойл», г. Москва (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК «Вариант» г.Тольятти (ИНН <***>) 77 521 руб. 51 коп., в том числе основной долг

по договору поставки нефтепродуктов №1(22)-05/23 от 22.05.2023 в размере 67 897 руб., проценты на сумму задолженности по договору поставки в размере 9 624 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 101 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1