Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А73-7437/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7437/2022
г. Хабаровск
16 июня 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08 июня 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107140, <...>; филиал «Дальневосточный» - 680014, <...>)

к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...> Ю Чена, д. 45, помещ. III (1-29)),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680001, <...>),

к краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>),

о взыскании 61 468 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 29.11.2022 № 86,

от ответчиков:

от АО «ХЭС» – не явились,

от КГУП «РКС» – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023 № 1,

от ООО «Ресурсэнергомонтаж» – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (далее – ответчик, АО «ХЭС») о взыскании ущерба в размере 61 468 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 459 руб.

Определением суда от 05.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-7437/2022.

Определением от 23.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 16.08.2022 в 11 часов 30 минут.

Определением от 16.08.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное унитарное предприятие «Региональные коммунальные системы».

Определением от 04.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсэнергомонтаж».

Определением от 25.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ресурсэнергомонтаж».

Определением от 11.01.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «ХЭС», КГУП «РКС».

Определением от 02.05.2023 судебное разбирательство отложено на 01.06.2023 в 12 часов 30 минут.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.06.2023 в 12 часов 30 минут.

ООО «Ресурсэнергомонтаж» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, определение суда от 02.05.2023 не исполнило, признано судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ.

АО «ХЭС» явку своего представителя также не обеспечило.

Дело на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание, ООО «Ресурсэнергомонтаж», АО «ХЭС».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель КГУП «РКС» доводы отзыва поддержала, указала на то обстоятельство, что в связи с неготовностью котельной к отопительному сезону КГУП «РКС» заключило договор на выполнение подрядных работ с ООО «Ресурсэнергомонтаж». Согласно актам освидетельствования скрытых работ от 30.09.2021 № 1, № 2 от 01.10.2021, от 01.10.2021 № 3, от 01.10.2021 № 4, от 02.10.2021 № 5, от 02.10.2021 № 6, от 03.10.2021 № 7, от 03.10.2021 № 8, от 03.10.2021 № 9, от 04.10.2021 № 10, от 05.10.2021 № 11, от 05.10.2021 № 12, работы на участке, где поврежден кабель, выполнялись ООО «Ресурсэнергомонтаж». Просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерба с КГУП «РКС».

АО «ХЭС» согласно представленному отзыву также не согласилось с исковыми требованиями, считая их незаконными по тем обстоятельствам, что вина АО «ХЭС» в причинении ущерба имуществу истца отсутствует. В предусмотренные договором от 01.09.2021 № 214/21 сроки для выполнения работ, АО «ХЭС» не укладывалось, о чем уведомило КГУП «РКС», в связи с чем, указанные работы выполнялись привлеченным заказчиком третьим лицом.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Дальневосточный» является сетевой организацией, которая владеет на праве собственности и ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

АО «Оборонэнерго» на праве собственности владеет линией электропередач ЛЭП-10кВ. РП4-ТП 280- ТП 281- ТП 230- ТП 282 -ТП 283 -ТП 284- ТП 285-ТП 286-ТП 288, протяженностью 3 543 м, инв. № 5081, кадастровый номер: 27-27-07/001/2009-242 адрес (местонахождение) объекта: <...> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.07.2013 внесена запись регистрации № 27-27-03/204/2013-904.

02 октября 2021 года в 08 часов 35 минут при производстве земляных работ по ремонту теплотрассы была повреждена линия электропередач в районе котельной № 109 р. п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края ЛЭП-10 кВ ТП 281-ТП.

02 октября 2021 года в 12:20 по факту повреждения имущества АО «Оборонэнерго» с участием представителя АО «ХЭС» начальника участка п. Заветы Ильича ФИО4 составило акт о повреждении имущества.

Согласно представленному дефектному акту на предмет определения характера и объема ремонтных работ от 02.10.2021, подписанному председателем комиссии заместителем начальника РЭС-главным инженером ФИО5, мастером ОРБ ФИО6, электромонтером ОВБ 5 разряда ФИО7, выявлены следующие дефекты: механическое повреждение кабеля, пробой изоляции фазы на землю, в результате которого требуется произвести монтаж ремонтной кабельной вставки, земляные работы.

Кроме того, АО «Оборонэнерго» по факту совершенного 02.10.2021 правонарушения обратилось в ОМВД России по Советско-Гаванскому району, что подтверждается КУСП № 4279 от 02.10.2021.

Определением № 1029 от 01.11.2021 по материалам проверки КУСП № 4279 от 02.10.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием признаков административного правонарушения.

На основании протеста Советско-Гаванского городского прокурора определение № 1029 от 01.11.2021 отменено, материалы проверки направлены на новое рассмотрение по существу.

При новом рассмотрении материалов проверки вынесено определение от 23.03.2022 об отказе в возбуждении административного правонарушения ввиду истечения сроков привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку при производстве земляных работ по ремонту теплотрассы с применением экскаватора эксплуатируемого АО «ХЭС» в районе котельной № 109 повреждена ЛЭП - 10 кВ ТП 281 -ТП, истец обратился в адрес АО «ХЭС» с претензией от 21.10.2021 № ДЛВ/090/2920, в которой потребовал в течение 15-ти рабочих дней со дня получения настоящей претензии оплатить материальный ущерб АО «Оборонэнерго».

Повторной претензией от 03.02.2022 № ДЛВ/090/294 истец также просил добровольно погасить задолженность, возместить причиненный ущерб.

Претензии истца остались без ответа и удовлетворения, сумма ущерба в добровольном порядке истцу не возвращена ответчиком, что послужило основанием для обращения АО «Оборонэнерго» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в их взаимной совокупности, обстоятельства конкретного дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, при производстве земляных работ по ремонту теплотрассы с применением экскаватора эксплуатируемого АО «ХЭС» повреждена линия электропередач (ЛЭП-10кВ. РП4-ТП 280- ТП 281- ТП 230- ТП 282 -ТП 283 -ТП 284- ТП 285-ТП 286-ТП 288, протяженностью 3 543 м, инв. № 5081, кадастровый номер: 27-27-07/001/2009-242) в районе котельной № 109 р. п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края ЛЭП-10 кВ ТП 281-ТП.

Указанная линия электропередач принадлежит на праве собственности АО «Оборонэнерго».

Восстановительные работы кабельной линии проводились силами и за счет средств АО «Оборонэнерго».

Стоимость восстановительных работ кабельной линии согласно локальному сметному расчету № 02-01-402 составила 61 468 руб. 80 коп.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01 июля 2021 года между КГУП «РКС» (далее – заказчик) и АО «ХЭС» (далее – подрядчик) заключен договор № 214/21 на выполнение подрядных работ (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края.

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ определяется графиком производства работ (приложение № 2 к договору).

Пунктом 3.2 договора установлено, что срок окончания работ – не позднее 30.09.2021 при условии поставки материалов и оборудования заказчика в соответствии с условиями договора.

Приемка работ в соответствии с пунктом 3.3 договора производится в следующем порядке – подрядчик не позднее 15.10.2021 представляет заказчику ряд документов, в том числе, комплект исполнительной документации, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, общий журнал работ по форме КС-6.

Согласно пояснениям представителя КГУП «РКС» в срок установленный договором АО «ХЭС» не успевало завершить работы на объекте, о чем своевременно уведомило заказчика, в связи с чем, заказчик для завершения работ привлек ООО «Ресурсэнергомонтаж», с которой впоследствии заключен договор от 02.11.2021 № 159, что подтверждается материалами дела.

ООО «Ресурсэнергомонтаж» приступило к работам в сентябре 2021 года, о чем свидетельствует акты освидетельствования скрытых работ от 30.09.2021 № 1, № 2 от 01.10.2021, от 01.10.2021 № 3, от 01.10.2021 № 4, от 02.10.2021 № 5, от 02.10.2021 № 6, от 03.10.2021 № 7, от 03.10.2021 № 8, от 03.10.2021 № 9, от 04.10.2021 № 10, от 05.10.2021 № 11, от 05.10.2021 № 12.

Акт о повреждении линии электропередач истца датирован 02.10.2021.

Из представленной в материалы дела служебной записки, подписанной сотрудником АО «ХЭС» ФИО4, следует, что земляные работы по вскрытию тепловой сети на участке проводились новой подрядной организацией от РКС. По прибытию к месту проведения работ старший подрядной организации отказался давать объяснения, в связи с чем, по данному факту объяснения были отобраны у него.

В судебном заседании КГУП «РКС» также подтвердило факт проведения работ ООО «Ресурсэнергомонтаж».

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения убытков по правилам указанных правовых норм, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, по общему правилу для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При этом бремя доказывания наличия соответствующих обстоятельств в силу положений статьи 65 АПК РФ возложено на лицо, требующее возмещения убытков.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По иску о возмещении вреда истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов юридического состава убытков влечет необходимость в отказе удовлетворения иска.

Земляные работы с применением экскаватора относятся к источникам повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Правительство Российской Федерации постановлением от 24 февраля 2009 года № 160 утвердило Правила установления охранных зон, которые определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, границы зон, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов (пункты 1 и 3 Правил).

В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий (пункт 2 Правил установления охранных зон).

В силу пункта 5 Правил охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон: вдоль подземных кабельных линий электропередачи – в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра (при прохождении кабельных линий напряжением до 1 киловольта в городах под тротуарами – на 0,6 метра в сторону зданий и сооружений и на 1 метр в сторону проезжей части улицы) (пункт "б" Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства – приложения к Правилам установления охранных зон).

В пункте 10 Правил указано, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются, земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи.

В свою очередь ООО «Ресурсэнергомонтаж» в нарушение статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований не представило, против доводов истца и соответчиков не представило опровергающих аргументов и письменных доказательств обратному, неоднократно извещалось судом о необходимости обеспечения явки представителя в судебное заседание, представления отзыва, однако, при этом, определения суда не исполняло.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт повреждения имущества истца на объекте ООО «Ресурсэнергомонтаж» подтвержден материалами дела.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих факт несения истцом убытков и их размера, а также судом установлена вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между неправомерными действиями ООО «Ресорэнергомонтаж» по незаконному проведению работ и подтверждению кабеля и возникшими у истца убытками в виде стоимости восстановительного ремонта линии связи, заявленные убытки в сумме 61 468 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ООО «Ресурсэнергомонтаж», в удовлетворении иска к АО «ХЭС» и КГУП «РКС» судом отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела в сумме 2 459 руб. подлежат взысканию с ООО «Ресурсэнергомонтаж» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб, причиненный повреждением линии электропередач в размере 61 468 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 459 руб.

В удовлетворении иска к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова