Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А67-4900/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-4900/2017

08.08.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2017 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Сенниковой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами государственной власти Томской области и органами местного самоуправления Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (<...>)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

потерпевший – Юридическая компания «Интеллект-Защита» (<...>),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Томской области и органами местного самоуправления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области, административный орган) обратился с заявлением в Арбитражный суд Томской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее – ООО «Шанс», ответчик) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 03.07.2017 к участию в деле в качестве потерпевшего привлечена Юридическая компания «Интеллект-Защита», являющаяся представителем правообладателя товарного знака «CHANEL» на территории Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили. Юридическая компания «Интеллект-Защита» просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 156, 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В заявлении, представленном в арбитражный суд, административный орган указал, что ответчиком осуществлялась реализация товаров с товарным знаком «CHANEL», имеющих признаки контрафактности, лицензионное соглашение на право использования товарных знаков отсутствует.

ООО «Шанс» отзыв на заявление не представило.

Юридическая компания «Интеллект-Защита» в представленном отзыве поддержала заявление административного органа о привлечении ООО «Шанс» к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «Шанс» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.2015 за ОГРН <***>.

25.08.2016 сотрудниками ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области в ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что ООО «Шанс» осуществляло предпринимательскую деятельность в магазине «Разноторг», расположенном по адресу: <...>, склад 17 «а», стр. 12. При проведении осмотра места торговли были обнаружены товары, в том числе, маркированные товарным знаком «CHANEL» с признаками контрафактности, предлагаемые к продаже неопределенному кругу лиц, что зафиксировано в протоколе осмотра помещений, территорий от 25.08.2016.

На основании ст. 27.10 КоАП РФ товар, маркированный товарным знаком «CHANEL» (клатч – 1 шт., портмоне – 6 шт., сумки женские – 2 шт., сумки дорожные – 2 шт.), был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 25.08.2016.

25.08.2016 старшим инспектором ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области ФИО2 в отношении ООО «Шанс» вынесено определение № 273 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

19.06.2017 в отношении ООО «Шанс» составлен протокол ЖУАП № 273 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьями 23.1, 28.8 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Томской области для решения вопроса о привлечении ООО «Шанс» к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ запрещено использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 постановления от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. При этом указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного ст. 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Из материалов дела следует, что товарные знаки «CHANEL» в виде словесных и изобразительных обозначений зарегистрированы за компанией «Шанель САРЛ» по свидетельствам №№ 135 и 136 и подлежат охране на территории Российской Федерации.

Представленными административным органом материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что предмет административного правонарушения (клатч – 1 шт., портмоне – 6 шт., сумки женские – 2 шт., сумки дорожные – 2 шт.) содержат незаконное воспроизведение товарного знака «CHANEL».

В частности, согласно ответу представителя правообладателя Юридической компании «Интеллект-Защита» от 19.12.2016 № 2332-12/2016 между компанией «Шанель САРЛ» и ООО «Шанс» какие-либо соглашения об использовании товарных знаков не заключались.

Из заключения эксперта от 19.12.2016 № 6913 следует, что представленные на фотографиях образцы продукции, изъятой 25.08.2016 в магазине «Разноторг» ООО «Шанс», имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «Шанель САРЛ», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «CHANEL» (свидетельства №№ 135, 136); обладают признаками контрафактной, произведены не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам; реализация указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Факт реализации ООО «Шанс» товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков «CHANEL», подтвержден представленными материалами, в частности протоколом осмотра помещений, территорий от 25.08.2016, объяснениями ФИО3 от 25.08.2016, протоколом изъятия вещей и документов от 25.08.2016.

В ходе судебного разбирательства ООО «Шанс» факт совершения правонарушения не оспорило, каких-либо возражений по требованиям административного органа не заявило, доказательств, опровергающих доводы заявителя или свидетельствующих об отсутствии его вины в совершении вменяемого правонарушения, в материалы дела не представило.

КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой лицо может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, то есть ответственность за совершение данного правонарушения наступает в том числе и в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Осуществляя реализацию товара с нанесенным товарным знаком «CHANEL», ООО «Шанс», как участник экономической деятельности, самостоятельно на свой риск осуществляющий предпринимательскую деятельность, принял все риски, связанные с введением в оборот данного товара на территории Российской Федерации и использованием чужого товарного знака.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд усматривает в действиях ООО «Шанс» вину в форме неосторожности, поскольку ответчик должен был знать, что использует чужой товарный знак, но не проверил, осуществляет ли он такое использование на законных основаниях. ООО «Шанс», являясь самостоятельным участником торгового оборота, имея реальную возможность получить информацию о зарегистрированных и охраняемых в Российской Федерации товарных знаках, которая является общедоступной, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, не предприняло всех зависящих от него мер для выяснения указанных обстоятельств, что свидетельствует о наличии в его действиях вины в форме неосторожности.

С учетом изложенного, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол, в его совершении, подтверждены материалами дела; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ; протокол содержит сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие представителя ООО «Шанс», надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола (уведомление от 15.05.2017 № 7-3/б/н, почтовая квитанция от 18.05.2017, отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой о получении адресатом 25.05.2017).

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, имеющих существенный характер и не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Исходя из характера правонарушения, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств его совершения и выявления, срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения решения не истек.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не приведено и арбитражным судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств совершения правонарушения, которые бы свидетельствовали о его малозначительности, в связи с чем правовые основания для применения к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

В связи с изложенным, имеются основания для привлечения ООО «Шанс» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания.

Санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение на юридических лиц административного штрафа в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и статьи 4.1.1 КоАП РФ арбитражным судом не установлено с учетом проявленного заявителем пренебрежительного отношения к выполнению возложенных на него обязанностей в сфере публичных правоотношений, а также в связи с наличием угрозы причинения вреда здоровью людей (при реализации контрафактной продукции) и причинением имущественного ущерба правообладателю в связи с незаконным использованием чужого товарного знака.

В связи с изложенным арбитражный суд считает необходимым назначить ООО «Шанс» наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «CHANEL» – клатч - 1 шт., портмоне – 6 шт., сумки женские – 2 шт., сумки дорожные – 2 шт., указанных в пунктах 5-9, 20 протокола изъятия вещей и документов от 25.08.2016.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, р/счет: <***> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, БИК 046902001, ОКТМО 69701000; КБК 188 116 90040 04 6000 140; наименование платежа: административный штраф ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области; уникальный идентификатор начисления: 18880470160950002734.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Шанс» (ИНН <***>), зарегистрированное в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю 19.02.2015 за ОГРН <***>, расположенное по адресу: 659325, <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «CHANEL», изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 25.08.2016 (пункты 5-9, 20 протокола).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Сенникова И. Н.