Постановление от 15 августа 2024 г. по делу № А56-61854/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61854/2021
15 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург
/сд.11

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 08.08.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ходжаева Бахтиёра Хайруллаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2023 по делу № А56-61854/2021/сд.11, принятое по заявлению Попика Юрия Ивановича к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) Ходжаева Бахтиёра Хайруллаевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 конкурсный кредитор ФИО3 оспорил платеж на сумму 2 257 686 руб. 97 коп., совершенный в пользу АО «Альфа-Банк» 25.06.2021.

Определением суда от 24.10.2023 оспариваемый платеж признан недействительным по основанию, предусмотренному статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 взыскано 2 257 686 руб. 97 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 определение от 24.10.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано. Апелляционный суд счел оказание ответчику предпочтения в отношении удовлетворения требования не доказанным, поскольку оспариваемый платеж совершен в рамках обязательства, исполнение которого обеспечено залогом объекта недвижимости.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2024 постановление от 21.02.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. Суд кассационной инстанции счел вывод апелляционного суда преждевременным в отсутствие доказательств государственной регистрации ипотеки.

В силу части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При новом рассмотрении ФИО2 представил копию договора от 11.01.2018 № EPQ250S17102500054/ДИ с отметкой о государственной регистрации ипотеки от 16.01.2018 № 78:34:0004281:3388-78/2018-2. Доказательств, свидетельствующих о прекращении залога до совершения оспариваемого платежа, в материалах спора не имеется. Представленная ФИО3 выписка из ЕГРН от 18.05.2022 таким доказательством не является.

Поскольку при новом рассмотрении спора установлено совершение оспариваемого платежа во исполнение обязательства, обеспеченного залогом, обжалуемое определение суда следует отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2023 по делу № А56-61584/2021/сд.11 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина

И.Ю. Тойвонен