Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А55-6108/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

31 мая 2024 года Дело № А55-6108/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Суханкиной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакай Е.В.,

рассмотрев 15-29 мая 2024 года в судебном заседании заявление ФНС России

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецПроект», ИНН <***>, ОГРН <***>

о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от ФНС России – ФИО1, по доверенности, от ООО «СпецПроект» - ФИО2, по доверенности,

установил:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СпецПроект», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей в размере 10 397 650,53 руб.

Определением суда от 07 марта 2023 года заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СпецПроект», ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2023 года производство по делу № А55-6108/2023 о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью «СпецПроект» до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение дела № А55-6075/2023.

В рамках дела № А55-6075/2023 Общество с ограниченной ответственностью «СпецПроект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение о привлечении к ответственности налогоплательщика № 3742 от 08.07.2022 в редакции решения УФНС России по Самарской области № 0315/41481@ от 24.11.2022.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2023 года по делу № А55-6075/2023 заявленные ООО «СпецПроект» требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 года решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2023 года по делу № А55-6075/2023 отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью «СпецПроект», отказано. С общества с ограниченной ответственностью «СпецПроект» (ИНН <***>), г. Самара, в доход федерального бюджета взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2024 года производство по делу возобновлено.

В материалы дела представлено ходатайство ООО «СпецПроект» в котором

указывает на невозможность финансирования процедуры банкротства.

ООО «Специализированное финансовое общество «Атлас» заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СпецПроект».

Ходатайство ООО «Специализированное финансовое общество «Атлас» об оставлении без рассмотрения заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СпецПроект» не подлежит удовлетворению, поскольку основано на неверном толковании норм права.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал на невозможность финансирования процедуры банкротства.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям заявленных в возражениях.

В судебном заседании 15 мая 2024 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29 мая 2024 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области. После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда.

Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или

невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

Материалы дела не содержат и заявителем не представлены доказательства прекращения должником своей деятельности, отсутствии его по месту регистрации, отсутствии у должника имущества.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом за должником зарегистрировано одно транспортное средство.

Кроме того, должник своевременно представляет в ФНС России бухгалтерскую отчетность.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецПроект», ИНН <***>, ОГРН <***>, упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 53, 227, 230, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФНС России в лице УФНС России по Самарской области о признании ООО «СпецПроект», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Суханкина В.В.