Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А40-54175/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-54175/23-13-603 г. Москва 16 июня 2023 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДР ТРАНС" (355021, РОССИЯ, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ГОРОД СТАВРОПОЛЬ Г.О., СТАВРОПОЛЬ Г., 45 ПАРАЛЛЕЛЬ УЛ., Д. 44, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2015, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВИТЭК" (109125, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, 1-Й САРАТОВСКИЙ ПР-Д, Д. 4, КАБ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>) о взыскании 658 350 руб. 21 коп. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДР ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВИТЭК" о взыскании 658 350 руб. 21 коп. Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 23.03.2023г. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ДР ТРАНС» и Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕВИТЭК» были заключены договоры-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом № б/н от 14.10.2022 года и № б/н от 23.10.2022г. (в соответствии с 5 ст. 8 ФЗ № 259 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»). Согласно условиям вышеуказанных договоров, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с перевозкой груза Заказчика по указанному им маршруту. Исполнитель своевременно и в полном объеме выполнил свои обязанности по перевозке груза по договору № б/н от 14.10.2022 года на сумму 87 120,00 рублей, по договору № б/н от 23.10.2022г на сумму 530 265,00 рулей, всего на общую сумму 617 385 рублей 00 копеек, что подтверждается транспортными накладными, актами выполненных работ. Во исполнение условий договора, Исполнителем были оказаны услуги по заданию Заказчику транспортные услуги по перевозки груза по маршруту: по договору-заявке № б/н от 14.10.2022 года: г. Иркутск - Промзона Нючакан; по договору-заявке № б/н от 23.10.2022 года: п. Магистральный - Промзона Нючакан. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с договором-заявкой б/н от 14.10.2023г. Заказчик обязуется выплатить Исполнителю сумму перевозки в течение 10 (десяти) рабочих дней по скан копиям документов, с момента выставления акта оказанных услуг, с комплектом подтверждающих документов. Акт оказанных услуг был выставлен 15.10.2022г., соответственно срок для оплаты закончился 28.10.2022г. В соответствии с договором-заявкой № б/н от 23.10.2022г. Заказчик обязуется выплатить Исполнителю сумму перевозки в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг или УПД. Акт № 231022-0001 по Договору-заявке б/н от 23.10.2022г. был подписан 23.10.2022г., соответственно срок для оплаты закончился 02.11.2022г. Все необходимые документы для оплаты своевременно направлены в адрес Ответчика. Посредством электронной почты в адрес ООО «ЛЕВИТЭК» были направлены Договор-заявка от23.10.2022, Акт № 231022-0001 от 23.10.2022г., Счет-фактура № 231022-00001 от 23.10.2022г. Оригиналы направлены почтой в соответствии с реестром почтовых отправлений и почтовой квитанций. 24.11.2022 г. ООО «ДР ТРАНС» направило претензию № 402 от 21.11.2022г. в адрес ООО «ЛЕВИТЭК» с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Ответ на претензию от Ответчика не поступил. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Сумма задолженности ООО «ЛЕВИТЭК» в пользу ООО «ДР ТРАНС» составляет 617 385,00 рублей, на основании акта сверки взаимных расчетов за период: Январь 2022 г. - февраль 2023 г. между ООО «ДР ТРАНС» и ООО «ЛЕВИТЭК». Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности. Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим. В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Договором-заявкой б/н от 14.10.2022г. предусмотрена ответственность сторон за нарушение сроков оплаты Услуг в форме неустойки в размере 0,05% стоимости перевозки за каждый день. Договором-заявкой б/н от 23.10.2022г. предусмотрена ответственность сторон за нарушение сроков оплаты Услуг в форме неустойки в размере 0,05% стоимости перевозки за каждый день. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку. Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере. Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110,123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВИТЭК" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДР ТРАНС" (ИНН: <***>) долг в размере 617 385 (шестьсот семнадцать тысяч триста восемьдесят пять) руб., неустойку в размере 40 965 (сорок тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 21 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 167 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят семь) руб. Решение по делу подлежит немедленному исполнению. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья: Н.И. Хаустова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ДР ТРАНС" (подробнее)Ответчики:ООО "ЛЕВИТЭК" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|