Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А07-31711/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31711/21
г. Уфа
18 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 18.03.2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПРАВОЗАЩИТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Роза ветров Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 245 680 руб. и процентов в размере 6 608 руб. 41 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания


Общество с ограниченной ответственностью "Центр правозащиты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Роза ветров Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 245 680 руб. и процентов в размере 6 608 руб. 41 коп.

Определением суда от 25.11.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 18.01.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом в материалы дела приобщен подробный расчет.

27.01.2022 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва ФИО2, являющегося конкурсным управляющим ответчика. В ходатайстве истец указал, что в адрес истца поступил отзыв ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО2 относительно заявленных исковых требований в размере 252 288,41 руб., основанных на положениях договора абонентского (юридического) обслуживания от 09.11.2020 г. Согласно позиции конкурсного управляющего задолженность ООО «Роза ветров Башкортостана» является текущей и включена управляющим в реестр текущей задолженности должника.

К судебному заседанию 09.03.2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 245 680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 731,81 руб.

Судом уточнения в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу предъявленных требований не заявил, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Копии определений Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу были направлены в адрес ответчика по его юридическому адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных на официальном Интернет-сайте Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru).

Указанные заказные письма были возвращены в Арбитражный суд Республики Башкортостан в невскрытом виде с отметками организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что на вернувшихся в Арбитражный суд Республики Башкортостан почтовых конвертах имеются отметки организации почтовой связи о направлении ответчику как первичного, так и вторичного извещения в соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234 и "Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (введены в действие приказом ФГУП "Почта России" № 343 от 31 августа 2005 года), судом ответчик признается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

09.11.2020 г. между ООО «Роза ветров Башкортостана» (заказчик, ответчик) и ООО «Центр правозащиты» (исполнитель, истец) был заключен договор юридического (абонентского) обслуживания (л.д.9-10).

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика при рассмотрении дела № А07-23944/2020, возбужденного в Арбитражном суде РБ о несостоятельности (банкротстве) ООО «Роза ветров Башкортостана».

Согласно п. 2.1. договора исполнитель оказывает следующие услуги:

- проводит анализ документов, представленных заказчиком;

- осуществляет сбор документов, запрошенных Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках дела № А07-23944/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Роза ветров Башкортостана», и направляет их в суд;

- осуществляет представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан;

- осуществляет взаимодействие с временным управляющим, который будет назначен Арбитражным судом Республики Башкортостан, в том числе по вопросам предоставления необходимой документации и т.д.;

- подготавливает и направляет в Арбитражный суд Республики Башкортостан отзывы на заявления кредиторов ООО «Роза ветров Башкортостана»;

- подготавливает все необходимые для выполнения настоящего поручения процессуальные документы.

Приемка оказанных услуг заказчиком производится в соответствии с п.п. 4.1., 4,3. договора по акту об оказании услуг, выставляемом исполнителем ежеквартально.

Стоимость оказанных исполнителем услуг определена сторонами в п.п.4.5., 4.8 договора, в соответствии с которыми:

- стоимость услуг за первый месяц (с 09.11.2020 по 30.11.2020) составляет 20 000,00 рублей;

- стоимость услуг за следующий и каждый последующий составляет 28 000,00 рублей;

- почтовые и иные расходы оплачиваются заказчиком исполнителю дополнительно.

ООО «Центр правозащиты» в период с 09.11.2020 г. по 31.07.2021 г. оказал услуги ООО «Роза ветров Башкортостана» по юридическому обслуживанию в полном объеме.

Оказание ООО «Центр правозащиты» услуг в соответствии с договором подтверждается подписанными между сторонами актами:

- 31.12.2020 г. на сумму 48 386,00 рублей;

- 31.03.2021 г. на сумму 84 204,00 рублей;

- 30.06.2021 г. на сумму 84 459 рублей;

- 31.07.2021 г. на сумму 28 631 рублей.

24.02.2021 г. определением Арбитражного суда РБ по делу № А07-23944/2020 заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «Роза ветров Башкортостана» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

16.08.2021 г. решением Арбитражного суда РБ по делу № А07-23944/2020 ООО «Роза ветров Башкортостана» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Письмом от 01.10.2021 г. ООО «Центр правозащиты» обратилось с требованием к конкурсному управляющему ФИО2 об удовлетворении требований кредитора к ООО «Роза ветров Башкортостана» по текущим платежам в размере 245 680,00 рублей основного долга и 3 888,34 процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекающим из договора юридического (абонентского) обслуживания от 09.11.2020 г.

Однако конкурсный управляющий от удовлетворения требований ООО «Центр правозащиты» к ООО «Роза ветров Башкортостана» по текущим платежам необоснованно уклонился, тем самым нарушив права и имущественные интересы истца.

Названное послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2020 принято к производству заявление о признании ООО «Роза ветров» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2021 года заявление ООО «Роза ветров Башкортостана» признано обоснованным, в отношении ООО «Роза ветров Башкортостана» введена процедура наблюдения.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" даются разъяснения о рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых непосредственно арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (привлеченные лица).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами признаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу указанной нормы права требование о взыскании текущих платежей подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве должника.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он являются договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил акты об оказании юридических услуг от 31.12.2020, 31.03.2021, 30.06.2021, 31.07.2021, подписанных со стороны истца и ответчика (л.д.11-14).



Расчет задолженности произведен истцом с учетом условий договора о стоимости услуг. При этом ответчиком каких-либо возражений относительно размера задолженности и алгоритма ее расчета не высказано, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 09.11.2020 г. в размере 245 680 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.01.2021 по 01.10.2021 года в размере 5 731,81 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договоров договорная ответственность в виде неустойки не предусмотрена.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, разъяснений и условий договора суд считает, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее выполнение денежного обязательства.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 5 731, 81 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 8 028 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Роза ветров Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПРАВОЗАЩИТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 245 680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 731 руб.81 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Роза ветров Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 028 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.И. Хомутова