Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А40-259685/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259685/18-61-1966
12 апреля 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе

судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ю-РОСТСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 344068, <...>; дата регистрации: 24.07.2012г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙКЬЮ ФАСАД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 115114, <...>, ЭТ. 4 ПОМ. I - КОМНАТЫ 36-40; дата регистрации: 21.03.2017г.)

о взыскании 2 354 816 руб. 01 коп., о расторжении договора поставки в части расторжения дополнительного соглашения,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.11.2018

от ответчика – представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ю-РОСТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙКЬЮ ФАСАД" о взыскании суммы задолженности в размере 2 242 681 руб. 91 коп., неустойки в размере 112 134 руб. 10 коп., расторжении дополнительного соглашения №6 от 24.05.2018 г. к договору №28/02-2017 от 28.02.2017 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (покупатель) и ООО "ТРИМО РУС" (поставщик) заключен договор №28/02-2017 от 28.02.2017, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку модульной фасадной системы Qbiss One B и сэндвич панели с доборными элементами согласно спецификации указанной в п. 4 договора, а покупатель принять и оплатить товар (работы, услуги).

Ассортимент, перечень, количество, цена поставляемого товара, а также условия оплаты определяются договором, сроки поставки согласовываются в графике поставки, который является приложением к договору, а также его неотъемлемой частью (п. 1.2. договора).

Между ООО "ТРИМО РУС" (цедент), ООО "АЙКЬЮ ФАСАД" (преемник) и ООО "Ю-РОСТСТРОЙ" (покупатель) подписано соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору поставки 23.05.2017, в соответствии с условиями которого цедент передает, а преемник принимает на себя в полном объеме все права и обязанности поставщика по договору поставки.

На основании дополнительных уточнений к объему и количеству поставляемого товара по объекту Гостиница стороны заключили дополнительное соглашение №6 к договору от 24.05.2018 на поставку очередной партии товара, а именно: угловые панели Qbiss, фасадные панели Qbiss, нащельник НП2 9023.

Согласно п. 3 указанного дополнительного соглашения поставка продукции производится в период с 25 июня 2018 по 03 июля 2018. Покупатель производит 100 % предоплату продукции в срок до 29.05.2018.

Истец исполнил свои обязательства по дополнительному соглашению №6 в полном объеме, оплатив предоплату за панели в размере 2 242 681 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением №291 от 31.05.2018, копия которого имеется в материалах дела.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по поставке соответствующего товара не исполнил. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

В силу п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №603 от 12.09.2018. Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не возвратил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств поставки оплаченного товара, либо возврата денежных средств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 2 242 681 руб. 91 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором и дополнительным соглашением, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика согласно п. 7.2.1. договора пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. Но в целом не более 5 % от стоимости не поставленного в срок товара.

Согласно представленному расчету истца, размер пени за период с 04.07.2018 по 02.10.2018 составил 112 134 руб. 10 коп.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик при рассмотрении спора ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком предусмотренных договором обязательств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 112 134 руб. 10 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Истец указал, что со стороны ООО "АЙКЬЮ ФАСАД" неоднократно допускалось нарушение срока поставки, что является существенным нарушением договора, о чем ООО "Ю-РостСтрой" указывало в письмах № 54 от 30.05.2018, №340 от 13.07.2018 и претензии №398 от 03.08.2018.

Претензией №603 от 12.09.2018 ООО "Ю-РостСтрой" уведомило ответчика о расторжении договора № 28/02-2017 от 28.02.2017г. в части расторжения дополнительного соглашения №6 от 24.05.2018, в связи с чем, требовало возвратить сумму предварительной оплаты за товар в размере 2 242 681 руб. 91 коп. и уплаты договорной неустойки в размере 112 134 руб. 10 коп. Данная претензия оставлена ООО "АЙКЬЮ ФАСАД" без удовлетворения.

В силу п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До настоящего времени ответчик на претензию не ответил, предложение о расторжении дополнительного соглашения к договору поставки в указанный истцом срок оставил без удовлетворения.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара, требование истца о расторжении дополнительное соглашение №6 от 24.05.2018 г. к договору №28/02-2017 от 28.02.2017 г. в соответствии со ст.ст. 450, 523 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 452, 457, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть дополнительное соглашение №6 от 24.05.2018 г. к договору №28/02-2017 от 28.02.2017 г.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙКЬЮ ФАСАД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ю-РОСТСТРОЙ" сумму основного долга в размере 2 242 681 руб. 91 коп., неустойку в размере 112 134 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 40 774 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова