Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А62-7200/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812) 24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


РЕШЕНИЕ

город Смоленск Дело № А62-7200/2018

21.12.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена21.12.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21.12.2020 г.


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчик М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Смоленской области от 02.10.2018, принятого по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «ГУТ» (регистрационный номер - 391427707)

о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ЛЕС-ТРАНС» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ФИО1: ФИО2 по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГУТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ЛЕС-ТРАНС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛЕС-ТРАНС» введена процедура наблюдения, арбитражным управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, являющийся членом НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих», сообщение опубликовано 13.10.2018.

Одновременно, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛЕС-ТРАНС» включены требования общества с ограниченной ответственностью «ГУТ» в сумме 5 611 484 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи древесины №1- 13 от 09.01.2013, в том числе 5 148 150 руб. 00 коп. основного долга и 463 334 руб. 00 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 057 руб. 00 коп.

Основанием для признания требования ООО «ГУТ» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ЛЕС-ТРАНС» несостоятельным (банкротом) явилось Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2018 по делу №А09-3578/2018 согласно которому исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГУТ» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУТ» было взыскано 5 611 484 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи древесины №1- 13 от 09.01.2013, в том числе 5 148 150 руб. 00 коп. основного долга и 463 334 руб. 00 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51057 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2020 г. по делу №А09-3578/2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2018 по делу №А09-3578/2018 отменено. Решение вступило в законную силу.

12.11.2020 в арбитражный суд обратился ФИО1 с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 02.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.


В соответствии пунктами 2-4 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеназванных правовых норм и соответствующих разъяснений, суд приходит к выводу о том, что определение арбитражного суда Смоленской области от 02.10.2018 г. о признании требования ООО «ГУТ» о признании должника ООО «ЛЕС-ТРАНС» несостоятельным (банкротом) обоснованным и включении требования ООО «ГУТ» в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит отмене по новым обстоятельствам в связи с наличием в данном случае предусмотренных п. 1, 2 ч. 1, 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.


Руководствуясь нормами статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Отменить определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.10.2018 г. по делу № А62-7200/2018 о признании требования ООО «ГУТ» о признании должника ООО «ЛЕС-ТРАНС» несостоятельным (банкротом) обоснованным и включении требования ООО «ГУТ» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Рассмотреть заявление ООО «ГУТ» к ООО «ЛЕС-ТРАНС» о признании должника несостоятельным (банкротом) повторно по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ГУТ» к ООО «ЛЕС-ТРАНС» о признании должника несостоятельным (банкротом) на 11.02.2021 в 11-00 в помещении суда по адресу: 214001, <...>, 3 этаж.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение в установленном порядке.


Судья В.В. Воронова