Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А11-6973/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6973/2016
г. Владимир
4 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 4 августа 2017 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Коврова "Жилэкс" (601900, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ковровская ЭнергоТепловая Компания" (601909, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 1 341 819 руб. 07 коп.; по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ковровская ЭнергоТепловая Компания" о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Коврова "Жилэкс" стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии в размере 6 623 953 руб. 57 коп., при участии представителей: от муниципального унитарного предприятия города Коврова "Жилэкс" –ФИО2 – директора (распоряжение от 11.01.2017 № 01-100-26/ЛС-02), ФИО3 (по доверенности от 02.03.2017 № 119 сроком действия до 31.12.2017); от общества с ограниченной ответственностью "Ковровская ЭнергоТепловая Компания" – ФИО4 – генерального директора (решение от 12.05.2017, приказ от 31.05.2017 № 126), ФИО5 (по доверенности от 31.12.2015 сроком действия два года); информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Муниципальное унитарное предприятие города Коврова "Жилэкс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ковровская ЭнергоТепловая Компания" (далее – ответчик) задолженности за услуги по передаче тепловой энергии в сумме 1 341 819 руб. 07 коп. (за октябрь, ноябрь 2015 года).

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, и обратился в суд со встречным исковым заявлением от 29.09.2016 о взыскании с истца стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии в размере 6 623 953 руб. 57 коп. (ходатайство от 29.09.2016).

Истец, выступающий ответчиком по встречному исковому заявлению, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований (возражения от 25.07.2017).

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.07.2017 был объявлен перерыв в течение дня.

Заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований (протокол судебного заседания от 28.07.2017).

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (теплосетевой организацией) и ответчиком (теплоснабжающей организацией (ТСО)) заключён договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 14.01.2013 № 1/13 (далее - договор), в соответствии с которым теплосетевая организация обязалась оказать ТСО услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям ТСО посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих бесперебойную передачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие теплосетевой организации на праве собственности или ином установленном законом основании, а ТСО обязалась оплачивать услуги теплосетевой организации в порядке, установленном договором. Теплоснабжающая организация выполняет комплекс услуг по технологическому и эксплуатационному обслуживанию центральных тепловых пунктов и тепловых сетей с оборудованием, а также их аварийному ремонту. ТСО и теплосетевая организация при передаче тепловой энергии и теплоносителя руководствуются договором, действующим законодательством, действующими постановлениями Правительства Российской Федерации, постановлениями Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, нормативными документами, имеющими обязательную силу для обеих сторон (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1.1 договора установлено, что расчётным периодом для оплаты оказываемых теплосетевой организацией по договору услуг является один календарный месяц. Объём оказанных теплосетевой организацией услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя определяется исходя из количества тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных ТСО к оплате своим потребителям, подключённым опосредованно через тепловые сети теплосетевой организации. Расчёт за транспортировку тепловой энергии и теплоносителя производится на основании двухстороннего акта, подписанного представителем ТСО и теплосетевой организации, по тарифам, утверждённым Департаментом цен и тарифов администрации Владимировской области, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт теплосетевой организации.

Согласно пункту 3.1.2 договора стоимость оказанных теплосетевой организацией услуг определяется как произведение объёма оказанных услуг и цены оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.1.3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора данные о количестве тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных потребителям за расчётный период с разбивкой по потребителям по форме Приложения № 3 к договору предоставляются ТСО теплосетевой организации не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

В случае непредставления ТСО данных в указанный срок теплосетевая организация вправе составить и представить ТСО акт об оказании услуг и счёт-фактуру исходя из расчёта 1/12 от годового объёма оказываемых услуг установленного договором, с последующим перерасчётом стоимости услуг согласно данным ТСО о количестве тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных потребителям за расчётный период.

Согласно пункту 3.1.4 договора теплосетевая организация в срок, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным, предоставляет ТСО оформленный в двух экземплярах акт об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных ТСО своим потребителям, и счёт-фактуру.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора ТСО обязана в течение 5 календарных дней с момента получения от теплосетевой организации документов, указанных в пункте 3.1.4 договора, рассмотреть их и при согласии подписать представленные акты. В случае подписания ТСО акта об оказании услуг без мотивированного письменного обоснования в течение указанного срока, услуги считаются принятыми без замечаний.

Согласно пункту 3.1.6 ТСО производит оплату на основании счёта, выставленного теплосетевой организацией, исходя из объёмов переданной тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

На основании пункта 3.4 договора стоимость тех или иных услуг подлежит оплате платёжным поручением до окончания месяца, следующего за отчётным.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет своё действие на отношения сторон с 01.01.2013, действует по 31.12.2013 и считается продлённым на следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна сторона не заявит о его расторжении или прекращении, не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий рассматриваемого договора истец в октябре, ноябре 2015 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя и выставил для оплаты счета-фактуры от 30.10.2015 № 2704, от 30.11.2015 № 3088 на общую сумму 3 904 246 руб. 95 коп.

Неоплата ответчиком оказанных услуг в сумме 1 341 819 руб. 07 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в свою очередь обратился в арбитражный суд со встречным требованием о взыскании с истца стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии в сумме 6 623 953 руб. 57 коп.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные лицами, участвующими в деле доказательства, приведённые ими доводы и возражения, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере 1 341 819 руб. 07 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорные периоды, объём отпуска, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела (договор оказания услуг о передаче тепловой энергии, теплоносителя от 14.01.2013 № 1/13, счета-фактуры, акты оказанных услуг и другие материалы дела), доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг по передаче тепловой энергии в заявленной истцом сумме не представлены.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца о наличии и размере задолженности.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 341 819 руб. 07 коп. является законным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Что касается встречного искового заявления ответчика о взыскании с истца стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии в размере 6 623 953 руб. 57 коп., то суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 1.1 спорного договора в случае прекращения оказания теплоснабжающей организацией услуг по обслуживанию теплосетевая организация становится обязанной оплачивать теплоснабжающей организации стоимость сверхнормативных потерь.

Положения указанного пункта были оспорены ответчиком в арбитражном суде (дело № А11-11049/2015).

В судебных актах судов первой инстанции (решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2017) и апелляционной инстанции (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017) сделаны выводы о том, что пункт 1.1 рассматриваемого договора является согласованным сторонами условием, определённым в соответствии с положениями законодательства о теплоснабжении.

Спорное условие договора, освобождающее истца от оплаты сверхнормативных потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях, до тех пор, пока теплоснабжающая организация (ответчик) оказывает услуги по эксплуатационному ремонту этих сетей, является закономерным, обоснованным и экономически целесообразным при той конструкции взаимоотношений, которые фактически сложились между сторонами. От надлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию тепловых сетей, принадлежащих истцу прямо зависит отсутствие или наличие таких потерь. Соответственно, указанное положение сохраняет баланс интересов сторон, не нарушает охраняемые законом интересы и не противоречит принципам регулирования правовых отношений в сфере теплоснабжения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2017 по делу № А11-11049/2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по тому же делу в соответствии с частью 1 статьи 180, частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступили в законную силу.

Таким образом, указанные судебные акты имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

С учётом изложенного встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Так как определением арбитражного суда от 04.08.2016 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 26 418 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 56 119 руб. 77 коп., перечисленной платёжным поручением от 27.09.2016 № 2902 за рассмотрение встречного искового заявления, относятся на счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ковровская ЭнергоТепловая Компания" (601909, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Коврова "Жилэкс" (601900, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 341 819 руб. 07 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ковровская ЭнергоТепловая Компания" (601909, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 418 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ковровская ЭнергоТепловая Компания" в удовлетворении встречного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук