Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А26-6567/2023

22/2023-133840(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6567/2023
г. Петрозаводск
02 ноября 2023 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Викинг» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БНК» 1337209 руб. 80 коп. задолженности, установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

01.08.2019 между ООО ЧОО «Викинг» и ООО «БНК» был заключен договор № 03/09 на оказание охранных услуг производственных (хозяйственных) объектов, по условиям которого ООО ЧОО «Викинг» (исполнитель) обязалось осуществлять охрану объектов, а ООО «БНК» (заказчик) – оплачивать эти услуги ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца.

В силу статей 309, 779 и 781 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявленный иск обоснован неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате охранных услуг, оказанных исполнителем в рамках договора № 03/09 в период с июня по октябрь 2022 года (включительно).

Отзыва по существу требования ответчик не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные в иске фактические обстоятельства оказания ООО ЧОО «Викинг» услуг в рамках договора № 03/09 ООО «БНК» не оспорило.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Доказательствами оплаты ООО «БНК» оказанных ООО ЧОО «Викинг» услуг суд не располагает.

Определением от 12.09.2023 суд произвел замену истца на общество с ограниченной ответственностью «Арго».

В ходатайстве, поступившем в суд 01.11.2023 ООО «Арго» поддержало

требование.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению, судебные расходы суд

относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БНК» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арго» (ОГРН <***>) 1337209 руб. 80 коп. задолженности и в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Викинг» (ОГРН <***>) 26372 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Таратунин Р.Б.