Решение от 16 января 2024 г. по делу № А59-6894/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А59-6894/2023
16 января 2024 года.
город Южно-Сахалинск
Резолютивная часть решения от 22.12.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (ИНН: 6504023960, ОГРН: 1206500000343) к индивидуальному предпринимателю Богатыревой Юлии Владимировне (ИНН: 650114449824, ОГРНИП: 3100181090000705)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 266/2 от 01.12.2021 г. в размере 164 866,75 рублей за период с февраля 2023 г. по июнь 2023 г.; пени в размере 2032,88 руб., государственной пошлины в размере 6006,98 руб., взыскивать неустойку по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю Богатыревой Юлии Владимировне (далее - ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате задолженности по договору теплоснабжения за период с февраля по июнь 2023 года.

Определением от 31.10.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик определение от 31.10.2023 получил 07.11.2023, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

22 декабря 2023 года судом принято решение (резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства).

15.01.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с часть 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

С учетом изложенного, подготовлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования удовлетворяет, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 01 декабря 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (далее - теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – потребитель) заключен договор теплоснабжения № 266/2, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть на объекты потребителя тепловую энергию в теплоносителе в количестве, определенном пунктом 1.5 и приложением № 1 к договору. Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифу, утвержденному Региональной энергетической комиссией в соответствии с действующим законодательством (п. 1.1).

Исходя из пункта 1.5 договора и приложения № 1 к договору объектом теплоснабжения по договору является:

Офисное помещение по адресу г. Корсаков, мул. Нагорная, 3,

Торгово-развлекательный центр «Дельфин» по адресу г. Корсаков, мул. Нагорная, 3.

На основании пункта 5.1 указанного договора оплата за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца в размере 30% стоимости объёма тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, «потребитель» оплачивает фактически потребленную тепловую энергию ежемесячно в срок не позднее 15 числа следующего месяца за расчетным на основании счета-фактуры за потребленную тепловую энергию, акта выполненных работ за расчетный месяц.

Расчет за фактически потребленную тепловую энергию (при наличии измерительных приборов учета тепловой энергии) производится на основании показаний измерительных приборов, снятых 25-30 числа расчетного месяца (пункт 5.2 договора).

При отсутствии приборов учета или при выходе их из строя продолжительностью более 15 суток подряд, количество тепловой энергии на отопление определяется теплоснабжающей организацией согласно Приложению № 1 к договору (пункт 4.8 договора).

Во исполнение заключенного договора теплоснабжения истец поставил ответчику тепловую энергию и на основании показаний приборов учета тепловой энергии выставил к оплате счета-фактуры:

- № 521 от 28.02.2023 на сумму 123 757 рублей 09 копеек,

- № 984 от 31.03.2023 на сумму 14 336 рублей 69 копеек, - № 1375 от 30.04.2023 на сумму 12 163 рубля 35 копеек, - № 1814 от 31.05.2023 на сумму 10 266 рублей 92 копейки,

- № 2196 от 28.06.2023 на сумму 4 343 рубля 70 копеек, На общую сумму 164 866 рублей 75 копеек.

Претензией от 17.07.2023 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженности в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии, требования не погашены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности произведен по представленным сведениям в соответствии с действующим в заявленный период тарифом, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме за спорный период не представлены.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

На основании изложенного, поскольку ответчик возражений против иска по основаниям заявленных требований и представленным истцом расчетам не заявил, доказательств оплаты задолженности за указанный период не представил, требования истца подлежат удовлетворению в размере 164 866 рублей 75 копеек за период с февраля 2023 г. по июнь 2023 г.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 2 032 рубля 88 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных пунктом 5.1 договора, потребитель обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За допущенную просрочку в оплате задолженности, истцом, на основании пункта 5.1 указанного договора, начислена неустойка в виде пени в сумме 2 032 рубля 88 копеек за период с 19.02.2023 по 15.07.2023.

Расчет начисленной неустойки, судом проверен и принят, ответчиком не оспорен, ходатайств о снижении заявленной неустойки не заявлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик о снижении неустойки не завил, будучи уведомленным о предъявленных к нему требованиях и о рассмотрении их судом, в том числе требований о взыскании пени, не направил в суд отзыв на иск или иное заявление, в котором обозначено такое ходатайство ответчика.

При отсутствии ходатайства, суд лишен возможности самостоятельного снижения неустойки.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Судом также установлено, что расчет неустойки произведен истцом за период с 19.02.2023 года по 15.07.2023 года, когда отсутствовали основания для неприменения пени к отношениям сторон.

При расчете пени истцом применена ставка 7,5 %.

В силу пункта 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Как следует из пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", подпункта "в" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации

от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Таким образом, начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за поставленную тепловую энергию осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты или дату принятия решения суда (16% на день принятия решения суда).

Ключевая ставка Банка России на 27.02.2022 года 7,5% годовых (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022).

Ставка, указанная в Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474, исходя из смысла правового регулирования, по существу устанавливает предельное верхнее значение ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации и ограничивает размер ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате за потребленный ресурс, что не исключает возможности применения ставки в меньшем размере, если такая меньшая ставка была установлена Банком России на дату вынесения решения.

Следовательно, в сложившейся ситуации при вынесении решения подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, определяемая с

учетом действующих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в общем порядке, то есть 7,5%.

О необходимости применения именно такого подхода к регулированию спорных правоотношений свидетельствует также принятие впоследствии Правительством Российской Федерации Постановления от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений", согласно которому для начисления и уплаты пеней и неустоек в сфере ЖКХ и ресурсоснабжения нужно выбирать минимальную ключевую ставку.

При таких обстоятельствах, суд требования истца о взыскании пени в размере 2 032, 88 рублей удовлетворяет в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 16.07.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика пени из расчета 1/130 от ключевой ставки 7,5 % годовых за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 164 866,75 рублей, начиная с 16.07.20203 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков»

164 866 рублей 75 копеек, задолженности по договору № 266/2 от 01.12.2021 за период с февраля 2023 г. по июнь 2023 г.,

2 032 рублей 88 копеек пени,

6 006 рублей 98 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего 172 906 (сто семьдесят две тысячи девятьсот шесть) рублей 61 копейка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» пени из расчета 1/130 от ключевой ставки 7,5 % годовых за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 164 866,75 рублей, начиная с 16.07.20203 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, или по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Копию решения сторонам не направлять.

Судья О.А. Портнова