Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А57-11872/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11872/2024
10 октября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Тирвас» ИНН/КПП <***>/510301001, ОГРН 1125,118000336, 184250, <...>,

к ООО «Многопрофильное строительство» ИНН/КПП <***> / 643901001, ОГРН <***>, 413840, <...>, кабинет 01, 08, 09,

о взыскании,

при участии:

участники процесса не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО «Тирвас» к ООО «Многопрофильное строительство» в котором просит:

1. Взыскать с ООО «Многопрофильное строительство» в пользу ООО «Тирвас» сумму задолженности в размере 15 450 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек;

2. Взыскать с ООО «Многопрофильное строительство» в пользу ООО «Тирвас» неустойку в размере 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 95 копеек;

3. Взыскать с ООО «Многопрофильное строительство» в пользу ООО «Тирвас» неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

4. В случае удовлетворения иска сумму государственной пошлины взыскать с Ответчика.

Определением суда от 16.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.07.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.


Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тирвас» (далее также - Исполнитель, Истец) и ООО «Многопрофильное строительство» (далее также - Заказчик, Ответчик) был заключен Договор № ТВ-ИЛ 1-02/0033 о предоставлении платных услуг от 01.07.2019 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Тирвас» предоставляет платные услуги по предрейсовому (послерейсовому) медицинскому осмотру, консультации фельдшера работников Заказчика в здравпункте ОП ООО «Тирвас» СГК «Изумруд», расположенному по адресу: <...>.

В соответствии с п. 3.1. договора заказчик направляет персонал, подлежащий прохождению предрейсовому или послерейсовому медицинскому осмотру, для его прохождения, а Исполнитель силами работников здравпункта проводит данные осмотры в кабинетах здравпункта и оказывает консультации фельдшера обратившимся работникам Заказчика.

Согласно п. 6.1. Договора срок его действия с 01.07.2019 г. (с момента подписания) по 31.12.2019 г.

В соответствии с пунктом 6.2. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявляет о его расторжении за два месяца до истечения его срока действия. После 31 января 2019 года отношения между сторонами продолжились, договор продолжил свое действие.

Согласно п. 2.2. договора оплата за услуги предрейсового (послерейсового) осмотра и амбулаторного обслуживания производится ежемесячно по факту оказания услуг на основании универсального передаточного документа (УПД) в течение 15 календарных дней.

В период с 1 по 31 июля 2023 г. Истец провел 309 медицинских осмотров работников Ответчика, что подтверждается отчетом по пред-послерейсовым осмотрам работников ООО «Многопрофильное строительство» за июль 2023 г. на здравпункте БФ АО «Апатит» ОП 000 «Тирвас» СГК «Изумруд». Услуги были оказаны надлежащим образом.

Оказание услуг также подтверждается УПД (сч/ф № 8054 от 31.07.2023), выставленным на сумму 15 450,00 руб. (Пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят рублей 00 копеек), который неоднократно направлялся Ответчику (в августе 2023 года, а также дублировался вместе с претензионными письмами в октябре 2023 года и декабре 2023 года). Дополнительно был передан ООО «Тирвас» через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 31.07.2023 г. От подписания УПД Ответчик уклонился.

В нарушение п. 3.3. договора Ответчик не произвел оплату за оказанные услуги.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По состоянию на 02 апреля 2024 г. за Ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в период с 01 по 30 июля 2023 г. в размере 15 450,00 руб.

Спорный договор, является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон регламентируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Факт оказания истцом услуг подтверждается УПД№ 8054 от 31.07.2023, УПД № 8054 от 31.07.2023 с отметкой о передаче через СКБ Контур, Отчетом по пред-послерейсовым осмотрам работников ООО «Многопрофильное строительство» за июль 2023 г.

Принимая во внимание доказанность истцом факта оказания ответчику услуг, учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты услуг в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 15 450 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 568,95 рублей неустойки за период с 16.08.2023 по 02.04.2024, неустойки до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 4.4. договора в случае нарушения срока оплаты стоимости услуг, установленной в соответствии с п. 3.3. настоящего договора, исполнитель имеет право начислить заказчику пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от не перечисленной в срок суммы платежа за каждый день просрочки и приостановить оказание услуг.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Из п. 65 постановления Пленума N 7 следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд произвел расчет неустойки за период с 16.08.2023 по 07.10.2024 на сумму 6 473, 55 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Многопрофильное строительство» ИНН/КПП <***> / 643901001, ОГРН <***>, в пользу ООО «Тирвас» ИНН/КПП <***>/510301001, ОГРН 1125,118000336, задолженности по договору №ТВ-И.11-02/0033 от 01.07.2019 в размере, 15 450 рублей 00 копеек, неустойки за период с 16.08.2023 по 07.10.2024 в размере 6 473 рублей 55 копеек, неустойки с 08.10.2024 дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности в размере 15 450 руб.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Многопрофильное строительство» ИНН/КПП <***> / 643901001, ОГРН <***>, в пользу ООО «Тирвас» ИНН/КПП <***>/510301001, ОГРН 1125,118000336, задолженность по договору №ТВ-И.11-02/0033 от 01.07.2019 в размере 15 450 рублей 00 копеек, неустойку за период с 16.08.2023 по 07.10.2024 в размере 6 473 рублей 55 копеек, неустойку с 08.10.2024 до фактической оплаты задолженности в размере 15 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.Г. Седова