Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № А56-125240/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-125240/2018
22 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление ООО «Мозаика-Синтез» о включении в реестр требования кредиторов ООО "ББД",

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019 (резолютивная часть объявлена 29.05.2019) в отношении ООО «ББД» (ИНН 7814575410, далее – должник) должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Цветков Евгений Анатольевич (ИНН 352525624612).

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2019 №99.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2019 ООО «ББД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цветков Евгений Анатольевич.

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.11.2019 №202 26.01.2020.

ООО «Мозаика-Синтез» (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 398 957,87 рублей .

Определением от 14.02.2020 арбитражный суд назначил рассмотрение заявления ООО «Мозаика-Синтез» в судебном заседании на 08.04.2020.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалы дела представлена резолютивная часть определения от 08.04.2020, согласно которой суд признал обоснованным требование ООО «Мозаика-Синтез» в размере 398 957,87 рублей, и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «ББД», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Мозаика-Синтез» обратилось с апелляционной жалобой, в которой возражает против удовлетворения требования ООО «Мозаика-Синтез» за счет имущества ООО «ББД», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, полагает, что ООО «Мозаика-Синтез» не пропущен срок для предъявления требования, установленный статьей 142 Закона о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с резолютивной частью определения от 08.04.2020 суд признал обоснованным требование ООО «Мозаика-Синтез» в размере 398 957,87 рублей, определил удовлетворить требование за счет имущества ООО «ББД», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Резолютивная часть определения суда от 24.04.2020, изготовленного в полном объеме, содержит сведения о принятом судом первой инстанции определении в отношении требования ООО «Мозаика-Синтез», согласно которому суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ББД» требование общества с ограниченной ответственностью «Мозаика-Синтез» 186 631,67 рублей задолженности и 201 562,20 рублей неустойки. Требование в размере 201 562,20 рублей неустойки учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Суд определил прекратить производство о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 10 764,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В материалах настоящего обособленного спора №А56-125240/2018/тр38 также содержится определение суда от 24.04.2020 об исправлении опечатки, согласно которому, суд определил «исправить техническую ошибку, допущенную при размещении резолютивной части определения суда от 08.04.2020 в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» и публикации ее на официальном сайте суда http://www.spb.arbitr.ru,

Резолютивную часть определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2020 по делу № А56-125240/2018/тр38 читать как:

«признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ББД» требование общества с ограниченной ответственностью «Мозаика-Синтез» 186 631,67 рублей задолженности и 201 562,20 рублей неустойки. Требование в размере 201 562,20 рублей неустойки учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Прекратить производство о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 10 764,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины».

Установив, что в материалах настоящего обособленного спора имеется три различные резолютивные части определения суда от 08.04.2020 по делу №А56-125240/2018/тр38, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ООО «Мозаика-Синтез» по правилам суда первой инстанции.

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в обособленном споре в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом, не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, 10.10.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) поступило заявление ООО "ПДК" о признании ООО "ББД" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от 18.10.2018 заявление ООО "ПДК" о признании ООО "ББД" несостоятельным (банкротом) принято к производству. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ББД".

24.12.2018 от ООО "РБ ЛОДЖИСТИКС" (далее - заявитель, кредитор) поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 16.01.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «ПДК» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ББД» оставлено без рассмотрения.

28.01.2019 судом принято к производству заявление ООО "РБ ЛОДЖИСТИКС" по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда от 03.06.2019 (резолютивная часть объявлена 29.05.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Цветков Евгений Анатольевич (ИНН 352525624612, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12982, адрес для корреспонденции: 160000, город Вологда, улица Лермонтова, дом 5), член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 8601019434; адрес: 121059, Москва, Бережковская наб., д. 10, оф. 200).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2019 №99.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Цветков Евгений Анатольевич (ИНН 352525624612, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12982, адрес для корреспонденции: 160000, город Вологда, улица Лермонтова, дом 5), член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 8601019434; адрес: 121059, Москва, Бережковская наб., д. 10, оф. 200).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.11.2019 № 202.

26.01.2020г. (поданного через систему «Мой Арбитр» 30.12.2019) в арбитражный суд от ООО «Мозаика-Синтез» (далее – кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 398 957,87 рублей.

Исследовав материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему (конкурсному управляющему) с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим (конкурсным управляющим) или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу №А40-20292/2019 с должника в пользу ООО «Мозаика-Синтез» взыскано 186 631,67 рублей задолженности, 201 562,20 рублей неустойки, а также 10 764 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Из абзаца 2 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения пункта 4 статьи 134, статьи 137 Закона о банкротстве, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника суд апелляционной инстанции признает требование кредитора в размере 186 631,67 рублей задолженности и 201 562,20 рублей неустойки.

Требование в размере 201 562,20 рублей неустойки учитывается учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Производство по требованию кредитора о включении в реестр требований должника 10 764 рублей расходов по оплате государственной пошлины подлежит прекращению, в силу того, что данное требование является текущим по правилам пункта 16 постановления Пленума №63, поскольку в данном случае обязанность должника по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины возникла в момент вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу № А40-20292/2019, вступившим в законную силу после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2020 по делу № А56-125240/2018/тр38 отменить.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ББД» требование общества с ограниченной ответственностью «Мозаика-Синтез» 186 631,67 рублей задолженности и 201 562,20 рублей неустойки.

Требование в размере 201 562,20 рублей неустойки учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Прекратить производство о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 10 764,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова