Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А13-8393/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8393/2021
г. Вологда
21 февраля 2022 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Козловой И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дедал строй» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: <...>),




у с т а н о в и л:

ФИО2 24.06.2021, посредством системы «КАД Арбитр», направил в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Дедал строй» (далее – ООО «Дедал строй», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.07.2021 заявление кредитора принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дедал строй», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением от 27.09.2021 требования ФИО2 признаны обоснованными, в отношении ООО «Дедал строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3.

В соответствии со статьёй 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий направил в суд протокол первого собрания кредиторов, отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Дедал-Строй», а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В обоснование данного ходатайства ссылается на признаки, установленные статьёй 6 Закона о банкротстве и на невозможность восстановления платёжеспособности должника. Указал, что собрание кредиторов от 04.02.2022 приняло решение о признании должника несостоятельным (банкротом). Ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 04.02.2022, участвовал конкурсный кредитор (ФИО2 - заявитель по делу) с общей суммой требований на дату проведения собрания в размере 100,0% голосов от числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника. По второму вопросу повестки дня 100% голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Дедал Строй» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов ООО «Дедал Строй» от 04.02.2022 следует признать правомочным, а решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьёй 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. Решения собрания кредиторов не оспорены.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного Закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, должник создан в качестве юридического лица, в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирован 08.07.2014 за основным государственным регистрационным номером <***> по адресу: <...>. 100% уставного капитала принадлежит ФИО4. Руководителем должника с 24.07.2020 является ФИО5. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.20).

Исходя из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, составляет 966 409 руб. 73 коп. Балансовая стоимость активов ООО «Дедал Строй» на 31.12.2019 составляла 0 руб.

Анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства не составлялись по причине отсутствия документации у временного управляющего.

Проанализировав размер кредиторской задолженности должника, имеющиеся активы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в отношении ООО «Дедал Строй», с учетом решения собрания кредиторов, надлежит ввести процедуру конкурсного производства.

Имущества у должника не имеется.

Заявитель по делу – ФИО2 гарантировал возмещение расходов на проведение процедуры банкротства в отношении ООО «Дедал Строй».

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Учитывая объём связанных с конкурсным производством ликвидационных мероприятий, суд полагает возможным открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

В связи с тем, что требование о признании ООО «Дедал Строй» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу ФИО2 в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дедал Строй» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: <...>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дедал-Строй» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дедал Строй» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 22 августа 2022 года в 9 час 40 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, каб.№119.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дедал Строй» в ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.С. Козлова