Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А56-113908/2018

4084/2019-226056(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-113908/2018
18 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по транспорту (адрес: 191167, Россия, Санкт-Петербург, ул.Исполкомская, д.16, лит.А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» (адрес: 413105, Россия, <...> промзона, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третьи лица:

1 - Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (адрес: 196105, Россия, ул.Сызранская, д.15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

2 - Комитет финансов Санкт-Петербурга (адрес: 190000, Россия, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д.16, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

3 - Закрытое акционерное общество «Тролза» (адрес: 413105, Россия, <...> промзона, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании неустойки,

при участии - от истца: представитель не явился, извещен, - от ответчика: представитель не явился, извещен, - от третьих лиц: представители не явились, извещены,

установил:

Комитет по транспорту (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» (далее - Ответчик) о взыскании 17 293 164 руб. 30 коп. неустойки по государственному контракту № 688065 от 06.06.2017.

Определениями суда от 18.09.2018 и от 21.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – Третье лицо 1), Комитет финансов Санкт-Петербурга (далее – Третье лицо 2) и закрытое акционерное общество «Тролза» (далее – Третье лицо 3).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019 по делу № А56-113908/2018 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» в пользу Комитета по транспорту 3 238 715 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.

В связи с тем, что в судебном акте не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения по рассмотрению вышеуказанного вопроса.

Истец, Ответчик, Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд установил следующее.

В решении суда от 20.03.2019 не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью третьей статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В таком случае ответчик уплачивает государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 178, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» в доход федерального бюджета 20 501 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.02.2018 14:33:42

Кому выдана Баженова Юлия Сергеевна