Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А40-180484/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180484/23-72-1505
г. Москва
11 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 10 ПО Г. МОСКВЕ (115191, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

к ответчику – Сониной Селене Николаевне (ИНН: <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.8 ст. 14.13 КоАП РФ

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 по дов. от 06.12.2022 года, диплом

от заинтересованного лица: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по г. Москве (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ФИО3 (далее – заинтересованное лицо, ФИО3) к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо отзыв не представило, требования заявителя не оспорило.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, выслушав стороны, судом признаются заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 г. принято заявление АО «Пересвет» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «САЛАРИО» и возбуждено производство по делу № А40-152674/17.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 г. в отношении ООО «САЛАРИО» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена ФИО4, член Союза арбитражных управляющих СРО «Северная Столица».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018 г. ООО «САЛАРИО» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО4, член Союза арбитражных управляющих СРО «Северная Столица».

В Арбитражный суд города Москвы 01.04.2021 г. поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО5 ИНН <***> к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «САЛАРИО».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2021 г. (резолютивная часть определения оглашена 09.11.2021 г.) ФИО5 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «САЛАРИО».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023 г. в порядке субсидиарной ответственности на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2021 г. с ФИО5 взысканы денежные средства в размере 913 449 073 рублей 60 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023 г. заменен взыскатель ООО «САЛАРИО» в рамках привлечения к субсидиарной ответственности ФИО5 в части требований в размере 289 685 рублей 47 копеек на правопреемника ИФНС России № 10 по г. Москве.

Во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023 г. был выдан 10.04.2023 г. исполнительный лист ФС № 044223027.

На основании исполнительного листа ФС № 044223027 от 10.04.2023 г. Тропарево-Никулинским ОСП возбуждено исполнительное производство № 134461/23/77027-ИП от 10.07.2023 г.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

До настоящего времени задолженность ФИО5 не погашена.

Поскольку в действиях ФИО5 обнаружены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, должностным лицом заявителя составлен протокол от 10.08.2023 г. № 77102320600090200001.

В силу абзаца 5 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, отнесено к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с п. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

В данном случае материалами дела подтверждается, что контролирующее должника лицо – ФИО3 не исполнила вступившее в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023 г. по делу № А40-152674/17 и не представила доказательств, подтверждающих принятие ею всех возможных и необходимых мер по соблюдению требований действующего законодательства, что свидетельствует о наличии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Судом также проверено и установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ.

Извещение о времени и месте составления протокола от 10.08.2023 г. № 77102320600090200001 направлено ФИО3 26.07.2023, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции, кассовым чеком, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102686574519. Для составления протокола об административном правонарушении заинтересованное лицо не явилось представителя не направило.

В силу пункта 5 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ и Приказа Федеральной налоговой службы от 02.08.2005 N САЭ-3-06/354@ протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Нарушений процедуры составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ с учетом разъяснений пунктов 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется в силу прямого указания в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ

В связи с чем, а также поскольку доказательства наличия отягчающих обстоятельств совершения административного правонарушения в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, – 6 месяцев

Дисквалифицированное лицо в силу пункта 1 статьи 3.11 КоАП РФ не вправе осуществлять деятельность по управлению любым юридическим лицом в течение всего срока дисквалификации.

На основании ст. 4.5, ст.14.13, ст.24.1, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1-26.3, 28.2, 28.4 КоАП РФ и руководствуясь ст. 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Привлечь ФИО5 к административной ответственности по ч.8 ст. 14.13 КоАП РФ и наложить на нее административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть оспорено в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова