Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А60-9177/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9177/2023
06 декабря 2023 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кремний Углерод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315667000002651), конкурсный управляющий ООО «Кремний Углерод» ФИО2.

Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кремний Углерод" о взыскании штрафа за задержку вагонов в размере 68000 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315667000002651).

С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса) (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица, в связи с чем, суд вынужден, руководствуясь п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении сопроводительного письма.

Поступивший документ приобщен.

В суд поступило доказательство надлежащего извещения ответчика.

Судом установлено, что согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2023 по делу №А60-56817/2021 общество с ограниченной ответственностью «Кремний Углерод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, конкурсного управляющего ООО «Кремний Углерод» ФИО2, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением от 13.07.2023 судебное разбирательство назначено на 17.08.2023.

24.07.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.

24.07.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В суд не поступили доказательства извещения ФИО2.

Определением от 18.08.2023 судебное разбирательство отложено на 19.09.2023.

Определением от 19.09.2023 судебное разбирательство отложено на 11.10.2023.

Определением от 11.10.2023 судебное разбирательство отложено на 07.11.2023.

В суд не поступили доказательства извещения ФИО2.

Определением от 07.11.2023 судебное разбирательство отложено на 05.12.2023.

Судом направлен запрос в АО «Почта России» по вопросу извещения ФИО2.

10.11.2023 от АО «Почта России» поступил ответ на запрос суда.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как слоедует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (истец, перевозчик) и ООО «Кремний Углерод» (ответчик, владелец) 12.03.2019 заключен договор №5/84/2000003352129 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Кремний Углерод» при станции Невьянск (далее - договор).

На условиях данного договора, прибывшие в адрес владельца вагоны, подаются локомотивом перевозчика на участок соединительного пути от светофора М39 до ворот (ПК1+92,2) владельца, который считается выставочным. Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом владельца с расстановкой по местам погрузки/выгрузки.

Технологический срок оборота вагонов на пути необщего пользования владельца составляет 4 ч. 17 мин (п. 13 договора).

В соответствии с пп. «д» п. 16 договора ответчик оплачивает истцу штраф за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой/выгрузкой на железнодорожном пути необщего пользования более чем на 24 часа по истечении установленного настоящим договором технологического срока оборота вагонов, в размере, предусмотренном ст.ст. 99, 100 Устава железнодорожного транспорта РФ.

В период с 23.02.2022 по 02.03.2022 на станцию Невьянск Свердловской железной дороги в адрес ответчика прибывали вагоны с грузом «Трубы, трубки и профили полые, бесшовные, круглого сечения из прочей легированной стали, необработанные, прямые, с равномерной толщиной стенки, для использования исключительно в производстве труб другого сечения и с другой толщиной стенки», а именно: № 61619540, 60623188, 66025362, 60622586.

Перечисленные вагоны указаны в накладных СМГС как вагоны перевозчика (П) с пометкой БЧ - принадлежат железнодорожной администрации Республики Беларусь.

Спорные вагоны были поданы на выставочные пути ответчика по памяткам приемосдатчика на подачу вагонов: №468, 488, 489

Возврат спорных вагонов на выставочные пути осуществлен по памятке приемосдатчика на уборку вагонов: №522

Истцом составлена ведомость подачи и уборки вагонов № 013001, которая согласована представителем ответчика.

По данному факту истцом составлены накопительная ведомость №№ 130920 от 13.09.2022 г. на основании которой ответчику начислен штраф в размере 68000 руб.. От подписи накопительной ведомости ответчик отказался, о чем составлен акт от 13.09.2022 № 359.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия №1566/СВР ТЦФТО от 01.02.2023 г. Ответчик штраф не оплатил.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2022 по делу № А60-56817/2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСПЕРЛИТ» о признании ООО «Кремний углерод» банкротом.

Определением от 09.01.2023 суд признал требование общества с ограниченной ответственностью «РУС-ПЕРЛИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Кремний Углерод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленные котельные установки» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника назначен ФИО1 (адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 800), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Решением от 24.05.2023 процедура наблюдения в отношении ООО «Кремний Углерод» (ИНН: <***>) прекращена. ООО «Кремний Углерод» (ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника назначена ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Согласно п. 1 ст. 5 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, заявленные в настоящем иске требования о взыскании штрафа за задержку вагонов являются текущими платежами исходя из того, что обязанность по оплате штрафа возникла 13.09.2022 г. (момент отказа от подписания накопительной ведомости в которой произведен расчет и начисление штрафа) т.е. после принятия к производству суда требования о признании должника банкротом.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно 43 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей не общего пользования, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26, время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдаче их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Согласно ст. 62 Устава железнодорожного транспорта за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со ст. 99 настоящего Устава.

В силу положений ч. 2 ст. 99 Устава железнодорожного транспорта за задержку вагонов, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, к установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами.

Согласно ст. 100 Устава железнодорожного транспорта за задержку вагонов в случаях, предусмотренных ст. 99 Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов.

В соответствии с п.7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 43, расчет штрафа производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, составленными на основании памяток приемосдатчика, с указанием времени начала и окончания грузовых операций вагонами, контейнерами и размера штрафов.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта задержки вагонов.

Ответчик контррасчет штрафа не представил.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании штрафа в размере 68000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2720 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кремний Углерод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 68000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2720 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина