Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-233842/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-233842/23-126-1827
г. Москва
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Торосян М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "ЩЛЗ" (ИНН <***>)

к ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда в размере 5 273 045,80 руб.

по встречному иску ООО "СТРОЙАЛЬЯНС"

к АО "ЩЛЗ"

о взыскании 7 056 711,21 руб.

При участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.05.2024 №176

от ответчика: ФИО2, генеральный директор

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЩЛЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» о взыскании задолженности в размере 4 009 494 руб. 60 коп., неустойки в размере 2 185 734 руб. 96 коп., неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 08.06.2024 по день фактической оплаты, исходя из 0.1% в день за каждый день просрочки, с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

К совместному рассмотрению с первоначально заявленным иском принят к производству встречный иск ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» к АО «ЩЛЗ» о взыскании неустойки в размере 3 638 950 руб. 96 коп., с учетом принятых судом уточнений требований в порядке стю 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, против удовлетворения встречных требований возражал. Представитель истца против удовлетворения первоначально заявленных требований в части основного долга не возражал, настаивал на удовлетворении встречных требований.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела и представленных доказательств следует, что между АО "Щербинский лифтостроительный завод" (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «СтройАльянс» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор на монтаж оборудования №Щ/АС/СМР-2021 от 23.06.2021 (далее – Договор). В соответствии с п.1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить монтажные и пусконаладочные работы и исполнить обязательства монтажной организации, связанные с приемкой/вводом оборудования в эксплуатацию в соответствии с условиями Договора, а Заказчик в соответствии с п.1.2 Договора обязуется создать необходимые условия для выполнения Исполнителем вышеуказанных работ, осуществить приемку работ и принять участие в приемке/вводе оборудования в эксплуатацию. Цена Договора согласована Сторонами в п.3.1. и составляет 20 047 475,00 рублей.

В соответствии с разделом 4 Договора оплата работ осуществляется на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: -Заказчик оплачивает 30% стоимости монтажа соответствующей единицы оборудования в течение 5 банковских дней с даты подписания Акта готовности строительной части шахты по соответствующим единицам оборудования (п.4.2 Договора); -Заказчик оплачивает 50% стоимости монтажа соответствующей единицы оборудования в течение 7 банковских дней после завершения механо-монтажа соответствующей единицы оборудования и передачи их по Акту Заказчику для выполнения строительно-отделочных работ до пуско-наладки оборудования (п.4.3 Договора); - Заказчик оплачивает 20% стоимости монтажа соответствующей единицы оборудования в течение 7 банковских дней после оформления Актов полного технического освидетельствования соответствующей единицы оборудования (п.4.4 Договора).

Исполнитель выполнил свои обязательства по монтажным работам на общую сумму 20 047 475 рублей, что подтверждается подписанными между Сторонами Актами КС-2 и КС-3: Акт КС-2 №1 от 21.07.2022 на сумму 2 028 787,50 руб.; Акт КС-2 №2 от 02.09.2022 на сумму 9 021 890 руб.; Акт КС-2 №3 от 08.12.2022 на сумму 8 996 797,50 руб. Оплата выполненных работ произведена частично на сумму 16 037 980,40 рублей (платежное поручение №2411 от 02.02.21, №2986 от 17.09.21; №306 от 17.02.22; №1247 от 28.07.22; №3526 от 30.12.22). Таким образом, на текущую дату сумма задолженности по оплате выполненных и принятых работ составляет 4 009 494,60 рублей.

В соответствии с п.9.2 Договора за нарушение сроков платежей Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки по Договору на 20.10.2023 составляет 1 263 551,20 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес Заказчика была направлена претензия №17-3-2419 от 26.06.2023, однако требование добровольно не было удовлетворено.

Встречное исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

Согласно приложению № 2 к Договору, срок выполнения всего комплекса работ – 31 октября 2021г. Исполнителем в указанные сроки работы выполнены не были. Лифтовое оборудование в доме № 12 было введено в эксплуатацию Ответчиком по встречному иску лишь 20.04.2023г. В соответствии с п. 9.1 Договора, в случае если по вине Исполнителя будет нарушен срок монтажных и пусконаладочных работ, Заказчик вправе взыскать с Исполнителя неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Истцом по встречному иску произведен расчет неустойки за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.04.2023 на сумму 7 056 711 руб. 21 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с первоначальным и встречным исками.

Удовлетворяя требования первоначального и встречного исков, производя взаимозачет, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Учитывая, что требования о взыскании суммы основного долга ответчиком по первоначальному иску не оспаривается, а совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований в данной части, суд удовлетворяет требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 4 009 494 руб. 60 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку в размере 2 185 734 руб. 96 коп.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0.1 % в день за каждый день просрочки.

Рассмотрев встречное исковое заявление, судом установлена обоснованность требований истца по встречному иску к ответчику, поскольку срок исполнения обязательств ответчиком установлен в приложении №2 к договору и составляет 31.10.2021, в то время как лифтовое оборудование введено в эксплуатацию 20.04.2023.

При этом заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ суд отклоняет, поскольку размер ответственности и истца и ответчика соразмерен, обоюдно установлен сторонами в договоре (ст. 421, 431 ГК РФ).

Контррасчет ответчика по встречному иску суд отклоняет, поскольку доводы о встречном ненадлежащем исполнении истцом по встречному своих договорных обязательств не подтверждаются надлежащими доказательствами, сам контррасчет не мотивирован и не обоснован.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд считает требования первоначального иска подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования встречного иска подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая, что требования носят однородный характер, суд производит взаимозачет, в результате которого с ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" (ИНН <***>) в пользу АО "ЩЛЗ" (ИНН <***>) взыскивает 2 556 278 руб. 60 коп. задолженности, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 08.06.2024 по дату фактической оплаты, а также 49 365 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" (ИНН <***>) в пользу АО "ЩЛЗ" (ИНН <***>) 4 009 494 (четыре миллиона девять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 60 коп. задолженности, 2 185 734 (два миллиона сто восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 96 коп. неустойки за период по 07.06.2024, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 08.06.2024 по дату фактической оплаты, а также 49 365 (сорок девять тысяч триста шестьдесят пять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АО "ЩЛЗ" (ИНН <***>) в пользу ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" (ИНН <***>) 3 638 950 (три миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 96 коп. неустойки.

Произвести взаимозачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого взыскать с ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" (ИНН <***>) в пользу АО "ЩЛЗ" (ИНН <***>) 2 556 278 (два миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят восемь) руб. 60 коп. задолженности, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 08.06.2024 по дату фактической оплаты, а также 49 365 (сорок девять тысяч руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с АО "ЩЛЗ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 195 (срок одна тысяча сто девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков