Постановление от 16 сентября 2020 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-15358/2016
17 сентября 2020 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2020 года


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Зуевой М.В., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 05.12.2018, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря

2019 года по делу № А19-15358/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2020 года по тому же делу,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2017 года ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – финансовый управляющий ФИО3).

Финансовый управляющий ФИО3 11.02.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, о сроках и об условиях продажи не предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности имущества ФИО1

ФИО1 27.05.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об оспаривании оценки имущества должника в соответствии с решением финансового управляющего ФИО3 № 1 от 04.02.2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2019 года для совместного рассмотрения в одно производство объединены заявление финансового управляющего ФИО3 и заявление ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания по настоящему спору отказано. В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании оценки имущества отказано. В удовлетворении заявления ФИО1 о фальсификации доказательств отказано. Ходатайство финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи не предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности имущества должника удовлетворено, положение утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО3

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов об отрицательной стоимости чистых активов ООО «Иркут-2», об отсутствии у него ликвидных активов, о не подтверждении фальсификации баланса, сделаны на основании недопустимых доказательств и противоречат находящимся в деле доказательствам. Имеющие значение для настоящего дела размер стоимости активов и размер обязательств общества судами не установлены. Вывод об отсутствии затруднений в получении бухгалтерских документов ООО «Иркут-2» должником и отказ в их истребовании нарушает принципы равноправия и состязательности сторон. Судами не установлено, какими действиями должник препятствует осмотру жилого дома по адресу: ул. Веселая, д.1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в ходе инвентаризации, проведенной финансовым управляющим в присутствии уполномоченного представителя ПАО «Восточный экспресс банк», установлено, что должнику принадлежит:

- гостиничный комплекс (нежилое здание), площадью 1048,3 кв.м, инвентарный номер 4-1272, литер(а) A, Al, А2, этажность 1, кадастровый номер 03:20:110215:77, находящееся по адресу: Республика Бурятия, <...>, обремененный ипотекой в пользу ФИО4, стоимость гостиничного комплекса оценена сторонами в 13 000 000 рублей,

- земельный участок из земель населенных пунктов – под строительство гостиничного комплекса, площадью 9 528 кв.м, кадастровый номер 03:20:110215:65, находящийся по адресу: Республика Бурятия, <...>, обремененный ипотекой в пользу ФИО4, стоимость земельного участка оценена сторонами в 7 000 000 рублей.

- гараж (нежилое здание), площадью 950,0 кв.м, инвентарный номер 4-1272, литер(а) А, этажность 1, кадастровый номер 03:20:110215:84, находящийся по адресу: Республика Бурятия, <...>, и обремененный ипотекой в пользу ФИО4, стоимость гаража оценена сторонами в 500 000 рублей.

- котельная (нежилое здание), площадью 58,3 кв.м, инвентарный номер 4-1272, литер(а) А, этажность 1, кадастровый номер 03:20:110215:85, находящаяся по адресу: Республика Бурятия, <...>, обремененная ипотекой в пользу ФИО4, стоимость котельной оценена сторонами в 300 000 рублей, КТНП160 (трансформаторной подстанции) в 200 000 рублей.

- жилой дом, площадью 629,6 кв.м, инвентарный номер 9-3927, литер(а) А, этажность 2, кадастровый номер 03:20:000000:5556, находящийся по адресу: Республика Бурятия, <...>, обремененный ипотекой в пользу ФИО4, стоимость жилого дома оценена сторонами в

6 000 000 рублей, здание оборудовано для использования в качестве пансионата.

- земельный участок из земель населенных пунктов - под пансионат, площадью 2030,0 кв.м, кадастровый номер 03:20:170101:8, находящийся по адресу: Республика Бурятия, <...>, обремененный ипотекой в пользу ФИО4, стоимость участка оценена в 500 000 рублей.

- земельный участок из земель населенных пунктов - под пансионат, площадь 1000,0 кв.м, кадастровый номер 03:20:170101:18, находящийся по адресу: Республика Бурятия, <...>, зарегистрирован 29.16.2006 на праве собственности ООО «Нилова пустынь» (ИНН <***>, 100% долей в уставном капитале принадлежит ФИО1, он же генеральный директор) в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Бурятия за №03-03-20/003/20065-093; обремененный ипотекой в пользу ФИО4.

- жилой дом, 1/2 доли, площадь 325,0 кв.м, инвентарный номер 9-3927, литер(а) А, этажность 2, кадастровый номер 03:20:000000:5556, находящийся по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, <...>. 1/2 доли должником в натуре не выделена, в доме проживают неустановленные лица.

- однокомнатная комнатная квартира площадью 20,6 кв.м, кадастровый номер 38:26:040105:5593,находящаяся по адресу: <...>, 8 зарегистрирована 04.07.2008 в Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области за №03-03-20/004/2008-440. Место государственной регистрации (прописки) гражданина ФИО1.

- судно «Иркутск-2» проекта №Р-376У/РМ-376003, 1967 года постройки, тип и назначение - разъездное судно, идентификационный номер судна ВС-03-45; длина 21,00 м, ширина 3,89 м, осад-ка на полном грузу 1,27 м, осадка порожнем 0,99 м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) 3,05 м, пассажировместимость до 12 чел., обремененное ипотекой в пользу ФИО4. Судно и документы на него в ведение финансового управляющего не переданы, его местонахождение и техническое состояние не установлены.

- доля 100% в уставном капитале ООО «Нилова пустынь» (уставный капитал 10 000 рублей, ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Бурятия, <...>, органы управления общества, его работники, какое-либо имущество, какие-либо документы общества по данному адресу комиссией не обнаружены).

Финансовый управляющий ФИО3 на основании решения № 1 от 04.02.2019 оценил только имущество должника не находящееся в залоге и представил в суд на утверждение Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи не предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности имущества должника.

В соответствии с решением финансового управляющего гражданина ФИО1 - ФИО3 № 1 от 04.02.2019 об оценке имущества, принадлежащего ФИО1, принято решение об оценке недвижимого имущества и имущественных прав, принадлежащих должнику:

- однокомнатной квартиры (жилого помещения), общая площадь 20,6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 38:36:000034:9369, расположенной по адресу: <...>, государственная регистрация права собственности № 38-38/001-38/001/001/2016-8981/2 произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 28.06.2016, в размере 1280000 рублей, определенном в качестве начальной цены для реализации на торгах в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание - панельно-брусчатый дом (литер А), кадастровый номер 38:36:000001:2823, общей площадью 679,6кв.м, жилой 293,5кв.м, вспомогательной 386,1кв.м, расположенный по адресу: <...>, государственная регистрация права собственности №38-38-01/095/2006-276 произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области 23.10.2006, в размере 1/2 кадастровой стоимости жилого здания: 3454234 рубля, определенном в качестве начальной цены для реализации на торгах в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 851,0 кв.м, кадастровый номер 38:36:000001:1805 под эксплуатацию существующего индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <...>, государственная регистрация права собственности № 38-38-01/150/2010-027 произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области 31.08.2010, в размере 1/2 кадастровой стоимости земельного участка: 685 821 рубль, определенной в качестве начальной цены для реализации на торгах в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

- доля 100% в уставном капитале ООО «Иркут-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, уставный капитал 10 000 рублей, находится в процедуре конкурсного производства по делу №А 19-13922/2014) в размере номинальной стоимости доли в уставном капитале 10 000 рублей.

Должник, не согласившись с оценкой имущества, также обратился в суд для разрешения разногласий.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных должником требований, и утверждая положение в редакции финансового управляющего, исходил из правомерности оценки, проведенной финансовым управляющим и отсутствием доказательств обратного.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, включенного в конкурсную массу согласно Закону о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, проверив наличие оснований для утверждения заявленной финансовым управляющим начальной продажной цены спорного имущества, установив соответствие Положения о порядке продажи имущества должника нормам права, а также, что оно не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, приняв во внимание, что никаких доказательств, свидетельствующих об иной стоимости спорного имущества, опровергающие вышеназванные обстоятельства, не представлены, в удовлетворении ходатайства должника о назначении оценочной экспертизы отказано, в связи с невыполнением ФИО1 условий назначения экспертизы (не указано наименование экспертного учреждения, кому может быть поручено проведение судебной экспертизы, не сформирован пакет документов для направления в экспертное учреждение для проведения судебной оценочной экспертизы, а также не представлено доказательств внесения денежных средств на депозитный счет суда за проведение судебной оценочной экспертизы), суды, руководствуясь статьей 213.26 Закона о банкротстве, пришли к выводу о доказанности материалами дела в полном объеме и надлежащим образом обоснованности определения финансовым управляющим стоимости имущества должника, в связи с чем установили начальную цену продажи в указанном размере, при том, что надлежащих и достаточных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, и, свидетельствующих об ином, не представлено.

Судами установлено, что должник, оспаривая оценку, произведенную финансовым управляющим ФИО3, не представил доказательств иной стоимости имущества, в установленном порядке не оспорил сделанную финансовым управляющим оценку.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, о ликвидности активов ООО «Иркут-2», о фальсификации баланса, были исследованы судами и отклонены со ссылкой на имеющийся в материалах дела отчет об оценке финансового управляющего.

Сведений о наличии решения собрания кредиторов о проведении оценки в материалах настоящего спора не имеется.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, судом округа изучены и отклонены, поскольку не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов; фактически в кассационной жалобе заявитель приводит те же обстоятельства, на которые ссылался в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, полагая что они должны быть оценены судом иным образом.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации . Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2019 года по делу № А19-15358/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


И.А. Бронникова

М.В. Зуева

Т.И. Коренева