Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А40-184548/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-184548/24-96-1106
05 ноября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2024

Полный текст решения изготовлен 05.11.2024


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСПЕЦКОМ-ФОРВАРД" Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 501401001, 140613, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ЗАРАЙСКИЙ, Д. ПРОТЕКИНО, Д.2

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 770901001, 105005, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ РАДИО, Д. 12, СТР. 2

о взыскании 5 959 153 руб. 37 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.08.24г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСПЕЦКОМ-ФОРВАРД" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 5959153 (Пять миллионов девятьсот пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят три) рубля 37 копеек.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик признал иск.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключён договор оказания услуг, к правоотношениям сторон подлежит применению положения гл. 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

«03» марта 2024 г. между ООО «ИнСпецКом-Форвард» (Далее – Истец) ООО «Строймеханизация» (Далее – Ответчик) заключён гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг строительными машинами, механизмами и автотранспортом № 246-УС/ДР/ИСК (Далее – Договор).

Согласно данного Договора Истец по письменной заявке Ответчика, направленной посредством электронной почты, обязуется оказывать ему услуги строительными машинами, механизмами и автотранспортом с управлением и технической эксплуатацией (с экипажем), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.5. Договора Заказчик оплачивает фактически отработанное техникой количество часов в соответствии с подписанным актом/УПД в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Заказчиком документов, указанных в п. 3.5. настоящего Договора. Услуги строительными машинами, механизмами и автотранспортом с управлением и технической эксплуатацией (с экипажем) оказаны в полном объёме и в согласованный сторонами срок, что подтверждается ранее выставленными:

Счетами:

- 834 от 31.03.2024 г. на сумму 1245000 руб. 00 коп.;

- 1518 от 15.04.2024 г. на сумму 770000 руб. 00 коп.;

- 1834 от 30.04.2024 г. на сумму 1031250 руб. 00 коп.;

- 2004 от 01.06.2024 г. на сумму 40000 руб. 00 коп.;

- 2005 от 01.06.2024 г. на сумму 80000 руб. 00 коп.;

- 2006 от 01.06.2024 г. на сумму 2290750 руб. 00 коп.;

- ИФ00002074 от 02.07.2024 г. на сумму 1072500 руб. 00 коп.

Универсально передаточными документами (Далее-УПД):

- УПД № 834 от 31.03.2024 г. на сумму 1245000 руб. 00 коп.;

- УПД № 1039 от 15.04.2024 г. на сумму 770000 руб. 00 коп.;

- УПД № 1222 от 30.04.2024 г. на сумму 1031250 руб. 00 коп.;

- УПД № рИФ0001464 от 01.06.2024 г. на сумму 40000 руб. 00 коп.;

- УПД № рИФ0001465 от 01.06.2024 г. на сумму 80000 руб. 00 коп.;

- УПД № рИФ0001466 от 01.06.2024 г. на сумму 2290750 руб. 00 коп.;

- УПД № рИФ0001521 от 02.07.2024 г. на сумму 1072500 руб. 00 коп.

«22» июля 2024 года между Истцом и Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2024 – 22.07.2024.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору, что подтверждается подписанным без разногласий актом выполненных работ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Таким образом, подписанием актов выполненных работ на оспариваемые суммы ответчик подтвердил оказание ему истцом услуг полностью и в срок и отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, о чем имеется соответствующая отметка в актах выполненных работ

Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик, к которому предъявлены исковые воспользовался процессуальным правом, предоставленным ему частью 3 статьи 49 АПК РФ, признал предъявленные к нему требования в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ для признания требований, и учитывая, что заявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска принято судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 5 959 153 руб. 37 коп.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом признания иска Ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСПЕЦКОМ-ФОРВАРД" (ИНН: <***>) задолженность в размере 5 959 153 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 839 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСПЕЦКОМ-ФОРВАРД" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 957 руб., уплаченную по платежному поручению № 690 от 02.08.2024 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник