Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А12-8271/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград


Резолютивная часть оглашена «20» февраля2025г.

Полный текст изготовлен «20» февраля 2025г.


                   Дело №А12-8271/2024

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баниной Т.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела №А12-8271/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Родничок» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 403003, Волгоградская область, Городищенский р-н, р.п. Городище) о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсного управляющего ФИО2 (404127, <...>)

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"  (далее – истец) к садоводческому некоммерческому товариществу «Родничок» (далее – ответчик) о взыскании задолженности с учетом уточненных исковых требований по договору   № 3030593/23 от 01.01.2023 за январь – февраль 2024 в размере 114 270 руб. 35 коп.

Определением суда от  09.04.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области 27.05.2024 исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» удовлетворены.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

02.11.2024 г. через канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего СНТ «Родничок» ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.

Определением суда от 11.11.2024 года заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без движения.

Определением 18.11.2024  заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято к рассмотрению.

В качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам указано на то, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2023 года по делу №А12-7632/2021 суд обязал муниципальное образование Городищенское городское поселение Городищенского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации Городищенского района принять в муниципальную собственность нереализованное имущество СНТ «Родничок» (электрохозяйство на территории СНТ «Родничок» по улицам: Продольная, Соловьиная, Веселая, Водная, Запрудная, Зеленая, Дачная, Российская, Виноградная, 2-Продольная, Цветочная, Абрикосовая, Весенняя, пер. Абрикосовый, Фермерская, Родниковая, Тбилисская, Молодежная, Персиковая, Дружная, Солнечная, Смородиновая, Сосновая, Луговая, Патриотов, Васильковая, Тенистая, Березовая, Пионерская, Сиреневая, Роз, Озерная Вишневая, Яблоневая. Автомобилистов, Песчаная, Насосная, 2-Продольная, 1 Продольная).

  Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 года по делу №А12-7632/2021 определение от 20.10.2023 года оставлено без изменения.

  По мнению заявителя, в связи с тем, что электрохозяйство СНТ «Родничок» передано в муниципальную собственность, правовых оснований для исполнения договора с ПАО «Волгоградэнергосбыт» со стороны СНТ «Родничок» в спорный период не имелось. Взыскание задолженности, начиная с 20.12.2023 года, увеличивает текущую непогашенную задолженность.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2024 года по делу №А12-5632/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам указано, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2021 года по делу №А12-7632/2021  Садоводческое некоммерческое товарищество «Родничок» признано несостоятельным (банкротом). Определением от 28.09.2023 года конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Определением от 08.05.2024 года по делу №А12-7632/2021 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СНТ «Родничок», конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В связи с чем, обстоятельства, послужившие основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2024 года по делу №А12-5632/2024, стали известны заявителю не ранее даты утверждения ФИО1 конкурсным управляющим (08.05.2024). Максимально предусмотренный шестимесячный срок не пропущен.

В силу п. 2 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд считает возможным признать причины пропуска СНТ «Родничок» в лице конкурсного управляющего ФИО1 срока подачи заявления уважительными и восстановить срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Приведенные ответчиком обстоятельства являются существенными, не были известны при вынесении судебного акта, и если бы они были известны, то это привело бы к принятию иного судебного акта.

С учетом изложенного, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 133, 135, 311, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е  Ш И Л :

Восстановить срок на подачу заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2024 года по делу №А12-8271/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

  Заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2024 года по делу №А12-8271/2024 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить по делу проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции  на 26 марта 2025 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 400005, <...> зал № 567.

Сторонам представить позиции по иску с учетом заявленных обстоятельств.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.               


Судья                                                                                                           А. А. Суханова