Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А56-35685/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35685/2020
18 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Газпромтранс" (ОГРН <***>)

ответчик: ООО "Газпром комплектация" (ОГРН <***>)

третьи лица: ООО "Газпром Трансгаз Томск" (ОГРН <***>), ООО "Газпром Добыча Ноябрьск" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Газпромтранс" обратилось с иском к ООО "Газпром комплектация" о взыскании 8 969 340 руб. штрафа за нарушение срока оборота вагонов.

Определением от 29.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Газпром Трансгаз Томск" и ООО "Газпром Добыча Ноябрьск".

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер требований и просил взыскать с ответчика 3 046 080 руб. штрафа; ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; участники изложили позиции по спору; ООО "Газпром Трансгаз Томск" ходатайствовало о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стройгазмонтаж».

С учетом предмета и оснований заявленных требований, обстоятельств спора, положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил оснований для привлечения к участию в деле третьего лица, отклонил данное ходатайство.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

В марте-сентябре 2019 в соответствии с условиями Договора оказания услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию №50-014/09-0153пр/900656 от 16.04.2009 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 01.06.2009, №16 от 01.07.2011, №32 от 24.02.2014, в редакции дополнительного соглашения от 14.08.2018, дополнительного соглашения от 22.01.2020, далее Договор) Истец - ООО «Газпромтранс» оказывал Ответчику - ООО «Газпром комплектация» услуги, связанные с организацией перевозки грузов (труб стальных сварных большого диаметра, труб бесшовных) железнодорожным транспортом во внутрироссийском сообщении.

В соответствии с п. 2.2.7.3 Договора Заказчик, либо указанный Заказчиком грузоотправитель/грузополучатель обязуется осуществлять погрузку груза/выгрузку груза (срок оборота вагонов у грузоотправителя/грузополучателя) в течение: 2 суток (срок оборота вагонов у грузополучателя) при прибытии груженого вагона под выгрузку (за исключением погрузки труб большого - диаметра и цистерны с грузом); 3 суток (срок оборота вагонов у грузополучателя) при прибытии под выгрузку цистерны с грузом или груженого вагона под выгрузку труб большого диаметра.

Указанный срок оборота вагонов у грузоотправителя/грузополучателя входит в стоимость услуг Экспедитора (тариф).

Нахождение вагонов у грузоотправителя/грузополучателя свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках.

Течение срока оборота вагонов у Заказчика либо указанного Заказчиком грузоотправителя/грузополучателя исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) подачи/пере дачи вагона грузоотправителю/грузополучателю на выставочный путь на станции отправления/назначения и до 24 час. 00 мин. дня (даты) уборки вагона с выставочного пути.

Течение вышеуказанных сроков оборота вагонов определяется по памяткам приемосдатчика (форма ГУ-45ВЦ, утверждена ОАО «РЖД» в 2004г., графа 6 «подача/передача на выставочный путь, графа 8 «уборка»).

В случае отсутствия у Экспедитора данных документов, Экспедитор имеет право направить в адрес Заказчика претензию с приложением расчета суммы штрафа, содержащего дату прибытия и дату отправления вагонов, определяемых по данным ГВЦ ОАО «РЖД».

Срок рассмотрения Заказчиком претензионных требований Экспедитора, связанных с нарушением срока оборота вагонов, составляет 3 месяца со дня получения данных требований.

Заказчик не несет ответственности перед Экспедитором за нарушение сроков оборота ж/д подвижного состава вследствие отсутствия в системе АС ЭТРАН оформленных владельцем вагона заготовок электронных накладных на порожнее следование вагона, а также в случае отказа перевозчика в согласовании уведомления о предъявлении порожнего вагона для перевозки при отсутствии вины грузополучателя».

В соответствии с соглашениями о стоимости услуг Экспедитора в случае превышения времени, установленного п. 2.2.7.3 договора №50-014/09-0153пр/900656 от 16.04.2019, Заказчик уплачивает Экспедитору штраф за задержку вагонов под погрузкой или штраф за задержку вагонов под выгрузкой:

В редакции Тарифа №246 от 26.03.2019 (по транспортировке труб большого диаметра в полувагонах), действующего с 01.01.2019 по 31.03.2019 - 2360 руб./вагон в сутки, при перевозке в полувагонах. НДС не облагается.

В редакции Тарифа №253 от 24.05.2019 (по транспортировке труб большого диаметра в полувагонах, действующего с 01.04.2019 по 31.05.2019) по ставке штрафа 2400 руб./вагон в сутки, при перевозке в полувагонах. НДС не облагается. Срок действия тарифа №246 с 01.04.2019 прекращен.

В редакции Тарифа №258 от 30.09.2019 (по транспортировке труб большого диаметра в полувагонах, регулирующего отношения с 01.07.2019 по 30.09.2019) по ставке штрафа 2580 руб./вагон в сутки, НДС не облагается, в период с 01.07.2019 по 30.09.2019. Срок действия тарифа №253 с 01.07.2019 прекращен.

В редакции Тарифа №263 от 30.10.2019 (по транспортировке труб большого диаметра в полувагонах, регулирующего отношения с 01.10.2019 по 31.12.2019) по ставке штрафа 2580 руб./вагон в сутки, при перевозке в полувагонах, НДС не облагается, в период с 01.10.2019 по 31.12.2019.

В редакции Тарифа №248 от 26.03.2019 (по транспортировке труб малого диаметра в полувагонах, регулирующего отношения с 01.01.2019 по 31.03.2019 по ставке штрафа 2360 руб./вагон в сутки, при перевозке в полувагонах, НДС не облагается, в период с 01.01.2019 по 31.03.2019.

В редакции Тарифа №254 от 24.05.2019 (по транспортировке труб малого диаметра в полувагонах), НДС не облагается, в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 по ставке штрафа 2400 руб./вагон в сутки, в период с 01.06.2019 по 30.09.2019 по ставке штрафа 2940 руб./вагон в сутки;

С 01.10.2019 действует ставка штрафа 2580 в редакции Тарифа №259 от 30.09.2019 (прилагается, но в расчет исковых требований указанный период не входит).

В редакции Тарифа №247 от 01.03.2019 (по транспортировке труб большого диаметра от 400мм до 1720 мм) в специализированных платформах, действующего с 01.01.2019 по 31.03.2019 по ставке штрафа 2950 руб./вагон в сутки, при перевозке в платформах трубовозах. НДС не облагается.

В редакции Тарифа №252 от 01.04.2019 (по транспортировке труб большого диаметра от 400мм до 1720 мм в специализированных платформах по ставке штрафа 3000 руб./вагон в сутки, при перевозке в платформах трубовозах. НДС не облагается. Вступает в силу с 01.04.2019 и действует по 31.12.2019. Срок действия тарифа №247 с 01.04.2019 прекращен.

Обязанности по выгрузке груза из вагонов в установленный срок, включенный в стоимость оказания услуг Истцом, со стороны Ответчика не выполнены. В соответствии с условиями Договора (в редакции дополнительных соглашений) начислен штраф в установленном размере. Данные ГВЦ в электронном формате (представленные в форме расчетов к претензионным требованиям и исковому заявлению) представляются ООО «Газпромтранс» в соответствии с заявлением о присоединении от 17.07.2018 №304/ЦФТО (прилагается) к соглашению ОАО «РЖД» от 18.12.2017 №2633/р об оказании информационных услуг. Соглашение размещено на официальном сайте ОАО «РЖД».

Письмом от 20.09.2019 №1/-08-01/22273 ООО «Газпромтранс» запрашивало ЦФТО- филиал ОАО «РЖД» о возможности предоставления сведений по памяткам приёмосдатчика. Письмами ЦФТО ОАО «РЖД» от 03.10.2019 №ИСХ-24116/ЦФТО, Московского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД» от 27.01.2020 №ИСХ-899/МСК ТЦФТО сообщено о невозможности предоставления информации по памяткам приёмосдатчика, в связи с отсутствием технической возможности.

В адрес Ответчика направлены претензионные требования для рассмотрения и оплаты штрафов:

Претензия № 14/09-03-052019/36882 от 15.05.2019г. на сумму 840 600 руб. (уведомление о вручении претензии 23.05.2019, почтовое отправление №41616819985031);

Письмом от 07.06.2019 №50-01/ЕК-016456 ООО «Газпром комплектация» сообщило о проведении работ урегулированию ситуации и запросило договор на предоставление информации.

Письмом от 24.07.2019 №14/20/6281 Астраханским филиалом ООО «Газпромтранс» сообщило о присоединении к соглашению с ОАО «РЖД», размещённом на официальном сайте ОАО «РЖД» с предоставлением копии заявления на присоединение.

Претензия № 14/09-03-052019/37104 от 03.06.2019г. на сумму 196 200 руб. (уведомление о вручении претензии 14.06.2019, почтовое отправление №41616819987028);

Письмом от 04.07.2019 №50-01/ЕК-018299 ООО «Газпром комплектация» сообщило о проведении работ по урегулированию ситуации.

Претензия № 14/09-03-062019/37334 от 19.07.2019г. на сумму 884 400 руб. (уведомление о вручении претензии 14.08.2019, почтовое отправление №41616819993630);

Письмом от 28.10.2019 №50-01/ЕК-026522 ООО «Газпром комплектация» сообщило об исключении железнодорожного подвижного состава специализованных платформ и о том, что в случае несоблюдения данного требования штрафы приниматься не будут, отказе в удовлетворении оплаты штрафов на сумму 438 000 руб.

Письмом от 17.12.2019 №14/20/9373 Астраханский филиал ООО «Газпромтранс» направил представленные Заказчиком поручения, содержащие тип подвижного состава (платформы) с направлением информации о подписании актов оказанных услуг Заказчиком с указанием номеров без разногласий.

Претензия № 14/09-03-072019/37757 от 21.08.2019г. на сумму 2 238 240 руб. (уведомление о вручении претензии 05.09.2019, почтовое отправление №41616819998321);

Письмом от 20.09.2019 №50-01/ЕК-024041 ООО «Газпром комплектация» сообщило о проведении работ по урегулированию ситуации, несоблюдении условий договора при подаче подвижного состава по предоставлению специализированных платформ в части согласования с Заказчиком и отклонении штрафа в сумме183 000 руб.

Письмом от 18.12.2019 №14/20/9402 Астраханский филиал ООО «Газпромтранс» сообщил что по получении информации о принятии решения о корректировке или отзыве претензий согласно письму от 30.04.2019 №50-01/СГ-012978 при получении информации будет сообщено дополнительно. Представлен расчет требований с указанием актов оказанных услуг, подписанных без разногласий.

Претензия № 14/09-03-062019/37549 от 21.08.2019 на сумму 4 377 420 руб. (уведомление о вручении 05.09.2019, почтовое отправление №41616819998321);

Письмом от 20.09.2019 №50-01/ЕК-024037 ООО «Газпром комплектация» сообщило о проведении работ по урегулированию ситуации, отклонении штрафа на сумму 873 000 руб., исключении подвижного состава специализированных платформ.

Письмом от 17.12.2019 №14/20/9373 Астраханский филиал ООО «Газпромтранс» направил представленные Заказчиком поручения, содержащие тип подвижного состава (платформы) с направлением информации о подписании актов оказанных услуг Заказчиком с указанием номеров без разногласий.

Претензия № 14/09-03-072019/38027 от 13.09.2019 на сумму 115 140 руб. (уведомление о вручении претензии 26.09.2019, почтовое отправление №41616819999861);

Письмом от 23.10.2019 №50-01/ЕК-026188 ООО «Газпром комплектация» сообщило о проведении работ по урегулированию ситуации, отклонении штрафа на сумму 24 000 руб. и исключении штрафа за подвижной состав специализированные платформы, необходимости подтверждении простоя памятками приемосдатчика.

Письмом от 17.12.2019 №14/20/9373 Астраханский филиал ООО «Газпромтранс» направил представленные Заказчиком поручения, содержащие тип подвижного состава (платформы) с направлением информации о подписании актов оказанных услуг Заказчиком с указанием номеров без разногласий.

Письмом от 30.12.2019 №50-01/ЕК-030135 ООО «Газпром комплектация» сообщило о непринятии штрафа на сумму 29 400 руб., в связи с предоставлением памяток приемосдатчика со стороны контрагента ООО «Газпром добыча Ноябрьск» и проведении работ по урегулированию ситуации.

Письмом от 31.01.2020 №14/20/603 Астраханский филиал ООО «Газпромтранс» сообщил, что в памятках приемосдатчика отсутствуют подписи соответствующих лиц, информации о подписании электронной подписью также не имеется, предложил рассмотреть и оплатить претензионные требования согласно расчету.

Претензия № J4/09-03-092019/38864 от 09.12.2019 на сумму 317 340 руб. (уведомление о вручении 15.01.2020, почтовое отправление №41616820010371);

Письмом от 18.02.2020 №50-01/ЕК-001874 ООО «Газпром комплектация» сообщило о проведении работ по урегулированию ситуации.

Как следует из материалов дела, истец уточнил размер исковых требований с учетом поступивших памяток приемосдатчика, опровергающих простой вагонов под выгрузкой, учел ряд возражений ответчика, в части вагонов увеличил требования на одни сутки с учетом данных памяток приемосдатчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет штрафа произведен в соответствиями с условиями п. 2.2.7.3 Договора № 50-014/09-0153пр/900656 на оказание услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию (в редакции дополнительного соглашения от 14.08.2018), согласно которому течение срока оборота вагонов у Заказчика либо указанного Заказчиком грузоотправителя/грузополучателя исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) подачи/передачи вагона грузоотправителю/грузополучателю на выставочный путь на станции отправления/назначения и до 24 ч. 00 мин. дня (даты) уборки вагона с выставочного пути.

Течение вышеуказанных сроков оборота вагонов определяется по памяткам приемосдатчика (форма ГУ-45 ВЦ, утверждена ОАО «РЖД» в 2004 г., графа 6 «подача/передача на выстав. путь», графа 8 «уборка»).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении Истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.8 Договора в редакции ДС от 14.08.2018 установлено, что оплата услуг осуществляется с момента подписания акта оказанных услуг и надлежащим образом оформленного комплекта документов предусмотренных Договором. Момент оказания услуги определяется в соответствии с п. 3.11 Договора.

В соответствии с пунктом 2.2.8 Договора Заказчик обязан направить Экспедитору подписанный акт либо мотивированный отказ от приемки выполненных услуг с приложением необходимых документов.

Поручения экспедитору предусматривают подвижной состав: платформы-трубовозы. Таким образом, со стороны Истца не может усматриваться неосторожное или умышленное содействие увеличению размера убытков, поскольку указанный тип подвижного состава был изначально согласован Ответчиком.

Указанные поручения и акты оказанных услуг (в части спорных перевозок по ст. Мылки прилагаются) подписаны Ответчиком, а мотивированных отказов в адрес Экспедитора в спорный период не поступало.

Учитывая изложенное, отступление Экспедитора от указаний Клиента без его ведома, а также нарушение интересов Клиента не следует.

Кроме того, письмом от 30.04.2019 № 50-01/СГ-012978 ООО «Газпром комплектация» просило исключить подачу специализированных платформ грузоотправителю на ст. Трубная, поскольку на ст. Мылки Дальневосточной ж.д. в процессе приемки специализированных платформ фиксируются случаи смещения труб большого диаметра в подвижном составе.

Таким образом, из буквального толкования содержания письма Ответчика указанный вид подвижного состава требовался именно на указанную станцию.

Требования по значительному количеству вагонов пересчитаны истцом, поскольку обязанность Ответчика по выгрузке вагонов осуществлена в сроки, предусмотренные договором. Из расчета по оставшимся вагонам следует, что часть вагонов была погружена в первой декаде мая.

Истец также указал, что с учетом сложного производственного процесса, связанного с предоставлением подвижного состава и включающего время на согласование с грузоотправителем графиков подачи вагонов с указанием вида и количества подвижного состава, осуществления погрузки грузка и передачи на выставочные пути, который в среднем составляет 12-14 суток, оперативное изменение вида подвижного состава с учетом письма Клиента от 30.04.2019 невозможно.

Оценив доводы участников, представленные доказательства с учетом обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Возражения по существу спора не признаны основанием для отказа в иске, опровергаются материалами дела, не соответствуют обстоятельствам спорных правоотношений; оснований считать, что кредитор способствовал наступлению просрочки исполнения обязательства не имеется.

Доказательств явной несоразмерности заявленного штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в силу положений статей 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не установил оснований для снижения штрафа, отклонил данное ходатайство ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 38 230 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 29 617 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" 3 046 080 руб. штрафа и 38 230 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" из федерального бюджета 29 617 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.