Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А54-9210/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9210/2021
г. Рязань
01 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (ОГРН <***>, Рязанская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМ-РЕГИОНМЕД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва)

о взыскании задолженности по договору №05925-ЮЛ-2019 на оказание услуг по обращению с отходами от 01.11.2019, оказанных в период с 01.11.2019 по 30.11.2020, в сумме 94 761 руб. 71 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Группа компаний "Чистый город", ООО "ЭКОСПЕЦТЕХ"


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2021;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 24.02.2022;

от третьих лиц: ООО "Группа компаний "Чистый город", ООО "ЭКОСПЕЦТЕХ" - не явились, извещены надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" г. Рязань обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМ-РЕГИОНМЕД" г. Москва с требованием о взыскании задолженности по договору №05925-ЮЛ-2019 на оказание услуг по обращению с отходами от 01.11.2019, оказанных в период с 01.11.2019 по 30.11.2020, в сумме 94 761 руб. 71 коп.

Определением суда от 20.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.03.2022 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании завершено и, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначено дело к судебному разбирательству. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, по своей инициативе, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Группа компаний "Чистый город".

Определением Арбитражного суда рязанской области от 28.03.2022 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ЭКОСПЕЦТЕХ", которое оказывало услуги по организации сбора и транспортирования отходов с ООО "Группа компаний "Чистый город".

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что не получал от истца претензию, акты и счета, фактически услуги по вывозу ТКО истцом в период с ноября 2019 года по октябрь 2020 года не оказывались, к оказанию услуг по вывозу ТКО истец приступил с 01.11.2020.

Третьи лица ООО "Группа компаний "Чистый город", ООО "ЭКОСПЕЦТЕХ" в представленных отзывах на иск подтвердили факт оказания ответчику услуг по вывозу ТКО в спорный период.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие третьих лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).


Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

ООО "Эко-Пронск" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами Рязанской области на основании соглашения №1 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рязанской области, заключенного 13.02.2019 с Министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области по результатам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рязанской области (сайт размещения информации о конкурсном отборе: http://torgi.gov.ru/; извещение №161118/13611821/02 от 16.11.2018).

02 октября 2019 года региональный оператор в соответствии с требованиями п.8(17) Правил №1156 разместил одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации (областная общественно-политическая газета "Рязанские ведомости" №74 (5779), и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет адресованное потребителям (собственникам ТКО) предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (типовой договор).

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Рязанской области утверждены Постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 27 декабря 2018 г. № 475.

Тарифы регионального оператора на оказание услуг по обращению с ТКО установлены постановлением ГУ РЭК Рязанской области № 97 от 27.09.2019 (с изменениями согласно постановлению ГУ РЭК Рязанской области № 445 от 18.12.2019), а также размещены на официальном сайте https://www.ecopronsk.ru/.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (Региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "СМ-РЕГИОНМЕД" (Потребитель) заключен договор №05925-ЮЛ-2019, датированный 01.11.2019, на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ООО "Эко-Пронск" в адрес ответчика направлены акты: №912027 от 31.10.2020 на сумму 43 787 руб. 15 коп. за обращение с ТКО (м3) за ноябрь 2019 - июнь 2020; №925263 от 30.11.2020 на сумму 50 974 руб. 56 коп. за обращение с ТКО (м3) за июль - ноябрь 2020 (т.1, л.д.10).

В досудебном порядке истец направил 22.09.2021 в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Удовлетворяя частично исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон №89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее - Правила №1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила №505).

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу части 1 статьи 24.7, части 2 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что истец в соответствии с требованиями п.8(17) Правил №1156 разместил 02 октября 2019 года в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации (областная общественно-политическая газета "Рязанские ведомости" №74 (5779), и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет адресованное потребителям (собственникам ТКО) предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (типовой договор).

Из представленного в материалы дела письма общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" исх.№3481 от 11.08.2020 в адрес общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Чистый город" следует, что обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Чистый город" отказано в заключении договора с региональным оператором на вывоз ТКО от имени ООО "СМ-Регионмед", поскольку не представлены документы, подтверждающие передачу прав и обязанностей (собственников) ТКО на заключение договора с региональным оператором и ООО "Группа Компаний "Чистый город" не является лицом, которое правомочно заключить такой договор от имени ООО "СМ-Регионмед" (т.2, л.д.11).

Впоследствии между обществом с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (Региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "СМ-РЕГИОНМЕД" (Потребитель) заключен договор №05925-ЮЛ-2019, датированный 01.11.2019, на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно пункту 1.1 которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее по тексту - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку (при наличии объектов), обезвреживание (при наличии объектов), захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Пунктом 1.4 Договора определено, что дата начала услуг по обращению с ТКО: 1 ноября 2019 года (т.1, л.д.20-23).

В Приложении №1 к Договору №05925-ЮЛ-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2019 определен адрес объекта Потребителя - <...> (т.1, л.д.24).

ООО "Группа компаний СМ-Клиника", действующей согласно выписке из ЕГРЮЛ в качестве управляющей компании ООО "СМ-РЕГИОНМЕД", договор подписан с Протоколом разногласий: согласно пункту 1.4 протокола разногласий от 01.11.2020 к Договору №05925-ЮЛ-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2019, дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 1 ноября 2020 года; в Приложении №1 - график вывоза установлен (ноябрь-2020 - июнь 2021) 1 раз в неделю (с ноября 2020) (т.1, л.д.25-26).

ООО "Эко-Пронск" в адрес ответчика направлен Протокол согласования разногласий от 01.11.2020, согласно пункту 1.4 протокола согласования разногласий от 01.11.2020 к Договору №05925-ЮЛ-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2019, дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 1 ноября 2019 года (в редакции Регионального оператора); в Приложении №1 в редакции Регионального оператора принято, что график вывоза установлен (ноябрь-2019 - июнь 2020) 2 раз в неделю (с июля 2020) (т.1, л.д.10).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса).

Проект договора с распространением его действия на предшествующий период направлен истцом в адрес ответчика только после обращения ответчика в октябре 2020 года с заявлением о его заключении.

Согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Представленные в материалы дела протокол разногласий, протокол согласований к договору № 05925-ЮЛ-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, свидетельствуют о том, что сторонами не согласовано условие о действии договора с 01.11.2019 и соответственно оплата услуг с указанной даты.

Указание в статье 24.6 Закона N 89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ), подлежащих оценке при рассмотрении спора, как и необходимость проверки судом заключения потребителем договора о вывозе ТКО с иным лицом в обход закона с целью уклонения от оплаты стоимости соответствующих услуг, размер которых определен нормативно (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 N 306-ЭС21-8811 по делу N А57-4118/2020).

Таким образом, потребитель не может быть принужден к оплате услуг по обращению с ТКО, если фактически эти услуги оказывались другим лицом по сохраняющему свою силу договору.

Устанавливая порядок оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами посредством заключения соответствующего договора с региональным оператором, законодатель в пункте 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрел, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Представленными в материалы дела документальными доказательствами ответчик подтвердил факт оказания услуг по вывозу ТКО третьим лицом - ООО "Группа компаний "Чистый город" за период с ноября 2019 года по октябрь 2020 года. В материалы дела представлен Договор №41/1 на оказание услуг по вывозу мусора от 20.07.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью ООО "СМ-РЕГИОНМЕД" (Заказчик), согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего договора является оказание Исполнителем услуг: - услуги по вывозу мусора (V класс отходов), согласно приложению №1 к настоящему Договору.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что стоимость услуг за 1 (Один) вывоз 1 (Одного) мусорного контейнера составит 450 (Четыреста пятьдесят) рублей, НДС не предусмотрен, в связи с тем, что исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения.

Согласно пункту 5.1 договора Договор вступает в силу с момента подписания и действует 1 (Один) календарный год. В случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора письменно не уведомила другую сторону о расторжении настоящего Договора, то настоящий Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на прежних условиях (пункты 5.1, 5.2 Договора) т.1, л.д.113-117).

В Приложении №1 к Договору №41/1 от 20.07.2018 указаны адрес (местоположение контейнерной площадки): <...> стр.3.

В подтверждение исполнения условий Договора №41/1 от 20.07.2018 ответчиком представлены Акты вывоза мусора по адресу: <...> стр.3: №796 от 30.11.2019 на сумму 9 450 руб. за услуги по вывозу мусорного контейнера (0,8 куб.м.- 21 шт.) в ноябре 2019; №883 от 31.12.2019 на сумму 12 150 руб. за услуги по вывозу мусорного контейнера (0,8 куб.м.- 27 шт.) в декабре 2019; №64 от 31.01.2020 на сумму 11 700 руб. за услуги по вывозу мусорного контейнера (0,8 куб.м.- 26 шт.) в январе 2020; №121 от 29.02.2020 на сумму 9 450 руб. за услуги по вывозу мусорного контейнера (0,8 куб.м.- 21 шт.) в феврале 2020; №178 от 31.03.2020 на сумму 12 150 руб. за услуги по вывозу мусорного контейнера (0,8 куб.м.- 27 шт.) в марте 2020; №218 от 30.04.2020 на сумму 10 800 руб. за услуги по вывозу мусорного контейнера (0,8 куб.м.- 24 шт.) в апреле 2020; №293 от 31.05.2020 на сумму 12 150 руб. за услуги по вывозу мусорного контейнера (0,8 куб.м.- 27 шт.) в мае 2020; №352 от 30.06.2020 на сумму 10 800 руб. за услуги по вывозу мусорного контейнера (0,8 куб.м.- 24 шт.) в июне 2020; №380 от 31.07.2020 на сумму 9 900 руб. за услуги по вывозу мусорного контейнера (0,8 куб.м.- 22 шт.) в июле 2020; №471 от 31.08.2020 на сумму 10 800 руб. за услуги по вывозу мусорного контейнера (0,8 куб.м.- 24 шт.) в августе 2020; №546 от 30.09.2020 на сумму 12 150 руб. за услуги по вывозу мусорного контейнера (0,8 куб.м.- 27 шт.) в сентябре 2020; №591 от 31.10.2020 на сумму 11 250 руб. за услуги по вывозу мусорного контейнера (0,8 куб.м.- 25 шт.) в октябре 2020 (т.1, л.д.118-129).

Оплата ООО "СМ-РЕГИОНМЕД" оказанных ООО "Группа Компаний "Чистый город" услуг по вывозу мусора за период ноябрь 2019 - октябрь 2020 подтверждена представленными в материалы дела копиями счетов на оплату и копиями платежных поручений (т.2, л.д. 56-79).

В свою очередь между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОСПЕЦТЕХ" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" заключен Договор №6-09/18 от 24.09.2018, в соответствии с условиями которого Исполнитель оказывает услуги по организации сбора и транспортирования отходов Заказчика Бункером-накопителем, объем которого составляет 8 (восемь) куб.метров от места погрузки до места их захоронения (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора отходы являются собственностью Заказчика и отходами пятого класса.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказывать указанные в настоящем договоре услуги с момента заключения договора до 31 декабря 2018 г. В случае продления срока действия договора в порядке указанном в п.6.2 настоящего договора, договор считается заключенным на тех же условиях на следующий год с сохранением порядка пролонгации на последующие периоды.

В подтверждение оказания услуг по организации сбора и транспортированию отходов третье лицо по делу - общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСПЕЦТЕХ" представило копии актов выполненных работ (т.2, л.д.101).

Согласно находящимся в открытом доступе сведениям из Единого реестра юридических лиц основным видом деятельности общества с ограниченной ответственности "Группа Компаний "Чистый город" (ОГРН <***>) является деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая (ОКВЭД ОК 029-2014 - 81.22); основным видом деятельности общества с ограниченной ответственности "ЭКОСПЕЦТЕХ" (ОГРН <***>) является деятельность по сбору неопасных отходов (ОКВЭД ОК 029-2014 - 38.11).

Кроме того, судом установлено и истцом подтверждено, что место накопления ТКО (контейнер) по адресу: <...>, отсутствует в схеме обращения с отходами.

Схема обращения, в числе прочего должна содержать данные о нахождении источников образования отходов и мест накопления отходов на территории субъекта Российской Федерации с нанесением источников их образования на карту субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 13.3 Закона N 89-ФЗ, пункты 5, 23 Правил разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с ТКО, а также требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 N 1130). В противном случае соответствующие расходы не включены в НВВ регионального оператора (раздел IX Основ ценообразования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 N 484).

Таким образом, потребитель не может быть принужден к оплате услуг по обращению с ТКО, если фактически эти услуги оказывались другим лицом по сохраняющему свою силу договору; само место накопления ТКО не было включено в схему обращения с ТКО (Определение Верховного суда Российской Федерации от 14.09.2021 N 306-ЭС21-8811).

Отклоняя довод истца о том, что вывоз отходов осуществлялся с близлежащей контейнерной площадки, суд исходит из следующего.

Пунктом 9 Правил N 1186 предусмотрено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

В случае если в схеме обращения с отходами отсутствует информация о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, региональный оператор направляет информацию о выявленных местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, утвердивший схему обращения с отходами, для включения в нее сведений о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов.

При изложенных обстоятельствах, утверждение истца о том, что, имея собственное место складирования ТКО и действующий, реально исполняемый контрагентами договор на вывоз ТКО с контейнерной площадки с третьим лицом, ответчик, тем не менее, складировал свои ТКО на ближайших контейнерных площадках, принадлежащих иным лицам, и эти ТКО вывозились региональным оператором, поскольку услуга по обращению с ними оказывается региональным оператором вне зависимости от места их складирования, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что у ответчика в спорный период контейнерная площадка накопления ТКО имелась по адресу: <...>. Более того, стороны подтвердили, что с ноября 2020 года истец осуществляет вывоз ТКО с данной площадки ответчика.

С учетом указанных обстоятельств, опровергающих оказание истцом ответчику в период с ноября 2019 года по октябрь 2020 года услуг по обращению с ТКО, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за этот период не имеется.

Факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО за ноябрь 2020 года ответчиком не оспаривается, неоплата объясняется невыставлением счета за ноябрь 2020 года (истцом выставлен общий счет за период с июля по ноябрь 2020 года). Однако, указанное обстоятельство не является основанием для неоплаты, следовательно, задолженность за ноябрь 2020 года в сумме 10 194 руб. 91 коп. заявлена обоснованна и подлежит взысканию.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку им не получена претензия, опровергается материалами дела.

Из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, следует, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

В данном случае процессуальное поведение ответчика, заявившего возражения против иска, однако не принявшего мер к добровольному урегулированию спора в период рассмотрения его судом, свидетельствует об отсутствии у него намерения оплатить задолженность в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМ-РЕГИОНМЕД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (ОГРН <***>) задолженность по договору №05925-ЮЛ-2019 на оказание услуг по обращению с отходами от 01.11.2019 за ноябрь 2020 года в сумме 10 194 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 407 руб. 75 коп.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.А. Козлова