Решение от 6 мая 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-606/2026
г. Барнаул
07 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2026. Полный текст решения изготовлен 07.05.2026.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Бутузовой Я.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Барболиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>, 656043, <...>) к Администрации города Барнаула Алтайского края (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 222501001, 656056, <...>) о признании отсутствующим права собственности на кабельную линию электропередач от ТП-1450 до ТП-710 протяженностью 191,0 м., с реестровым номером 156579, кадастровым номером 22:63:040522:208, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (656002, <...>), Управления имущественных отношений Алтайского края (656035, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (656015, <...>), Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2009, ИНН: <***>, 656038, <...>), без участия сторон и третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации города Барнаула Алтайского края (далее – Администрация города Барнаула Алтайского края, ответчик).

Исковые требования обоснованы тем, что спорный объект был дважды поставлен на кадастровый учет, в связи с чем снятие объекта с кадастрового учета возможно только в судебном порядке.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Управление имущественных отношений Алтайского края, общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - третьи лиц).

Ответчик в представленном отзыве возражений по иску не заявил, удовлетворение иска оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ООО «Барнаульская сетевая компания» в отзыве на исковое заявление по требованиям не возражало, удовлетворение иска оставило на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в представленном отзыве пояснило, согласно статье 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости2 от 13.07.2015 № 218-ФЗ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.

В реестре муниципального имущества города Барнаула значатся:

- кабельная ЛЭП-6кВ от ТП-1450 до ТП-710 протяженностью 191,0 м, реестровый номер 00078000156E/156579, кадастровый номер 22:63:040522:208, не передана в пользование сетевой организации;

- кабельная линия электропередач от ТП-710 (ул.Власихинская, 51а) до ТП-1450 (ул.Приветная, 10) протяженностью 173,0 м, реестровый номер 00078000156E/238391, кадастровый номер 22:63:040522:641, передана в аренду ООО «Барнаульская сетевая компания».

Муниципальные электрические сети подключены от трансформаторной подстанции № 1450, являющейся собственностью ООО «Барнаульская сетевая компания».

В результате осмотра точек подключения электрических сетей от ТП № 1450 комиссией установлено, что кабельная линия электропередач от ТП-1450 до ТП-710 протяженностью 191,0 м, реестровый номер 156579, кадастровый номер 22:63:040522:208 ошибочно поставлена на кадастровый учет, имеет признаки двойного учета с кабельной линией от ТП-710 (ул.Власихинская, 51а) до ТП-1450 (ул.Приветная, 10) протяженностью 173,0 м, реестровый номер 00078000156E/238391, кадастровый номер 22:63:040522:641.

Кабельная линия электропередач от ТП-1450 до ТП-710 протяженностью 191,0 м, реестровый номер 156579, кадастровый номер 22:63:040522:208 по факту отсутствует как самостоятельный объект и поставлена на кадастровый учет ошибочно.

При рассмотрении спора ООО «Барнаульская сетевая компания» указало, что от трансформаторной подстанции № 1450 (ул. Приветная, 10) до ТП 710 (ул. Власихинская,51а) подключена только одна кабельная линия электропередач бкВ, протяженностью 173 м., с кадастровым номером 22:63:040522:641, переданная обществу по договору аренды, других кабельных линий нет.

Двойной учет указанных объектов приводит к тому, что в едином государственном реестре недвижимости в отношении объектов недвижимого имущества, в реестре муниципального имущества города Барнаула и договоре аренды содержатся недостоверные сведения об объектах муниципальной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ

«О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания, и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения, права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Одной из функций Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула является защита муниципальной собственности. Таким образом, Комитет по данному иску выступает от имени собственника муниципального имущества в защиту интересов городского округа.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения, по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что кабельная линия электропередач от ТП-1450 до ТП-710 протяженностью 191,0 м., с реестровым номером 156579, кадастровым номером 22:63:040522:208, фактически отсутствует и поставлена на кадастровый учет ошибочно, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания отсутствующим права собственности ответчика на указанный объект.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 52 Постановления № 10/22 оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку стороны от уплаты государственной пошлины освобождены в силу закона (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), вопрос о распределении судебных расходов в части взыскания государственной пошлины не подлежит разрешению.

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности городского округа - город Барнаул Алтайского края на кабельную линию электропередач (Кабельная ЛЭП – 6кВ, протяженность 183 м, протяженность кабелей 191 м) от ТП-1450 до ТП-710, реестровый номер 156579, кадастровый номер 22:63:040522:208, отсутствующим.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его принятия.


Судья Я.П. Бутузова