Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А56-136061/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136061/2019
04 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Заварзина М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута»;

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-склад»; о взыскании 2 182 028,59 руб.; при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.08.2019;

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-склад» (далее - Общество) о взыскании 2 182 028,59 руб. задолженности за период с 01.04.2018 по 31.12.2018, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды от 27.06.2017 №24-2017.

До начала судебного разбирательства в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В настоящее судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом не явился.

Ответчик поддержал ранее заявленную правовую позицию по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между Комитетом (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) заключен договор аренды от 27.06.2017 № 24-2017 (далее - Договор), согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает и использует земельный участок площадью 19463 кв.м. с кадастровым номером 11:16:170301:82, расположенный по адресу: <...>; земельный участок площадью 53788 кв.м. с кадастровым номером 11:16:170301:83, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.1. Договора, срок его действия устанавливается с 01.06.2017 по 30.04.2018.

Размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения установлены разделом 3 Договора.

Ссылаясь на нарушение арендатором обязательств по внесению арендной платы Комитет направил ответчику претензию от 22.02.2019 № 1992, в которой предложило погасить образовавшуюся задолженность.. В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ отисполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилуне допускаются.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик представил в материалы дела платежное поручение от 05.03.2020 № 170 об оплате задолженности по Договору за период с апреля по июль 2018 года на сумму 719 384,04 руб., исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы за период с августа по декабрь 2018 года, произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, проверен судом и признан правильным, исковые требования о взыскании 1 462 644,55 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 4 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-склад» в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» 1 462 644,55 руб. задолженности.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-склад» в доход федерального бюджета 22 730 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Заварзина М.А.