Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А60-45862/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45862/2024
06 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О. Малковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-45862/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФОРМУЛА ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Федеральному государственному автономному учреждению "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***> ОГРН <***>)

МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 387 611 руб. 50 коп. при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.06.2025,

от ответчика ФГКУ: ФИО2, представитель по доверенности от 26.03.2025,

от МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ФИО3, представитель по доверенности от 23.09.2025,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "УК "ФОРМУЛА ЖКХ" обратилось в арбитражный суд с иском к ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны РФ, ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.08.2021 по 31.12.2021 услуги в размере 387 611 руб. 50 коп.

Определением от 20.09.2024 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном

заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 28.11.2024.

От истца поступило ходатайство о приобщении копий платежных документов с расшифровкой начислений. Документы приобщены к материалам дела.

С учетом приобщения большого объема новых документов, судебное заседание подлежит отложению до 16.01.2025.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении Министерства обороны РФ к участию в деле в качестве соответчика, уточнении исковых требований. Просит взыскать с ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» задолженность за период с августа 2021 по декабрь 2021 в сумме 337 011 руб. 72 коп., с ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны РФ – 9 204 руб. 78 коп.

В случае недостаточности денежных средств у ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны РФ и ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» взыскание произвести с Министерства обороны РФ в порядке субсидиарной ответственности

В порядке ст. 46 АПК РФ суд привлекает Министерство обороны РФ к участию в деле в качестве соответчика.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. В связи с привлечением соответчика, судебное заседание отложено до 18.02.2025.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной Инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Управляющая Компания «Формула ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за жилищные услуги пустующих квартир за содержание и текущий ремонт, отопление, КР СОИ на ХВС, ГВС, электроэнергия , в размере 253 457 руб. 63 коп.; взыскать с Российской Федерации, в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации: в пользу ООО «Управляющая Компания «Формула ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность за жилищные услуги пустующих квартир за содержание и текущий ремонт, отопление, КР СОИ на ХВС, ГВС, электроэнергия, в размере 93 507,03 руб.; взыскать с ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России» (ОГРН<***>, ИНН <***>), задолженность за жилищные услуги пустующих квартир за содержание и текущий ремонт, отопление, КР СОИ на ХВС, ГВС, электроэнергия, в размере 9204 руб. 78 коп.

При недостаточности средств у ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной Инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России», взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Судебное заседание отложено до 10.04.2025.

От ФГАУ «Росжилкомплекс» поступил отзыв, в иске просит отказать. Приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной Инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Управляющая Компания «Формула ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за жилищные услуги пустующих квартир за содержание и текущий ремонт, отопление, КР СОИ на ХВС, ГВС, электроэнергия в размере 253 457 руб. 63 коп.; Взыскать с Российской Федерации, в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации: в


пользу ООО «Управляющая Компания «Формула ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность за жилищные услуги пустующих квартир за содержание и текущий ремонт, отопление, КР СОИ на ХВС, ГВС, электроэнергия, в размере 93 507 руб. 03 коп.; Взыскать с ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>), задолженность за жилищные услуги пустующих квартир за содержание и текущий ремонт, отопление, КР СОИ на ХВС, ГВС, электроэнергия, в размере 9204 руб.78 коп., При недостаточности средств у ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной Инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России», взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судебное заседание отложено до 20.05.2025.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание отложено до 19.06.2025.

От Министерства обороны поступили письменные объяснения, заявляет о пропуске срока исковой давности. Приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ввиду невозможности участия представителя в данном судебном заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство отложено до 19.08.2025.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание отложено до 25.09.2025.

В судебном заседании истец исключил из числа размера требования к ФГАУ «Росжилкомплекс» сумму в размере 13 329 руб. 09 коп. Просит взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» 161 320 руб. 23 коп. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая Компания «Формула ЖКХ» оказывает услуги по управлению общим имуществом в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...>, Листопадная, 6, Современников, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 19, 21, 23, 27, 29, 31, на основании заключенного договора управления. Указанная информация также подтверждается сведениями, размещенными на портале ГИС ЖКХ.

Обращаясь с иском, истец указал, что собственником помещений в указанных многоквартирных домах является Российская Федерация и в спорный период указанные помещения были закреплены на праве оперативного управления за организациями Минобороны России, в том числе ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, 620026, <...>. ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной Инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, 125167,


<...>, этаж 1 помещ. 3 (далее - организации Минобороны России).

Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 07.03.2025) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений. В соответствии с ч.4 ст.158 Жилищного кодекса РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Аналогичная норма закреплена в пункте 34 Правил № 491, согласно которому состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ). Пункт 11 Правил № 491 содержит перечень мероприятий по содержанию общего имущества многоквартирного дома, который не является исчерпывающим. При надлежащем выполнении указанных мероприятий у истца возникает право на получение платы за эти услуги и работы.

ООО «УК Формула ЖКХ» оказаны услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных доме в полном объеме.

По расчету истца, за организациями Минобороны России имеется задолженность за услуги ООО «УК «Формула ЖКХ» в размере в размере 387 611 руб. 50 коп., начисленная за период с 01.08.2021 по 31.12.2021, что подтверждается актами выполненных работ и актом сверки, подписанным без замечаний и возражений.

Возражая против удовлетворения требований, ответчики ссылаются на то, что в спорный период объекты, в отношении которых формировалась задолженность, были заселены по договорам найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ (пункты 1 и 3 части 2) обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.


На основании ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьями 65, 67 (части 3 и 4), 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные статьями 31 (части 2, 3 и 4), 65, 67 (части 3 и 4) настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Соответственно, в случае заселения специализированных жилых помещений по договорам найма обязанность по несению расходов на содержание жилого помещения и коммунальные услуги возложена на нанимателей.

Согласно ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В случае отсутствия нанимателей обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги возложена на правообладателя жилого помещения на праве оперативного управления.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Российская Федерация является собственником следующих жилых помещений, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО»:

№

Лицо

Период

Спорный

Адрес,

исполняющее

Сумма долга, руб.

кадастровый номер

управления

период

правомочие

1

ФГКУ

Екатеринбург, ул.

«Псроибвстовлежнснкиок а

Звездная, д. 7, кв. 11

15.01.2019

01.08.2021

9204, 78

Уральское

кадастровый номер:

16.12.2021.

13.10.2021

ТУИО»:

66:41:0000000:65830


Квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: 66:41:0000000:65830, на вышеуказанное жилое помещение 15.01.2019 зарегистрировано право оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО», о чем в ЕГРН внесены соответствующие сведения, период управления 15.01.2019-16.12.2021. С 01.08.2021 по 13.10.2021 пустующее жилое помещение. Договор найма специализированного жилого помещения № Фцентр -22/21/1271-2021 от 14.10.2021.

По расчету истца, с учетом уточнения иска, задолженность ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» за период с 01.08.2021 по 13.10.2021 за жилищные услуги содержание и текущий ремонт, отопление, КР СОИ на ХВС,ГВС, электроэнергия, составляет 9204 руб. 78 коп.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Российская Федерация является собственником следующих жилых помещений:

№

Адрес,

Период

Спорный

Сумма долга,

Собственник

кадастровый номер

руб.

управления

период

1

Екатеринбург, ул.

Российская

Декабрь

Листопадная, д. 6, кв. 1,

с21.12.2020

5193,44

Федерация

2021

66:41:0504004:6234

2

Екатеринбург, ул.

Российская

Декабрь

Листопадная, д. 6, кв. 2,

с24.12.2020

6360,88

Федерация

2021

66:41:0504004:6235

3

Екатеринбург, ул.

Российская

Декабрь

Листопадная, д. 6, кв. 7,

с24.12.2020

7124,88

Федерация

2021

66:41:0504004:6240

№

Адрес,

Спорный

кадастровый номер

Период

Сумма долга,

Собственник

управления

период

руб.

4

Екатеринбург, ул.

Российская

Декабрь

Листопадная, д. 6, кв. 9,

с24.12.2020

3685,7

Федерация

2021

66:41:0504004:6228

5

Екатеринбург, ул.

Российская

Декабрь

Листопадная, д. 6, кв. 12,

с24.12.2020

5193,44

Федерация

2021

66:41:0504004:6231

ИТОГО:

27 558,34

Задолженность Российской Федерации за период с 01.08.2021 по 31.12.2021 за жилищные услуги содержание и текущий ремонт, отопление, КР СОИ на ХВС, ГВС, электроэнергия, в отношении 5-и пустующих квартир, составляет 27 558 руб. 34 коп.

Срок исковой давности на взыскание задолженности за спорный период не пропущен, поскольку претензия была направлена в адрес ответчиков 03.07.2024, исковое заявление поступило в суд 20.08.2024.

Статьями 196, 200 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности равен трем годам, и по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.


В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Российская Федерация является собственником жилых помещений, перечисленных в уточнении иска 24.09.2025, право оперативного управления зарегистрировано за ФГАУ «Росжилкомплекс».

По расчету истца, согласно уточнению иска, задолженность ФГАУ «Росжилкомплекс» за период с 01.08.2021 по 31.12.2021, за жилищные услуги содержание и текущий ремонт, отопление, КР СОИ на ХВС,ГВС, электроэнергия в отношении пустующих квартир, составляет сумму: 174649,32 руб., в том числе согласно отзыва ответчика от 07.03.2025 № б/н по делу А60 -45862/2024 составляет 174 649 руб. 32 коп.

В судебном заседании истец исключил из числа размера требования к ФГАУ «Росжилкомплекс» сумму в размере 13 329 руб. 09 коп. Просит взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» 161 320 руб. 23 коп.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику – казенному учреждению (п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику – казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – с главного распорядителя бюджетных средств.

Согласно п. 4 ст. 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Таким образом, требование истца о субсидиарном взыскании с Минобороны России в случае недостаточности денежных средств у основного должника правомерно, поскольку в силу п. 4 ст. 123.22 ГК РФ собственник несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения.

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит положениям п. 1 ст. 399 ГК РФ, а вопрос об имущественном положении казенного учреждения при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность Российской Федерации наступит лишь в случае установления


в предусмотренном законом порядке при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него денежных средств.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом вышеизложенных доводов, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, суд полагает возможным требования истца о взыскании задолженности удовлетворить с учетом уточнения иска. Расчет истца признан верным, определен с учетом доводов ответчиков о заселенности помещений по договорам найма.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ФГКУ "ПРИВОЛЖСКОУРАЛЬСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>), а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФОРМУЛА ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9204 руб. 78 коп. - задолженность за жилищные услуги пустующих квартир за содержание и текущий ремонт, отопление, КР СОИ на ХВС, ГВС, электроэнергия, а также 323 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Взыскать с ФГАУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***> ОГРН <***>), а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФОРМУЛА ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 161 320 руб. 23 коп. задолженность за жилищные услуги пустующих квартир за содержание и текущий ремонт, отопление, КР СОИ на ХВС, ГВС, электроэнергия, а также 5654 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

4. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФОРМУЛА ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 558 руб. 34 коп. задолженность за жилищные услуги пустующих квартир за содержание и текущий ремонт, отопление, КР СОИ на ХВС, ГВС, электроэнергия, а также 966 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФОРМУЛА ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального


бюджета государственную пошлину в сумме 3809 руб. 00 коп., уплаченную по п/п № 647 от 06.08.2024.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.06.2025 6:25:54

Кому выдана Матущак Юлия Валериевна