Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А33-19922/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 октября 2025 года


Дело № А33-19922/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Роспромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альта-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности №83 от 01.02.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Роспромстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альта-Транс» (далее – ответчик) о взыскании 14 200 000 руб. долга, 404 700 руб. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.07.2025 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Роспромстрой» (покупатель) и ООО «Альта-Транс» (поставщик) заключены договоры № 460 и № 461 от 09.08.2024, пунктом 1.1. поставщик обязуется передать в собственность покупателя станок для порошковой покраски метизных изделий серии АСП24 (автомат сборочно-покрасочный), предназначенный для автоматической покраски порошковыми красками крепёжных метизных элементов как со сборкой в единое целое отдельных частей (метиз+шайба), так и ранее собранных саморезов с шайбой и саморезов типа ПШ и ПШС, производства ООО «Альта-Транс», в количестве 1 (Одна) шт. (далее - по тексту «Оборудование»), осуществить тестовые приемо-сдаточные испытания Оборудования, обучение сотрудников Покупателя во время тестовых испытаний в производственном помещении Поставщика и гарантийное обслуживание поставленного Оборудования, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленное Оборудование и выполненные работы (оказанные услуги).

Согласно п. 1.2. договоров поставка считается выполненной после проведения тестовых приемо-сдаточных испытаний Оборудования без замечаний Покупателя, приемки Покупателем Оборудования и подписания Сторонами Акта приема-передачи Оборудования и товарной накладной. Приемка выполненных работ осуществляется после удовлетворительного проведения испытаний смонтированного Оборудования, по итогам проведения Поставщиком в полном объеме тестовых и испытательных работ и как результат проведения испытаний, Стороны подписывают Акт выполненных работ (оказанных услуг). Удовлетворительными считаются испытания, в ходе которых подтвердились соответствие работы Оборудования требованиям Покупателя, в том числе по функциональным характеристикам, требованиям условий договора и иной чехнической и нормативной документации, по качеству монтажа, возможности безопасной эксплуатации Оборудования, работоспособности Оборудования, выпуску готовой продукции без каких-либо дефектов (повреждений) или иных дефектов на готовой продукции.

В силу п. 3.1 договоров установлено, что поставщик осуществляет отгрузку оборудования покупателю в транспортное средство покупателя по адресу: <...> после выполнения Покупателем условий оплаты, указанных в п.п. 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3, 4.4.4 Договора. Погрузку и упаковку Оборудования обеспечивает Поставщик, Характеристика предоставляемого для погрузки транспортного средства: боковая. Упаковка должна предохранять Оборудование от всякого рода повреждении при транспортировке, перегрузке и складировании.

Общая стоимость оборудования по договорам составляет 16 720 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%,  оплата оборудования покупателем производится платежными поручениями на расчетный счет поставщика, в следующем порядке:

- Сумма в размере 5 200 000  руб., в том числе НДС -20%, оплачивается Покупателем не позднее 20 сентября 2024 года. Датой оплаты считается дата списания  денежных  средств  с   расчетного  счет  Покупателя.  Оплата  происходит  по  счетам поставщика.

-  Сумма в размере 3 600 000  руб. а том числе НДС -20%, оплачивается Покупателем не позднее 20 октября 2024 года. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Оплата происходит по счетам Поставщика.

- Сумма в размере 3 600 000  руб., в том числе НДС -20%, оплачивается Покупателем не позднее 20 декабря 2024 года. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Оплата происходит по счетам Поставщика.

- Сумма в размере 3 600 000  руб., в том числе НДС 20%. оплачивается Покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента официального извещения Поставщика о готовности Оборудования и проведения тестовых приемо-сдаточных испытаний Оборудования без замечаний Покупателя (предварительной приемки оборудования) в месте сборки у ООО «Альта-Транс» (г. Лыткариио. МО). Отгрузка не осуществляется до момента полного поступления Поставщику названного аванса. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Оплата происходит по счетам.

-  Сумма в размере 720 000 руб., в том числе НДС - 20%. оплачивается Покупателем в течение 5 (Пят) банковских дней с момента приемки оборудования в месте производства у Покупателя и подписания Сторонами без замечаний Акта приема-передачи Оборудования.(п.п. 4.2, 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3, 4.4.4, 4.4.5 Договора)

Покупатель обязательства по оплате поставляемого оборудования в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договоров, выполнил в полном объеме и своевременно, что подтверждается:

- платежным поручением № 9625 от 20.09.2024 г. на сумму 2 600 000 руб. 00 коп.;

- платежным поручением № 11185 от 29.10.2024 г. на сумму 1 800 000 руб. 00 коп.;

- платежным поручением № 12814 от 11.12.2024 г. на сумму 1 800 000 руб. 00 коп.;

- платежным поручением № 4817 от 13.05.2025 г. на сумму 1 800 000 руб. 00 коп.;

- платежным поручением № 9626 от 20.09.2024 г. на сумму 2 600 000 руб. 00 коп.;

- платежным поручением № 11166 от 29.10.2024 г. на сумму 1 800 000 руб. 00 коп.;

- платежным поручением № 12815 от 11.12.2024 г. на сумму 1 800 000 руб. 00 коп.

Факт исполнения истцом обязанности по оплате товара надлежащим образом подтверждается материалами дела, однако как указывает истец обязанность ответчика по поставке товара не исполнена.

Задолженность ответчика сложилась из не поставленного товара на общую сумму                     14 200 000 руб.

В соответствии с п. 5.1. договоров оборудование должно быть передано Покупателю для дальнейшей транспортировки к месту эксплуатации, включая время, необходимое Поставщику для проведение тестовых приемо-сдаточных испытаний совместно с Покупателем и обучение его сотрудников, исправление недостатков, выявленных при тестовых приемо-сдаточных испытаниях на территории Поставщика, в срок не позднее 225 (Двести двадцать пять) календарных дней, с момента оплаты первого аванса.

За просрочку исполнения обязательств по поставке, по передаче документации, по удовлетворению требований Покупателя об устранении недостатков Оборудования, указанных в п. 5.5 Договора, при передаче некомплектного Оборудования, по осуществлению тестовых приемо-сдаточных испытаний Оборудования, по обучению сотрудников Покупателя во время тестовых испытаний в производственном помещении Поставщика и по гарантийному обслуживание поставленного Оборудования, Поставщик, в соответствии с пунктом 6.2. Договора, уплачивает Покупателю, по письменному требованию последнего, пени в размере 0,05% от общей суммы всех фактически выполненных платежей, указанных в §4 Договора за каждый день просрочки исполнения любого из перечисленных в данном пункте обязательства до момента его фактического исполнения в полном объеме.

По расчету, произведенному Истцом, периодом для начисления пени является с 03.05.2024 по 01.07.2024  (60 дней).

по договору № 461 от 09.08.2025г:

Общая сумма всех фактически выполненных покупателем платежей: 6 200 000 руб. 00 коп.

6 200 000 х 0.05 % х 60 дня = 186 000 руб.

Итого размер пени составляет 186 000 руб.

по договору № 460 от 09.08.2025г:

Общая сумма всех фактически выполненных покупателем платежей: 8 000 000 руб. 00 коп.

8 000 000 х 0.05 % х 60 дня = 240 000 руб.

Итого размер пени составляет 240 000 руб.

Претензиями №№1АТ, 2АТ от 09.06.2025, №№ 3АТ,4АТ от 16.06.2025 истец требовал возврата денежных средств и оплаты начисленной неустойки.

Оставление претензий без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Роспромстрой» (покупатель) и ООО «Альта-Транс» (поставщик) заключены договоры № 460 и № 461 от 09.08.2024.

Заключенные между сторонами договоры № 460 и № 461 от 09.08.2024. являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В качестве доказательств, подтверждающих частичную передачу ответчиком товара и полную оплату истцом товара в соответствии с условиями договора, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы, акт сверки, платежные поручения, счета на оплату, подтверждающие недопоставку ответчиком товара по договору поставки.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Суд принимает во внимание, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Факт перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств в размере 14 200 000 руб., подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и документами о зачислении денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Альта-Транс», ответчиком не оспаривается.

Определением от 18.07.2025 суд истребовал у филиала «Центральный Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) – банка получателя денежных средств.

В ответ на истребование суда от 18.07.2025 от филиала «Центральный Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) поступил ответ, из которого следует, что с расчетного счета № <***> общества с ограниченной ответственностью «Роспромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, на расчетный счет №<***> общества с ограниченной ответственностью «Альта-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва зачислены денежные средства по платежным поручениям №9625 от 20.09.2024 на сумму 2 600 000 руб., №11185 от 29.10.2024 на сумму 1 800 000 руб., № 12814 от 11.12.2024 на сумму 1 800 000 руб., №4817 от 13.05.2025 на сумму 1 800 000 руб., №9626 от 20.09.2024 на сумму 2 600 000 руб., №11166 от 29.10.2024 на сумму 1 800 000 руб., №12815 от 11.12.2024 на сумму               1 800 000 руб.

В материалы дела не представлены доказательства встречного предоставления на сумму 14 200 000 руб., не представлено и доказательств возврата денежных средств в указанном размере.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о поставке товара  на  сумму предоплаты в размере 14 200 000 руб.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании перечисленной оплаты признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере             14 200 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 426 000 руб., пени за нарушение срока поставки товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1. договоров оборудование должно быть передано Покупателю для дальнейшей транспортировки к месту эксплуатации, включая время, необходимое Поставщику для проведение тестовых приемо-сдаточных испытаний совместно с Покупателем и обучение его сотрудников, исправление недостатков, выявленных при тестовых приемо-сдаточных испытаниях на территории Поставщика, в срок не позднее 225 (Двести двадцать пять) календарных дней, с момента оплаты первого аванса.

Согласно п. 6.2. договора, уплачивает Покупателю, по письменному требованию последнего, пени в размере 0,05% от общей суммы всех фактически выполненных платежей, указанных в §4 Договора за каждый день просрочки исполнения любого из перечисленных в данном пункте обязательства до момента его фактического исполнения в полном объеме.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен, признан арифметически составленным не верно. Расчет неустойки следующий:

         по договору № 461 от 09.08.2025г:

 6 200 000 х 0.05 % (п. 6.2) х 57 дней (п.5.1. – срок поставки - 05.05.2025 т.к 03.05.2025 (суббота) неустойка исчисляется с 06.05.2025 по 01.07.2025 (57 дней)) = 228 000 руб.;

         по договору № 460 от 09.08.2025г:

8 000 000 х 0.05 % (п. 6.2) х 57 дней (п.5.1. – срок поставки - 05.05.2025 т.к 03.05.2025 (суббота) неустойка исчисляется с 06.05.2025 по 01.07.2025 (57 дней)) = 176 700 руб.

        При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, подлежащим частичному удовлетворению в размере 404 700 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

        При обращении в суд истцом уплачено 371 260 руб. государственной пошлины, что подтверждается  платежным поручением от 16.07.2025 № 7794.

         В связи с результатом рассмотрения иска, частичного удовлетворения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 370 703 руб. 11 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альта-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роспромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 200 000 руб. долга, 404 700 руб. пени, а также 370 703 руб. 11 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

С.А. Красовская