Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А27-23898/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Кемерово Дело № А27-23898/2022

Резолютивная часть решения оглашена «06» февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен «13» февраля 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице прокуратуры города Междуреченска, Кемеровская область - Кузбасс, город Междуреченск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кемеровская область - Кузбасс, Алтайский край, город Барнаул (ОГРНИП 315222500020320, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ

при участии:

от заявителя: ФИО3 – прокурор отдела прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса



у с т а н о в и л:

прокуратура Кемеровской области – Кузбасса в лице прокуратуры города Междуреченска (далее – заявитель, прокуратура, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Индивидуальный предприниматель, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на заявление, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 205 АПК РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующее.

При проведении проверки на основании поручения прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса от 22.11.2022 №7-62/11959-22-20320001 прокуратурой города Междуреченска 24.11.2022 совместно со специалистами территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителейи благополучия человека по Кемеровской области в городе Междуреченске, городе Мыски и Междуреченском районе в помещении, расположенном по адресу <...>, установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет деятельность по производству хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения с нарушением законодательства Российской Федерации, а именно Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

По результатам проверки 15.12.2022 прокурором в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, относится к компетенции арбитражных судов, в связи с чем административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц, - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В свою очередь, частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ.

В примечании к данной статье указано, что под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 названного Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, состоит, в том числе, в нарушении требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, не соответствующих таким требованиям, если эти нарушения создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения, обеспечивающие проведение государственного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец; объективная сторона вменяемого правонарушения заключается в нарушении обязательных требований к продукции и процессам ее реализации.

Статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническомрегулировании» (далее - Федеральный закон № 184-ФЗ) установлено, что технический регламент - документ, который принят международным договоромРоссийской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленномзаконодательством Российской Федерации, или в соответствии с международнымдоговором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленномзаконодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указомПрезидента Российской Федерации, или постановлением ПравительстваРоссийской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органаисполнительной власти по техническому регулированию и устанавливаетобязательные для применения и исполнения требования к объектам техническогорегулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями кпродукции процессам проектирования (включая изыскания), производства,строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализациии утилизации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона № 184-ФЗ со днявступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силусоответствующих технических регламентов требования к продукции или кпродукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования(включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки,эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленныенормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативнымидокументами федеральных органов исполнительной власти, подлежатобязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защитыжизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц,государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды,жизни или здоровья животных и растений; обеспечения энергетическойэффективности и ресурсосбережения.

Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона № 184-ФЗ установленаобязанность заявителя, в том числе, обеспечивать соответствие продукциитребованиям технических регламентов.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона № 184-ФЗ занарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель,продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несетответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «Осанитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральныйзакон № 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели в соответствии сосуществляемой ими деятельности обязаны: обеспечивать безопасность дляздоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукциипроизводственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров дляличных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении,реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числепосредством проведения лабораторных исследований и испытаний, засоблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведениемсанитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке,хранении и реализации продукции.

В ходе проверки выявлены следующее нарушения в деятельностиИП ФИО2:

1.Отверстие в вытяжной вентиляционной системе, расположенной надпроизводственными столами производственного цеха не имеет сетку, что непозволяет избежать загрязнения пищевой продукции. На предприятии непроводятся профилактические (организационные, инженерно-технические,санитарно-гигиенические) мероприятия, предупреждающие заселение объектовчленистоногими. В производственном цехе на потолке нарушена целостностьотделочной плитки типа «Армстронг», отделочная плитка половая во многихместах отпала полностью или имеет сколы, на стенах имеются поврежденияпокрасочного слоя. В моечном отделении мытья оборотных лотков на верхнемоконном откосе и под потолком грязь и плесень, отслоение покрасочного слоя напотолке, что является нарушением требований главы 3 статьи 14 части 1 п.п. 3, 6;главы 3 статьи 14 части 2 п.1; главы 3 статьи 14 части 5 п.п. 1, 2, 3 Техническогорегламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевойпродукции» (далее ТР ТС 021/2011).

Так, согласно требованиям главы 3 статьи 14 части 1 п. 3 ТР ТС 021/2011«Планировка производственных помещений, их конструкция, размещение и размердолжны обеспечивать: защиту от проникновения в производственные помещенияживотных, в том числе грызунов, и насекомых». Согласно требованиям главы 3статьи 14 части 1 п. 6 ТР ТС 021/2011 «Планировка производственных помещений,их конструкция, размещение и размер должны обеспечивать: защиту от скоплениягрязи, осыпания частиц в производимую пищевую продукцию, образованияконденсата, плесени на поверхностях производственных помещений». Согласнотребований главы 3 статьи 14 части 2 п. 1 ТР ТС 021/2011 «Производственныепомещения, в которых осуществляется производство (изготовление) пищевойпродукции, должны быть оборудованы: средствами естественной и механическойвентиляции, количество и (или) мощность, конструкция и исполнение которыхпозволяют избежать загрязнения пищевой продукции, а также обеспечиваютдоступ к фильтрам и другим частям указанных систем, требующим чистки илизамены». Согласно требованиям главы 3 статьи 14 части 5 п.п. 1, 2, 3 ТР ТС021/2011 «Части производственных помещений, в которых осуществляетсяпроизводство (изготовление) пищевой продукции, должны соответствоватьследующим требованиям:

п. 1: поверхности полов должны быть выполнены из водонепроницаемых,моющихся и нетоксичных материалов, быть доступными для проведения мытья и,при необходимости, дезинфекции, а также их надлежащего дренажа;

п. 2: поверхности стен должны быть выполнены из водонепроницаемых,моющихся и нетоксичных материалов, которые можно подвергать мойке и, принеобходимости, дезинфекции;

п. 3: потолки или при отсутствии потолков внутренние поверхности крыш иконструкции, находящиеся над производственными помещениями, должны обеспечивать предотвращение скопления грязи, образования плесени и осыпаниячастиц потолков или таких поверхностей и конструкций и способствоватьуменьшению конденсации влаги».

2.ИП ФИО2 не контролируется качество поступающего сырья,качество готовой продукции, режимы мытья и дезинфекции оборудования ипомещений, не ведется документированная регистрация результатов всоответствующие журналы. Журналы на предприятии отсутствуют (мероприятияпрограммы производственного контроля за соблюдением санитарных правил инорм и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических)мероприятий, разработанных по системе ХАССП раздел «Перечень форм учета иотчетности»), что является нарушением требований главы 3 статьи 10 части 3 п.п.6, 11, главы 3 статьи 11 части 4 ТР ТС 021/2011. Согласно требованиям главы 3статьи 10 части 3 п.п. 6, 11 ТР ТС 021/2011 «Для обеспечения безопасностипищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должныразрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры:

п. 6: обеспечение документирования информации о контролируемых этапахтехнологических операций и результатов контроля пищевой продукции;

п. 11: ведение и хранение документации на бумажных и (или) электронныхносителях, подтверждающей соответствие произведенной пищевой продукциитребованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или)техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевойпродукции».

Согласно требованиям главы 3 статьи 11 части 4 ТР ТС 021/2011«Изготовитель обязан вести и хранить документацию о выполнении мероприятийпо обеспечению безопасности в процессе производства (изготовления) пищевойпродукции, включая документы, подтверждающие безопасность непереработанного продовольственного (пищевого) сырья животногопроисхождения, на бумажных и (или) электронных носителях информации.Документы, подтверждающие безопасность не переработанногопродовольственного (пищевого) сырья животного происхождения, подлежатхранению в течение грех лет со дня их выдачи».

3.ИП ФИО2 не ведется контроль за условиями хранения сырья вскладском помещении, установленными изготовителями (температура и влажностьвоздуха), так как отсутствуют термометр и прибор для измерения влажности, чтоявляется нарушением требований главы 3 статьи 14 части п. 7; главы 3 статьи 17части 7 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «Обезопасности пищевой продукции».

Согласно требованиям главы 3 статьи 14 части 1 п. 7 ТР ТС 021/2011«Планировка производственных помещений, их конструкция, размещение и размердолжны обеспечивать: условия для хранения продовольственного (пищевого)сырья, материалов упаковки и пищевой продукции». Согласно требованиям главы3, статьи 17, части 7 ТР ТС 021/2011 «При хранении пищевой продукции должнысоблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем.Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего техническогорегламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные видыпищевой продукции».

4.ИП ФИО2 не решен вопрос по организации лабораторного контролякачества выпускаемой продукции в соответствии с программой производственногоконтроля за соблюдением санитарных правил и норм и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, разработанных по системе ХАССИ (раздел план-график лабораторно-инструментальных исследований). Разделом «План-график лабораторно-инструментальных исследований» предусмотрено проведение:

-физико-химических исследований хлеба и хлебобулочных изделий(влажность мякиша, кислотность мякиша, пористость мякиша, массовая долясахара в пересчете на сухое вещество, массовая доля жира в пересчете на сухоевещество, массовая доля начинки к массе изделия) с кратностью 1 раз в год.

-микробиологические исследования хлебобулочных изделий с начинками,радионуклиды и соли тяжелых металлов с кратностью 1 раз в год:

- микробиологические исследования вода водопроводная с кратностью 2 раза

в год.

- замеры условий труда на рабочих местах: микроклимат 2 раза в год,освещенность 1 раз в год, шум, общая и локальная вибрация 1 раз в год, химическиевещества в воздухе рабочей зоны 1 раз в год. Результаты производственногоконтроля за 2021-2022гг. не представлены, что является нарушением требованийглавы 3 статьи 11 части 3 п. 6 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС021/2011 «О безопасности пищевой продукции». Согласно требованиям главы 3статья 11 части 3 п. 6 ТР ТС 021/2011 «Для обеспечения безопасности в процессепроизводства (изготовления) пищевой продукции изготовитель должен определить:периодичность проведения проверки на соответствие выпускаемой в обращениепищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и (или)технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевойпродукции».

Согласно требованиям главы 3 статья 10 части 2 ТР ТС 021/2011 «Приосуществлении процессов производства (изготовления) пищевой продукции,связанных с требованиями безопасности такой продукции, изготовитель долженразработать, внедрить и поддерживать процедуры, основанные на принципахХАССП (в английской транскрипции НАССР - Нazard Analysis and Critical Control Points), изложенных в части 3 настоящей статьи».

Согласно требованиям главы 3 статья 10 части 3 ТР ТС 021/2011 «3. Дляобеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства(изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующиепроцедуры:

1)выбор необходимых для обеспечения безопасности пищевой продукциитехнологических процессов производства (изготовления) пищевой продукции;

2)выбор последовательности и поточности технологических операцийпроизводства (изготовления) пищевой продукции с целью исключения загрязнения продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции;

3)определение контролируемых этапов технологических операций и пищевойпродукции на этапах ее производства (изготовления) в программахпроизводственного контроля;

4)проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем,технологическими средствами, упаковочными материалами, изделиями,используемыми при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также запищевой продукцией средствами, обеспечивающими необходимые достоверностьи полноту контроля;

5)проведение контроля за функционированием технологического оборудования в порядке, обеспечивающем производство (изготовление) пищевой продукции, соответствующей требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;

6)обеспечение документирования информации о контролируемых этапахтехнологических операций и результатов контроля пищевой продукции;

7)соблюдение условий хранения и перевозки (транспортирования) пищевойпродукции;

8)содержание производственных помещений, технологическогооборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления)пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции;

9)выбор способов и обеспечение соблюдения работниками правил личнойгигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции.

10)выбор обеспечивающих безопасность пищевой продукции способов,установление периодичности и проведение уборки, мойки, дезинфекции,дезинсекции и дератизации производственных помещений, технологическогооборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления)пищевой продукции;

11)ведение и хранение документации на бумажных и (или) электронныхносителях, подтверждающей соответствие произведенной пищевой продукциитребованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или)техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевойпродукции;

12)прослеживаемость пищевой продукции».

Изложенные требования законодательства ИП ФИО2 не были соблюдены.

Указанные действия были квалифицированы административным органом по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Допущенные нарушения посягают на установленный порядок отношений всфере технических регламентов, создают угрозу причинения вреда жизни илиздоровью граждан, возможность возникновения пищевых отравлений.

Нарушение индивидуальным предпринимателем обязательных требований, предъявляемых к продукции при ее хранении, реализации, содержащихся в Технических регламентах, несет потенциальную угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений), образует событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.

Факт наличия выявленных в ходе проверки нарушений установленных требований подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, предпринимателем не опровергнут. При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении законный представитель ИП ФИО2 выявленные нарушения признал, о чем внесена соответствующая запись.

Выявленные нарушения создают угрозу причинения вреда здоровью граждан, что свидетельствует о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.

Вина предпринимателя в совершении вмененного правонарушения выразилась в том, что им не был осуществлен должный контроль за безопасностью реализуемой пищевой продукции, в связи с чем были нарушены требований технических регламентов и санитарных норм и правил при производстве, хранении, реализации пищевых продуктов, доказательств объективной невозможности принятия мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности административным органом в действиях предпринимателя признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.

Постановление вынесено должностным лицом в пределах его компетенции и компетенции административного органа. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. На отягчающие административную ответственность обстоятельства административный орган не ссылается.

Оснований для квалификации совершенного предпринимателем административного правонарушения в качестве малозначительного в силу статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исключительности случая вмененного заявителю административного правонарушения, при этом совершенное предпринимателем правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, а также угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Возможности замены назначенного предпринимателю административного наказания в виде штрафа на предупреждение судом также не усматривается ввиду отсутствия в материалах дела доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных статьями 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Учитывая тяжесть допущенных нарушений, степень вины лица, привлекаемого к ответственности, привлечение к ответственности впервые, товары добровольно сняты с реализации, суд назначает индивидуальному предпринимателю наказание в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде минимального размера штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной ответственности или прекращения производства по делу. Согласно подпункту 2 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Поскольку в данном случае предметы административного правонарушения не были изъяты административным органом, то такая мера ответственности как уничтожение изъятой продукции, по настоящему делу не может быть применена судом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленное требование удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (06.10.1990 рождения; место рождения: г. Междуреченск Кемеровской области; ОГРНИП 315222500020320, ИНН <***>) к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду. При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Кемеровской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу)

ОКТМО 32701000

БИК 013207212; ИНН <***>; КПП 420501001

Банковский счет <***>

к/сч 401028107453370000032

л/сч <***>

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Н.Н. Гатауллина