Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А32-6721/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-6721/2022

«04» июля 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 04.07.2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ББ-РЕНТ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Краснодар

к ООО "СК "СОГЛАСИЕ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва

третье лицо ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН", ИНН: <***>, г. Москва

о взыскании 1 523 545 руб. 66 коп. задолженности


При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: ФИО1 (до перерыва)

третьего лица: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ББ-РЕНТ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (далее по тексу – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 523 545 руб. 66 коп. задолженности.

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика считает требования необоснованными.

Представитель третьего лица не явился.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны явку не обеспечили.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования не обоснованными по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что 02.06.2021 года произошло ДТП с участием ТС Тойота Камри, г.р.з. <***> под управлением водителя ФИО2., которая управляя ТС допустила наезд на водоналивные блоки, после чего продолжив движение допустила наезд на блок парапетного ограждения.

Тойота Камри, г.р.з. <***> WIN XW7BF4HK70S182202 является предметом лизинга по договору № 2577043-ФЛ/КРД-21, заключенного между ПАО "Ж "ЕВРОПЛАН" (Лизингодатель) и ООО "ББ РЕНТ" (Лизингополучатель).

Согласно условиям договора лизинга, ТС Тойота Камри, г.р.з. <***> WIN XW7BF4HK70S182202 было застрахован в ООО "СК "Согласие" по рискам: Автокаско («Ущерб» и «Угон») согласно правилам страхования транспортных средств от 07.08.2019 г., что подтверждается страховым полисом серия 0002810 № 0205138/21 ТЮЛ от 10.02.2021 г.

По указанному договору застраховано транспортное Тойота Камри, г.р.з. <***> WIN XW7BF4HK70S182202 по риску «Автокаско (Ущерб и Угон)» на период с 10.02.2021 года по 09.01.2024 года. Страховая сумма определена сторонами в размере 2 170 000 руб., страховая премия по договору составляет 68 789 руб.

ООО "ББ РЕНТ" является выгодоприобретателем по договору страхования транспортного средства марки Тойота Камри, г.р.з. <***> WIN XW7BF4HK70S182202 КАСКО (за исключением угона или конструктивной гибели ТС), заключенному 10.02.2021 г. между ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" (страхователь) и ООО "СК "Согласие" (страховщик) на условиях Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО "СК "Согласие" 07.08.2019 г. (далее - Правила страхования), и являющихся неотъемлемой частью договора, о чем указано в страховом полисе.

17.06.2021 года потерпевший обратился в ООО "СК "Согласие" с сообщением о наступлении страхового случая, предоставив полный комплект документов. ООО "СК "Согласие" признало заявленное событие страховым случаем.

Согласно п. 11.2.3.1 Правил в случаях, предусмотренных подп. «а» п. 11.1.5, - в течение 30 (тридцати) рабочих дней считая со дня, следующего заднем предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.1.3.11 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 настоящих Правил.

03.07.2021 года ООО "СК "Согласие" уведомило заявителя о направлении Тойота Камри, г.р.з. <***> на ремонт на СТОА ООО "КЛЮЧАВТО-МКУ ЖУКОВКА" в соответствии с Правилами страхования.

ПАО ЛК «Европлан» предложило ООО "ББ РЕНТ" заключить дополнительное соглашение к договору лизинга № 2577043-ФЛЖРД-21 от 05.02.2021 г. (о расторжении Договора лизинга, в связи с уничтожением Предмета лизинга).

Исходя из текста соглашения ООО "ББ РЕНТ" стало известно что, ООО СК «Согласие» признало предмет лизинга уничтоженным (невозможным и/или нецелесообразным для восстановления) и произвело страховую выплату в размере 1 868 353 руб. в пользу ПАО ЛК «Европлан».

ООО "ББ РЕНТ" указанное соглашение не подписало. Таким образом, поскольку договор лизинга в установленном порядке не расторгнут, наличие законных оснований для возврата предмета лизинга лизингодателю не обосновано.

Исходя из полиса страхования серия 0002810 № 0205138 в случаях угона и конструктивной гибели выгодоприобретателем является - Страхователь, в остальных случаях (кроме риска "гражданская ответственность", "несчастный случай") выгодоприобретателем является - ООО "ББ РЕНТ".

Исходя из полиса страхования серия 0002810 № 0205138, полной фактической или конструктивной гибелью ТС признается, когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% от страховой суммы.

Истец не согласился с принятым решением ООО "СК "Согласие", обратился к независимому эксперту ИП ФИО3 Согласно экспертному заключению № 095/2021 от 19.12.2021 об определении стоимости ущерба, автомобилю года причинен вред, на устранение которого понадобится 1 463 500 руб.

ООО "СК "Согласие" осуществило выплату страхового возмещения в размере 1 868 353 рублей Лизингодателю - ПАО ЛК "Европлан" ссылаясь что предмет лизинга уничтожен. Однако согласно экспертному заключению № 095/2021 от 19.12.2021 конструктивная гибель не наступила.

Страховая сумма на момент наступления страхового случая составляла 2 170 000 руб. Рубеж тотальности, равный 75% страховой суммы, составляет 1 627 500 руб.

Стоимость восстановительного ремонта Тойота Камри, г.р.з. <***> не превышает 75 % страховой стоимости Застрахованного ТС, установленной договором страхования, таким образом выгодоприобретателем по данному виду риска является - Лизингополучатель.

24.12.2021 года была направлена досудебная претензия в ООО "СК "Согласие", указанная претензия осталась без удовлетворения.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (ст. ст. 927-970).

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договором в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) вносит другой стороне (страховщику) обусловленную договором плату (страховую премию), а страховщик обязуется при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, страховое возмещение или страховую сумму (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Исковые требования истец заявляет на основании договора добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) 0002810 №0205138/21 ТЮЛ от 10.02.2021г.

Указанный договор заключен 10.02.2021г. между АО «Лизинговая компания «Европлан» (лизингодатель) и ООО «СК «Согласие» в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 07.08.2019г., условиями страхования по страховому продукту «КАСКО-Лизинг» (далее – Правила страхования).

В соответствии с указанным договором страхования, ООО «СК «Согласие» приняло на страхование транспортное средство Toyota Camry 2021 г/в, VIN-XW7BF4HK70S182202.

Период страхования с 10.02.2021г. по 09.02.2022г., страховая сумма и страховая премия по риску «Автокаско» - 2170000 рублей и 68789 рублей соответственно. Также договором страхования предусмотрены периоды страхования с 10.02.2022г. по 09.02.2023, и 10.02.2023г. по 09.01.2024г.

Выгодоприобретателем по рискам «Угон» и «Ущерб», при конструктивной гибели ТС, является страхователь – АО «ЛК «Европлан» (Лизингодатель). При повреждении ТС по риску «Ущерб» – ООО «ББ-РЕНТ» (Лизингополучатель).

Порог наступления конструктивной гибели автомобиля составляет 75% от страховой суммы.

В соответствии с п.4.9. При определении страховой суммы ТС и ДО повреждения деталей, частей ТС либо отсутствующие детали и части ТС, не препятствующие его эксплуатации (в том числе коррозия) и имеющиеся на момент заключения Договора страхования, не учитываются. Указанные повреждения либо отсутствующие детали и части ТС фотографируются (и/или производится их видеосъемка) и указываются в Акте предстрахового осмотра ТС, который является неотъемлемой частью Договора страхования. При этом в случае наступления страхового случая по рискам «Угон», «Ущерб», «Ущерб+» сумма выплаты страхового возмещения уменьшается на сумму, которую Страхователь должен был бы затратить на устранение повреждений, рассчитанную Страховщиком. Если по технологии ремонта завода-изготовителя повреждение может быть устранено только путем замены детали, то детали ТС, имеющие такие повреждения, должны быть заменены. Право на страховое возмещение восстанавливается в полном объеме при предъявлении Страховщику на осмотр ТС с устраненными предстраховыми повреждениями. Факт такого предъявления удостоверяется Актом осмотра отремонтированного ТС.

Согласно п.4.10. Если иное не предусмотрено Договором страхования, заключенного сроком не более чем на 1 (один) год, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно):

4.10.1. Для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации:

а) до 1 (одного) года на дату наступления страхового случая – в размере 0,05 % за каждый день действия Договора страхования;

б) от 1 (одного) года и более на дату наступления страхового случая – в размере 0,04 % за каждый день действия Договора страхования;

4.11. Если иное не предусмотрено Договором страхования, заключенным сроком более чем на 1 (один) год, при наступлении страхового случая, произошедшего после первого полного года действия Договора страхования, нормы уменьшения страховой суммы, предусмотренные п. 4.10 настоящих Правил, определяются следующим образом:

а) за первый полный год эксплуатации ТС страховая сумма, указанная в Договоре страхования, уменьшается с учетом норм, указанных в п. 4.10.1–4.10.3 (в зависимости от категории ТС);

б) за каждый последующий полный год эксплуатации нормы уменьшения страховой суммы применяются к сумме, полученной после применения норм уменьшения страховой суммы за предыдущий полный год эксплуатации, указанных в п.4.10.1–4.10.3 (в зависимости от категории ТС) и (или) в п. 4.10.4 (при наступлении страхового случая по риску «ДО»);

в) за неполный год эксплуатации, в котором произошел страховой случай, нормы уменьшения страховой суммы применяются за каждый прошедший день действия Договора страхования к сумме, полученной после применения норм уменьшения страховой суммы за последний предыдущий полный год эксплуатации, указанных в п. 4.10.1–4.10.3 (в зависимости от категории ТС) и (или) в п. 4.10.4 (при наступлении страхового случая по риску «ДО»).

Урегулирование убытка происходило следующим образом:

02.06.2021 – ДТП с участием ТС Toyota Camry 2021 г/в, VIN-XW7BF4HK70S182202, наезд на водоналивные блоки и бетонное ограждение (наезд на бетонный блок).

16.06.2021 - заявление о выплате (ФИО4, ФИО5, представители ООО «ББ-Рент»);

16.06.2021 – заявление ООО «ББ-Рент» с вызовом на осмотр транспортного средства на стоянку авто по адресу: <...>

17.06.2021 – транспортное средство осмотрено ООО «СК «Согласие» (выездной осмотр, в срок и по адресу, указанному клиентом - <...>);

03.07.2021 – в адрес ООО «ББ-Рент» направлено извещение об организации ремонта в условиях дилерского СТОА (ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ ЖУКОВКА», к.Краснодар, ул.Конгрессная, 8) с приложением направления на ремонт ТС; выдано направление на дефектовку:

23.07.2021г. - после проведения диагностики автотранспортного средства Toyota Camry VIN-XW7BF4HK70S182202 дилерской организацией ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ ЖУКОВКА» было установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 1639755,22 рублей, что превышает 75% от страховой суммы по договору КАСКО, то есть выявлен факт наступления полной гибели авто по условиям договора страхования;

09.09.2021г. – получены данные торгов, согласно которым максимальное предложение по приобретению годных остатков NC Toyota Camry VIN-XW7BF4HK70S182202 составило 1 667 121 рубль;

14.09.2021г. – проведение дополнительного осмотра ООО «СК «Согласие» совместно с экспертом ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ ЖУКОВКА» на предмет фиксации повреждений транспортного средства;

21.09.2021 – направлено извещение в адрес страхователя и в адрес ООО «ББ-Рент» о выявлении факта наступления полной гибели авто по условиям договора страхования с требованием осуществить выбор варианта выплаты страхового возмещения, по которому годные остатки авто остается у лизингодателя, либо годные остатки авто передаются страховщику.

27.09.2021 - направлено откорректированное извещение в адрес страхователя и в адрес ООО «ББ-Рент» о выявлении факта наступления полной гибели авто по условиям договора страхования с требованием осуществить выбор варианта выплаты страхового возмещения, по которому годные остатки авто остается у лизингодателя, либо годные остатки авто передаются страховщику.

01.10.2021г. – проведение дополнительного осмотра транспортного средства с участием представителя ООО «ББ-Рент» для выявления и фиксации повреждений ТС Toyota Camry VIN-XW7BF4HK70S182202, которые не которые не относятся к ДТП 02.06.2021:

07.10.2021 – произведён расчет стоимости восстановительного ремонта в части тех повреждений, которые не относятся к ДТП 02.06.2021г. (156908,00 рублей);

20.10.2021 - поступление страховщику волеизъявления страхователя (АО «ЛК «Европлан») о выборе им варианта выплаты страхового возмещения с предоставлением годных остатков в пользу ООО «СК «Согласие»;

20.10.2021 – выплата страхового возмещения ООО «СК «Согласие» в пользу АО «ЛК «Европлан» в сумме 1868353,00 рублей по условиям наступления полной гибели автотранспортного средства;

24.11.2021 – заключение письменного Соглашения между АО «ЛК «Европлан» и ООО «СК «Согласие» об отказе от права на застрахованное имущество в пользу Страховщика от 24.11.2021г.

28.12.2021 – передача годных остатков ТС страхователем АО «ЛК «Европлан» в пользу страховщика ООО «СК «Согласие»;

30.12.2021 – претензия от ООО ББ РЕНТ с указанием на то, что с КГ не согласны и приложением НЭ (ИП ФИО3, эксперт ФИО3, сумма по ущербу 1 463 500р). Ссылка на то, что по риску ущерб выгодоприобретатель ООО ББ РЕНТ, требование – выплата 1 463 500 руб.

В расчете заявителя отсутствует картер ДВС (разрушен от ДТП стоимость более 400 000 руб.)

30.12.2021 – претензия от ПАО «ЛК «Европлан» с несогласием по расчету и выплате (износ, стоимость з/ч, н/ч)

14.01.2022 – ответ СК в адрес ПАО «ЛК «Европлан» с отказом в требованиях (расчет признан корректным). По итогам проверки ИТО КГТС подтверждена (75, 3% от СС, при 75% по условиям договора)

27.01.2022 – Ответ СК в адрес ООО «ББ-РЕНТ» с отказом в требованиях.

Суд приходит к выводу об отсутствии основания для взыскания страхового возмещения по риску УЩЕРБ (за исключением конструктивной гибели ТС), поскольку указанный риск не был принят на страхование.

Исковые требования истец заявляет на основании договора добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) 0002810 №0205138/21 ТЮЛ от 10.02.2021г.

Указанный договор заключен 10.02.2021 г. между АО «Лизинговая компания «Европлан» (лизингодатель) и ООО «СК «Согласие» в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 07.08.2019г., условиями страхования по страховому продукту «КАСКО-Лизинг» (далее – Правила страхования).

В соответствии с указанным договором страхования, ООО «СК «Согласие» приняло на страхование транспортное средство Toyota Camry 2021 г/в, VIN-XW7BF4HK70S182202.

В соответствии с особыми условиями полиса по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами страхования транспортных средств, которые прилагаются к полису и являются неотъемлемой частью договора страхования.

Договор страхования, согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ и ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ», заключался на условиях, содержащихся в его тексте, а также на основании Правил добровольного страхования транспортных средств от 07.08.2019г., являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ.

Данный вывод также основывается на положениях п. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», предусматривающего, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения».

В соответствии с положениями п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования Стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

На протяжении всего периода действия договора страхователь и выгодоприобретатель данным правом не воспользовались, каких-либо заявлений об изменении или исключении отдельных положений Правил в адрес Страховщика не направляли.

Согласно особым условия Договора страхования подтверждается, что по всем вопросам, не урегулированным Полисом, стороны Договора обязаны руководствоваться Условиями страхования и Правилами страхования транспортных средств, являющимися неотъемлемой частью.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: 1) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; 2) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; 3) гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Как разъяснено в Обзоре практики Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми. Нормы ст. 961, 963, 964 ГК РФ устанавливают случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в той ситуации, когда страховой случай наступил. Однако в случае, если договором предусмотрены исключения из страхового покрытия, т.е. страховой случай не наступил, основания для применения указанных норм материального закона не имеется.

Таким образом, в действующем законодательстве отсутствуют императивные нормы, устанавливающие запрет на введение в текст договора страхования основания исключения из страхового покрытия.

Руководствуясь изложенным, стороны договора страхования определили условия договора страхования в части страховых рисков:

Таким образом, при заключении договора стороны договорились о том, что страховым случаем является причинение ущерба застрахованному транспортному средству в результате события, которое квалифицируется в соответствии с договором страхования как «Ущерб в виде конструктивной гибели ТС», а также «Угон».

Поэтому риск «Ущерб» по договору КАСКО, стоимость ремонта по которому менее 75% от страховой суммы по договору, ответчиком по делу не застрахован, и, соответственно не подлежит возмещению.

При изложенных обстоятельствах, требования истца не обоснованы, и не подлежат удовлетворению.

ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 1868353,00 рублей в пользу лизингополучателя АО «ЛК «Европлан», которое является страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая – «Ущерб», определяемого как полная гибель траноспортного средства.

ООО «СК «Согласие», получив данные от дилерского СТОА ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ ЖУКОВКА», пришло к выводу о наступлении страхового случая по договору КАСКО по риску «Ущерб», полная гибель ТС:

07.10.2021 – произведён расчет стоимости восстановительного ремонта в части тех повреждений, которые не относятся к ДТП 02.06.2021г. (156908,00 рублей);

20.10.2021 - поступление страховщику волеизъявления страхователя (АО «ЛК «Европлан») о выборе им варианта выплаты страхового возмещения с предоставлением годных остатков в пользу ООО «СК «Согласие»;

20.10.2021 – выплата страхового возмещения ООО «СК «Согласие» в пользу АО «ЛК «Европлан» в сумме 1868353,00 рублей по условиям наступления полной гибели автотранспортного средства;

Согласно п.6 Договора лизинга, право собственности на ТС передается Лизингополучателю по окончании срока лизинга:

24.11.2021 – заключение письменного Соглашения между АО «ЛК «Европлан» и ООО «СК «Согласие» об отказе от права на застрахованное имущество в пользу Страховщика от 24.11.2021г.

28.12.2021 – передача годных остатков ТС страхователем АО «ЛК «Европлан» в пользу страховщика ООО «СК «Согласие».

Таким образом, ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, в соответствии с правилами страхования п.11.1.6.1, п.11.1.6.2.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт причинения имуществу выгодоприобретателя вреда в результате ДТП.

Положениями части 2 статьи 9 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, страховщик выполнил свои обязательства по договору КАСКО в полном объеме.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования о взыскании страхового возмещения необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оценке ущерба не подлежат удовлетворению, ввиду того, что отказ в выплате страхового возмещения по факту происшествия исключает факт неправомерного удержания денежных средств истца по смыслу ст. 395 ГК РФ и исключает возмещение расходов по оценке ущерба по смыслу ст.ст. 106, 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате проведенной экспертизы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «СК «СОГЛАСИЕ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва о приобщении документов удовлетворить.

ООО «ББ-РЕНТ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.



Судья А.А. Огилец