Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А55-17463/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

E-mail: info@samara.arbitr.ru www.samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



31 августа 2022 года

г. Самара

Дело А55-17463/2022



Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2022 года



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бобылевой А.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев 24 августа 2022 года в судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 446385, <...>,

о несостоятельности (банкротстве) гражданина,

заинтересованное лицо: Управление опеки и попечительства администрации муниципального района Красноярский Самарской области, поскольку на иждивении у заявителя находятся несовершеннолетние дети,


в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 930 431,93 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Указанным определением к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица на основании положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве привлечено Управление опеки и попечительства администрации муниципального района Красноярский Самарской области, поскольку на иждивении у заявителя находятся несовершеннолетние дети.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 24 августа 2022 года.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

От должника поступили запрашиваемые судом документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества в силу следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие задолженности перед следующими кредиторами:

1. Требования АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора на сумму 183 929,06 руб.;

2. Требования ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА» по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора на сумму 40 525,40 руб.;

3. Требования ООО «ПРАВО ОНЛАЙН» по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора на сумму 28 423,56 руб.;

4. Требования ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора на сумму 30 561,52 руб.;

5. Требования ООО «ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора на сумму 19 009,26 руб.;

6. Требования БАНК ВТБ (ПАО) по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора на сумму 341 865,67 руб.;

7. Требования ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора на сумму 36 761,89 руб.;

8. Требования ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «КИБЕРЛЭНДИНГ» по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора на сумму 33 153,74 руб.;

9. Требования ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ЗАЙМЕР» по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора на сумму 20 451,86 рублей;

10. Требования ООО «СТОЛИЧНОЕ АГЕНТСТВО ПО ВОЗВРАТУ ДОЛГОВ» по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора на сумму 64 593,37 руб.;

11. Требования ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ЛАЙМ-ЗАЙМ» по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора на сумму 20 081,98 руб.;

12. Требования ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора на сумму 73 353,87 руб.;

13. Требования ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ГЛАВНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора на сумму 37 720,75 руб.

В отношении должника возбуждены следующие исполнительные производства:

- 47716/20/63042-ИП от 21.08.2020 на основании судебного приказа от 08.05.2020 № 2-1603/2020 выданного судебным участком №18 Красноглинского судебного района г. Самары;

- 29809/21/6342-ИП от 12.04.2021 на основании исполнительной надписи нотариуса от 15.03.2021 № 66/13-Н/66-2021-4-96;

- 80884/21/63042-ИП от 06.09.2021 на основании судебного приказа от 15.06.2021 № 2-1661/2021 выданного судебным участком № 18 Красноглинского судебного района г. Самары;

- 60027/20/63014-ИП от 23.10.2020 на основании судебного приказа от 11.09.2020 № 2-1886/2020 выданного судебным участком № 146 Красноярского судебного района Самарской области;

- 1962/21/63014-ИП от 21.01.2021 на основании судебного приказа от 01.12.2020 № 2-3168/2020 на основании судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области;

- 9212/21/63014-ИП от 20.02.2021 на основании судебного приказа от 12.01.2021 № 2¬3445/2020 выданного судебным участком № 146 Красноярского судебного района Самарской области;

- 18339/21/63014-ИП от 05.04.2021 на основании судебного приказа от 12.11.2020 № 2-3961/2020 выданного судебным участком № 26 Ленинского судебного района г. Самары;

- 20860/21/63014-ИП от 14.04.2021 на основании судебного приказа от 03.11.2020 № 2-2914/2020 выданного судебным участком № 146 Красноярского судебного района Самарской области;

- 21955/21/63014-ИП от 20.04.2021 на основании судебного приказа от 16.03.2020 № 307/2021 выданного судебным участком № 146 Красноярского судебного района Самарской области;

- 75382/21/63014-ИП от 20.10.2021 на основании судебного приказа от 29.09.2020 № 2-2384/2020 выданного судебным участком № 146 Красноярского судебного района Самарской области;

- 82155/21/63014-ИП от 18.11.2021 на основании судебного приказа от 09.08.2021 № 2-1272/2021 выданного судебным участком № 146 Красноярского судебного района Самарской области;

- 83135/21/63014-ИП от 22.11.2021 на основании судебного приказа от 26.01.2021 № 2-3536/2020 выданного судебным участком № 146 Красноярского судебного района Самарской области;

- 3603/22/63014-ИП от 19.01.2022 на основании судебного приказа от 03.06.2021 № 2-704/2021 выданного судебным участком № 146 Красноярского судебного района Самарской области;

- 3671/22/63014-ИП от 19.01.2022 на основании судебного приказа от 09.09.2021 № 2-1543/2021 выданного судебным участком № 146 Красноярского судебного района Самарской области;

- 10061/22/63014-ИП от 04.02.2022 на основании судебного приказа от 02.12.2021 № 2-2092/2021 выданного судебным участком № 146 Красноярского судебного района Самарской области;

- 22561/22/63014-ИП от 17.03.2022 на основании судебного приказа от 09.09.2021 № 2-1541/2021 выданного судебным участком № 146 Красноярского судебного района Самарской области.

Таким образом, задолженность должника превышает 500 000 руб., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев.

Должник ссылается на то, что не в состоянии исполнить денежные обязательства.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

На основании пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника и выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Определением суда были запрошены у должника доказательства наличия денежных средств, иного имущества, достаточных для финансирования процедур банкротства.

В материалы дела от должника отказ финансирования процедуры банкротства не представлен.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что должник не сможет в течение непродолжительного периода оплатить задолженность.

Размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию МСРО «Содействие».

На основании определения арбитражного суда СРО представило кандидатуру ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить его финансовым управляющим должника.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).


Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 446385, <...>.

Ввести в отношении должника – ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>), члена Ассоциации МСРО «Содействие».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 30 января 2023 года на 13 час. 05 мин., в помещении суда по адресу: 443001, Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний 310.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы управления записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы Федеральной налоговой службы сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки или по почте) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы; кредиторам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья А.А. Бобылева