Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А12-7893/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-7893/2023 «28» июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2023г. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Царицынский поставщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320344300020282) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.02.2021г. № ПЦ21-0047 в размере 8 598 руб. 78 коп., неустойки за период с 30.12.2022г. по 27.03.2023г. в размере 756 руб. 69 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Царицынский поставщик» (далее-истец, ООО «Царицынский поставщик») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.02.2021г. № ПЦ21-0047 в размере 8 598 руб. 78 коп., неустойки за период с 30.12.2022г. по 27.03.2023г. в размере 756 руб. 69 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Царицынский поставщик» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки продукции № ПЦ21 -0047 от


02.02.2021г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 5.4 Договора расчеты за поставленный товар по Договору Покупатель производит в зависимости от срока годности, но в любом случае не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения Товара.

Согласно п. 5.5. Договора обязательства Покупателя, касающиеся оплаты товара, считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

Однако, данные пункты Договора ИП ФИО1 не соблюдаются, оплата за поставленный товар надлежащим образом не производится.

В частности, не была оплачена поставка от 23.12.2020г. на сумму 8 598 руб. 78 коп., что подтверждается счет-фактурой № 366626 от 23.12.2022г.

Согласно акту сверки за период 23.12.2022г. - 27.03.2023г. у ИП ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Царицынский поставщик» в совокупном размере 8 598 руб. 78 коп.

Поставщиком был направлен акт сверки Покупателю. Поскольку возражений по нему в установленные сроки не поступило, по условиям Договора акт сверки считается принятым в редакции Поставщика и подтверждает задолженность (п. 5.6. Договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ неустойка является способом исполнения обязательства и признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.1. Договора за нарушение срока оплаты, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом произведён расчёт неустойки за период с 30.12.2022г. по 27.03.2023г. в размере 756 руб. 69 коп.


Судом расчёт проверен, признан верным.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320344300020282)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Царицынский поставщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 355 руб. 47 коп., из которых 8 598 руб. 78 коп. основного долга 756 руб. 69 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Напалкова Людмила Валерьевна