Решение от 16 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-26576/2025

г. Нижний Новгород 17 февраля 2026 года

03 февраля 2026 года – дата объявления резолютивной части

17 февраля 2026 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр дела 10-470),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казачкиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС № 18 по Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Нижегородской обл., Богородский р-н, пос. Кудьма ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 607635, г. Нижний Новгород, сп. Новинки, ул. Полевая, д. 16) о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании представителей:

не явились – извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 27.08.2025 от Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС № 18 по Нижегородской области (далее – заявитель, кредитор налоговый орган) поступило заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявленные требования основаны на положениях статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и мотивированы тем, что гражданин имеет задолженность по оплате обязательных платежей перед кредитором в размере свыше 500 000 руб. просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев.

Определением суда от 20.11.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

В Арбитражный суд Нижегородской области 03.10.2025 от ФИО1 поступило заявление о собственном банкротстве, в котором он указывает на недостаточность дохода для погашения задолженности, просит ввести в отношении него реализацию имущества.

Определением суда от 10.10.2025 указанное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А43-26576/2025.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание проводится в их отсутствие.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, по вопросам банкротства.

В соответствии со статьей 213.3 Закона правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» № 257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

В силу статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) гражданин обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

По состоянию на дату судебного заседания размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 2 300 274,89 руб. в том числе основной долг 1 998 995,51 руб., пени 301 389,38 руб.

Данный расчет проверен судом, признан верным, законным и обоснованным.

Указанная сумма должником не оспаривается, в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного не представлено.

Согласно положений пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов;

- о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу.

При этом, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего закона, а также доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами;

- более чем 10 процентов совокупного размера денежных обязательств, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня с момента должного исполнения;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, к примеру доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного периода времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства/обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, он не признается неплатежеспособным.

Статья 213.2 предусматривает, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов и реализация его имущества, а также заключение мирового соглашения.

Положения статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривают, что в случае признания заявления конкурсного кредитора либо самого должника о признании должника-гражданина обоснованным, вводится процедура реструктуризации долгов.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из настоящих документов следует, что ФИО1 не исполнил перед кредиторами денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. На текущую дату размер кредиторской задолженности гражданина по денежным обязательствам, которая им не оспаривается, составляет порядка 103 731 910 рублей.

Как следует из материалов дела, должник является участником ООО «КС Паскаль» с долей участия 40 %, кроме того у должника в собственности имеется недвижимое имущества.

Однако само по себе наличие у него имущества не свидетельствует об обстоятельствах его платежеспособности, равно как возможности удовлетворить требования кредиторов. Проверка представленных должником сведений относятся к компетенции финансового управляющего должника, суда и проводится ими в рамках введенной процедуры банкротства.

При этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Так, в настоящее время должник не трудоустроен, подтвержденной информации об ее источниках дохода (источнике средств к существованию) материалы дела не содержат.

Должник не состоит в зарегистрированном браке.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о его неплатежеспособности.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по собственному внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а потому введение в отношении него процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению своей цели, приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и возникновению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

В связи с изложенным в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд полагает возможным удовлетворить ходатайство должника, в связи с чем признает его банкротом и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Суд отмечает, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии к тому оснований (улучшение материального положения должника, подтверждение вероятности погашения обязательств) с утверждением плана реструктуризации долгов, являющегося экономически обоснованным и исполнимым, предусматривающим планомерное погашение требований всех имеющихся кредиторов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822 по делу № А40-109796/2017).

Таким образом, если финансовым управляющим будет выявлено имущество, не указанное либо сокрытое должником, или установлена возможность восстановления платежеспособности должника, исходя из размера задолженности и дохода, заинтересованные лица вправе инициировать вопрос о переходе к процедуре реструктуризации задолженности в целях последующего утверждения плана реструктуризации.

По результатам проверки обоснованности требований налогового органа, таковые подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьей 20, 20.2 Закона, который утверждается судом в качестве финансового управляющего.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области налоговым органом внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (платежное поручение от 13.11.2025) - на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

При этом должником при подаче заявления о собственном банкротстве также внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (чек от 03.10.2025) - на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

По общему правилу, сформулированному в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения управляющему в деле о банкротстве, относятся на имущество должника, в связи с чем денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные налоговым органом на депозит арбитражного суда платежным поручение от 13.11.2025 подлежат возращению плательщику.

При изготовлении резолютивной части настоящего судебного акта была допущена описка, выраженная в не указании о перечислении денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда в пользу налогового органа, которая подлежит исправлению, в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без изменения содержания судебного акта.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, который подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.1-213.11 Федерального № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС № 18 по Нижегородской области обоснованным.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Нижегородской обл., Богородский р-н, пос. Кудьма ИНН <***>, адрес: г. Нижний Новгород, сп. Новинки, ул. Полевая, д. 16) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС № 18 по Нижегородской области в размере 2 300 274, 89 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 установив следующую очередность их удовлетворения:

- 327 071 руб. – требования кредиторов второй очереди;

- 1 671 814, 51 руб. - требования кредиторов третьей очереди;

- 301 389, 38 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

5. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», номер в реестре Ассоциации МСОПАУ № 493, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 101000, г. Москва, а/я 28, ФИО2).

6. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

7. Финансовому управляющему опубликовать сообщение о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд незамедлительно.

8. Финансовому управляющему в установленный законом срок представить в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и иными законодательными актами. При этом суд вправе по своей инициативе назначить заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества.

9. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий имеет право получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств, о переводах электронных денежных средств от физических и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

10. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать в пользу финансового управляющего из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения в отношении заинтересованных лиц гражданина-должника. Предоставить право получать указанные сведения на руки.

11. С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

12. Перечислить в пользу налогового органа денежные средства в сумме 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области, внесенные платежным поручением от 13.11.2025 № 130 при предоставлении реквизитов для перечисления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.С. Архипов