Резолютивная часть решения от 17 сентября 2019 г. по делу № А45-7631/2019

36/2019-196231(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-7631/2019 «17» сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савченко А.А., рассмотрел в судебном заседании дело № А45-7631/2019 по иску

закрытого акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН1057746600559), г. Москва, к индивидуальному предпринимателю Усубяну Карлену Тельмановичу

(ОГРНИП 315547600059609), г. Новосибирск,

о взыскании 90 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился (извещен);

от ответчика: Титок - Гольцовой М.П. (по доверенности от 27.05.2019),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аэроплан» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Усубяна Карлена Тельмановича

(ОГРНИП 315547600059609) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Аэроплан» (ОГРН 1057746600559) 18000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки №№ 502205, 502206, 475236, 489246 и 489244 и произведения изобразительного искусства – рисунки «Папус», «Симка», «Мася», «Нолик»; 120 руб. стоимости контрафактного товара, 200 руб. за получение выписки из ЕГРНИП; 138 руб. почтовых расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Усубяна Карлена Тельмановича

(ОГРНИП 315547600059609) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.04.2019 6:13:36

Кому выдана Шевченко Светлана Федоровна