Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А40-119055/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-119055/17-68-507 г. Москва 19 октября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2017 года Арбитражный суд в составе: судьи Абрамовой Е.А. при ведении протокола помощником судьи Бушкаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Фортуна» к ООО «СтройКомплект» о взыскании денежных средств при участии: от истца: ФИО1, паспорт. от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности № б/н от 30.08.2017, паспорт (до перерыва), ФИО3 по доверенности № б/н от 02.10.2017, паспорт. ООО «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СтройКомплект» о взыскании 1.289.104 руб. 54 коп., в том числе задолженности по договору подряда № 04/07-2016 от 01.08.2016 в размере 1.219.104 руб. 54 коп., неустойки в сумме 70.000 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил сумму штрафных санкций и период их начисления, согласно уточненному расчету сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составила 49.253 руб. 94 коп. за период с 29.12.2016 по 29.06.2017. В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв, в котором сумму иска не оспаривает. Непосредственно исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 01.08.2016 между сторонами спора заключен договор подряда № 04/07-2016, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту помещений на объекте: 1-й Дом Министерства обороны РФ, расположенный по адресу: <...>, литера «А», Московский г/н, сухопутные войска, в/г 31. Согласно п. 1.2. договора работы считаются выполненными, а результат принятым после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по ним (форма КС-3). Срок выполнения работ установлен с 01.08.2016 по 10.10.2016. Порядок сдачи и приемки выполненных работ урегулированы разделом 4 настоящего договора. Как следу4ет из п.п. 4.2 и 4.3. договора, субподрядчик (истец) обязан передать работы по Акту о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не позднее 20-го (двадцатого) числа текущего (отчетного) месяца. Отчетным считать месяц фактического выполнения работ на объекте. Вместе с Актом, Справкой и иной исполнительной документацией субподрядчик в том числе представляет общий журнал производства работ, исполнительные схемы и, при необходимости, акты освидетельствования скрытых работ. Документация предоставляется в 7 (семи) экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде. Подрядчик после получения от субподрядчика письменного извещения об окончании работы производит осмотр и, при отсутствии отступлений от проектно- сметной документации, требований договора, ухудшивших результат работы, или иных недостатков, направляет Государственному подрядчику и после его согласования в течение 10 (Десяти) календарных дней подписывает Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается двусторонними подписанными актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 25.09.2016 за период с 01.08.2016 по 25.09.2016, № 2 от 25.10.2016 за период с 01.09.2016 по 25.10.2016, локальными сметами №№ 1,2 от 01.08.2016 которые подписаны сторонами без замечаний по объему, качеству и сроком выполненных работ. Работы выполнены и приняты ответчиком на общую сумму 3.809.454 руб. 09 коп. Однако, ответчик принятые работы оплатил частично на общую сумму 2.590.249 руб. 55 коп., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1.219.104 руб. 54 коп. Факт задолженности ответчиком не оспаривался и материалами дела не опровергнут. С целью соблюдения досудебного порядка возникших разногласий, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Ответчиком был представлен ответ на претензию, согласно которого ООО «СтройКомплект» обязался перечислить денежные средства в размере 1.219.104 руб. 54 коп. на расчетный счет истца. Требование о начислении неустойки не признал. На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ. При этом частичная оплата работ свидетельствует о потребительской ценности для ответчика выполненных истцом работ В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, факт долга не оспорил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере - 1.219.104 руб. 54 коп. как законное, обоснованное и документально подтвержденное. Истец заявил также требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за общий период с 29.12.2016 по 29.06.2017, сумма которых согласно уточненному расчету истца составляет 49.253 руб. 94 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Таким образом, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере 49.253 руб. 94 коп. как обоснованное и документально подтвержденное. Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 711 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «СтройКомплект» в пользу ООО «Фортуна» задолженность в сумме 1.289.104 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч сто четыре) рубля 54 копейки, проценты в сумме 49.253 (сорок девять тысяч двести пятьдесят три) рубля 94 копейки. Взыскать с ООО «СтройКомплект» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 25.683 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 58 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. Судья: Е.А. Абрамова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Фортуна" (подробнее)Ответчики:ООО "СтройКомплект" (подробнее)Судьи дела:Абрамова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|