Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А52-199/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-199/2020
город Псков
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области (адрес:1800000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: Псковская область, город Псков; ОГРИП 315602700007292, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности от 26.02.2020 года, предъявлен паспорт, копия диплома;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по Псковской области) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, полагал, что в деятельности предпринимателя доказано совершение вменяемого в вину правонарушения, просил удовлетворить заявление и привлечь ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа.

Предприниматель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на заявление о привлечении к административной ответственности не представил, заявлений и ходатайств не поступило. В связи с чем на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в 27.12.2019 в отношении ИП ФИО2 проведены внеплановые мероприятия по контролю с целью реализации приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 25.12.2019 №1053 «О проведении внеплановых проверок», изданного в соответствии с поручением Председателя Правительства Российской Федерации от 24.12.2019 МДМ-П12-11271, на торговых объектах, принадлежащих ИП ФИО2

Проверкой установлено и в акте б/н от 30.12.2019 отражено следующее.

В торговом объекте, расположенном по адресу: <...> у дома 22 выявлен факт реализации никотиносодержащей продукции в ассортименте при отсутствии товаросопроводительных документов, обеспечивающих прослеживаемость данной продукции, в том числе декларации о соответствии: жевательная смесь сухих трав без содержания табака «Corvus Brutal» г.Москва, ООО «Корвус» 68 мг в количестве 1 упаковки, шведская жевательная смесь «Loke melon», бестабачная продукция «Локи» 48 мг в количестве 1 упаковки. Также выявлена продукция без маркировки на русском языке «Odens» (Швеция) в количестве 3 упаковок.

В торговом объекте «Продукты», расположенном по адресу: <...> у дома 44 выявлен факт реализации никотиносодержащей продукции в ассортименте при отсутствии товаросопроводительных документов, обеспечивающих прослеживаемость данной продукции, в том числе декларации о соответствии: никотиновые пэки без табака «Лифт айс кул слим стронг» в количестве 3 упаковок, никотиновые пэки без табака «Лифт минт слим мягкий» в количестве 3 упаковок, никотиновые пэки без табака «Лифт полар минт слим мидиум» в количестве 3 упаковок, никотиновые пэки без табака «Лифт фриз слим икс стронг» в количестве 1 упаковки.

Аналогичные факты выявлены и в торговом объекте, расположенном по адресу: <...> без необходимых документов осуществлялась реализация продукции: никотиновые пэки без табака «Лифт айс кул слим стронг» в количестве 3 упаковок, никотиновые пэки без табака «Лифт минт слим мягкий» в количестве 3 упаковок, никотиновые пэки без табака «Лифт полар минт слим мидиум» в количестве 3 упаковок, никотиновые пэки без табака «Лифт фриз слим икс стронг» в количестве 2 упаковок,жевательная смесь без содержания табака «ALFA GOLD MANGO MAXSTRONG» г.Самара в количестве 1 упаковки, жевательная смесь без содержания табака ORANGE SLIM 60 «Nictech» г.Санкт-Петербург в количестве 1 упаковки.

Перечисленные факты указывали на нарушения положений Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 №880 и Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 022/2011) «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №881.

Никотиносодержащая продукция, находившаяся в продаже без документов, изъят и помещена на хранение в кабинет №17 в здании Управления Роспотребнадзора Псковской области, расположенного по адресу: <...>, о чем 27.12.2019 и 29.12.2019 составлены соответствующие протоколы изъятия.

Поскольку в деятельности предпринимателя содержались признаки административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, то 17.01.2020 уполномоченным должностным лицом - главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Псковской области в отсутствие предпринимателя, извещенного надлежащем образом, составлен протокол об административном правонарушении.

В связи с тем, что дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, в том числе статьей 14.43 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судьями арбитражных судов, Управление Роспотребнадзора по Псковской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена ответственность за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи - (нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям) - повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец.

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении обязательных требований к продукции и процессам ее реализации.

Статья 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Федеральный закон от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее по тексту - Закон №184-ФЗ) определяет стандарт, как документ, в котором, в частности, устанавливаются правила и характеристики продукции, процессов производства, эксплуатации, хранения, реализации.

В соответствии со статьями 6 и 7 Закона №184-ФЗ защита жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей законодательства в области технического регулирования. Требования к продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (пункт 1 статьи 46 Закона №184-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 34 Закона №184-ФЗ на основании его положений и требований технических регламентов органы государственного контроля (надзора) вправе привлекать изготовителя (исполнителя, продавца, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее Закон №29-ФЗ) установлено, что под пищевыми продуктами понимаются продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки, жевательная резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные добавки.

Согласно части 1 статьи 15 Закона №29-ФЗ предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

В силу пункта 2 статьи 3 названного закона не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в том числе, не соответствуют требованиям нормативных документов.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов, материалов и изделий и оказании таких услуг (пункт 1 статьи 5 Закона №29-ФЗ).

К отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а именно Технический регламент Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденный решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880, объектами регулирования которого является пищевая продукция и требования к процессам ее изготовления, хранения, перевозки, реализации и утилизации.

В силу статьи 2 ТР ТС 021/2011 целями его принятия являются: защита жизни и (или) здоровья человека; предупреждение действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей); защита окружающей среды.

В соответствии со статьей 4 ТР ТС 021/2011 безопасность пищевой продукции - состояние пищевой продукции, свидетельствующее об отсутствии недопустимого риска, связанного с вредным воздействием на человека и будущие поколения; пищевая продукция - это продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище (БАД), жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное (пищевое) сырье; вредное воздействие на человека пищевой продукции - воздействие неблагоприятных факторов, связанных с наличием в пищевой продукции контаминантов, загрязнителей, создающих угрозу жизни или здоровью человека, либо угрозу для жизни и здоровья будущих поколений.

Из системного толкования вышеуказанных нормативных положений следует, что любая продукция, предназначенная для употребления человеком в качестве пищу, в том числе путем жевания, рассасывания является пищевой продукцией.

В письме от 20.12.2019 года №НВ-3122/1 Евразийская экономическая комиссия указала, что любая продукция, применяемая путем жевания, рассасывания (за исключением продукции, зарегистрированной в качестве лекарственных средств), в том числе содержащая никотин, является пищевой продукцией и, соответственно, объектом технического регулирования TP ТС 021/2011 и должна соответствовать требованиям безопасности данного регламента, а также с учетом области распространения технических регламентов Союза (Таможенного союза) на отдельные виды пищевой продукции. Согласно положениям Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года продукция, на которую распространяются требования технических регламентов Союза (Таможенного союза), должна выпускаться в обращение на территории Союза, при условии прохождения необходимых процедур оценки соответствия, установленных соответствующим техническим регламентом Союза (техническими регламентами Союза). Таким образом, выпускаемая в обращение пищевая продукция должна сопровождаться документами об оценке соответствия (свидетельство о государственной регистрации продукции или декларация о соответствии) и маркироваться единым знаком обращения продукции на рынке Союза.

В силу изложенного, никотинсодержащая некурительная бестабачная продукция, предназначенная для употребления человеком через ротовую полость, относится к пищевой продукцией, на оборот которой распространяется действие требований Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

Пунктом 1 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» установлено, что пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Часть 1 статьи 21 главы 4 ТР ТС 021/2011 устанавливает, что оценка (подтверждение) соответствия пищевой продукции, за исключением пищевой продукции, указанной в части 3 настоящей статьи, требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции проводится в формах: - подтверждения (декларирования) соответствия пищевой продукции; - государственной регистрации специализированной пищевой продукции; - государственной регистрации пищевой продукции нового вида;- ветеринарно-санитарной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 23 ТР ТС 021/2011 декларированию соответствия подлежит вся выпускаемая в обращение на таможенной территории Таможенного союза пищевая продукция, за исключением: непереработанной пищевой продукции животного происхождения; специализированной пищевой продукции; уксуса.

Таким образом, пищевая продукция - некурительная никотинсодержащая продукция может находится в обращении на таможенной территории Евразийского экономического союза только при подтверждении соответствия такой продукции декларацией о соответствии.

Протоколом об административном правонарушении от 17.01.2020 и иными материалами дела (акт проверки от 30.12.2019, протоколами изъятия вещей и документов от 27.12.2019 и 29.12.2019 и фотоснимками к протоколам изъятия) подтверждается, что на объектах, расположенных по адресам: <...> у дома 22, ул.Коммунальная у дома 44 и ул.Юбилейная д.60, принадлежащих предпринимателю, осуществлялась реализация пищевой продукции без деклараций о соответствии - жевательная смесь сухих трав без содержания табака «Corvus Brutal» г.Москва, ООО «Корвус» 68 мг в количестве 1 упаковки, шведская жевательная смесь «Loke melon», бестабачная продукция «Локи» 48 мг в количестве 1 упаковки, никотиновые пэки без табака «Лифт айс кул слим стронг» в количестве 6 упаковок, «Лифт минт слим мягкий» в количестве 6 упаковок, «Лифт полар минт слим мидиум» в количестве 6 упаковок, «Лифт фриз слим икс стронг» в количестве 3 упаковки, жевательная смесь без содержания табака «ALFA GOLD MANGO MAXSTRONG» в количестве 1 упаковки и жевательная смесь ORANGE SLIM 60 «Nictech» в количестве 1 упаковки.

Более того, Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №881 принят Технический Регламент Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», который разработан с целью установления на единой таможенной территории Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований к пищевой продукции в части ее маркировки, обеспечения свободного перемещения пищевой продукции, выпускаемой в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза.

Пунктом 1 части 4.1 статьи 4 названного ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» установлены требования к маркировке упакованной пищевой продукции, согласно которым маркировка должна содержать, в том числе, наименование и состав пищевой продукции, дату изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции рекомендации и (или) ограничения по использованию и так далее.

Согласно пункту 2 части 4.1 указанной статьи нанесенная в виде надписей маркировка упакованной пищевой продукции должна быть нанесена на русском языке и на государственном(ых) языке(ах) государства - члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) - члена(ов) Таможенного союза, за исключением случаев, указанных в пункте 3 части 4.8 настоящей статьи.

Таким образом, маркировка пищевой продукции - это информация, наносимая, в первую очередь, на русском языке, о пищевой продукции, нанесенная в виде надписей, рисунков, знаков, символов, иных обозначений и (или) их комбинаций на потребительскую упаковку, транспортную упаковку или на иной вид носителя информации, прикрепленного к потребительской упаковке и (или) к транспортной упаковке, или помещенного в них либо прилагаемого к ним.

Исходя из изложенного, в отсутствие необходимой маркировки пищевая продукция не может быть допущена в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза, обратное противоречит требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

Протоколом об административном правонарушении от 17.01.2020 и иными материалами дела (акт проверки от 30.12.2019, протоколом изъятия от 27.12.2019 и фотоснимками к нему) подтверждается, что на объекте, расположенном по адресу: <...> у дома 22, принадлежащему предпринимателю, осуществлялась реализация пищевой продукции без маркировки на русском языке - «Odens» (Швеция) в количестве 3 упаковок.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2 допустил нарушение требований технических регламентов ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» в части подтверждения безопасности пищевой продукции и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» в части маркировки пищевой продукции.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, объективная сторона которого приведена в диспозиции части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что реализуемая индивидуальным предпринимателем пищевая продукция является небезопасной для жизни и здоровья потребителя, и способна причинить вред жизни или здоровью граждан, а также создает угрозу жизни или здоровью граждан. Кроме того, данный вывод подтверждается материалами дела (копиями экстренного извещения о случае острого отравления химической этиологии и внеочередным донесением).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина предпринимателя ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении индивидуальным предпринимателем реализации пищевой продукции без деклараций о соответствии и без маркировки на русском языке, доказана. Доказательств, подтверждающих принятие предпринимателем мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, а также отсутствие у него реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений законодательства, предпринимателем не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, не имеется.

Таким образом, действия предпринимателя образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом (пункт 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ) и направлен на рассмотрение в пределах сроков, предусмотренных статьей 4.5 КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут административную ответственность как должностные лица.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения» (далее - Постановление №10) при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с пунктом 18.1 Постановления №10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, при этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное предпринимателем правонарушение в качестве малозначительного, судом не установлено, доказательств этого предпринимателем не представлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства, смягчающие ответственность - состояние здоровья предпринимателя (решение Арбитражного суда Псковской области от 04.07.2018 по делу А52-2054/2018), и отягчающие ответственность - ранее предприниматель уже привлекался к административной ответственности, исходя из принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости, суд считает возможным назначить предпринимателю наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Никотиносодержащая продукция, являющаяся предметом рассматриваемого административного правонарушения, изъятая Управлением Роспотребнадзора по Псковской области согласно протоколам изъятия от 27.12.2019 и от 29.12.2019 и находящаяся на хранении в кабинете №17 здания Управления Роспотребнадзора по Псковской области, расположенного по адресу: <...>, а именно: жевательная смесь сухих трав без содержания табака «Corvus Brutal» в количестве 1 упаковки, шведская жевательная смесь «Loke melon» в количестве 1 упаковки, «Odens» в количестве 3 упаковок, никотиновые пэки из табака «Лифт айс кул слим стронг» в количестве 6 упаковок, «Лифт минт слим мягкий» в количестве 6 упаковок, «Лифт полар минт слим мидиум» в количестве 6 упаковок, «Лифт фриз слим икс стронг» в количестве 3 упаковки, жевательная смесь без содержания табака «ALFA GOLD MANGO MAXSTRONG» в количестве 1 упаковки, ORANGE SLIM 60 «Nictech» в количестве 1 упаковки, подлежит уничтожению в соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ в установленном порядке.

Вопрос о распределении судебных расходов в рамках настоящего дела судом не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, состоящего на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области, ОГРИП 315602700007292, ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

2. Штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Псковской области (Управление Роспотребнадзора по Псковской области, л/с <***>), КПП 602701001, ИНН <***>, код ОКТМО 58701000, номер счета получателя 40101810400001010002 в отделении Псков г.Псков, БИК 045805001, КБК 14111601141019000140, назначение платежа: административный штраф по протоколу об административном правонарушении от 17.01.2020 (дело №А52-199/2020).

3. При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить копию судебного акта для взыскания административного штрафа судебному приставу-исполнителю.

4. Предметы административного правонарушения, изъятые Управлением Роспотребнадзора по Псковской области согласно протоколам изъятия от 27.12.2019 и от 29.12.2019 и находящиеся на хранении в кабинете №17 здания Управления Роспотребнадзора по Псковской области, расположенного по адресу: <...>, а именно: жевательная смесь сухих трав без содержания табака «Corvus Brutal» в количестве 1 упаковки, шведская жевательная смесь «Loke melon» в количестве 1 упаковки, «Odens» в количестве 3 упаковок, никотиновые пэки из табака «Лифт айс кул слим стронг» в количестве 6 упаковок, «Лифт минт слим мягкий» в количестве 6 упаковок, «Лифт полар минт слим мидиум» в количестве 6 упаковок, «Лифт фриз слим икс стронг» в количестве 3 упаковки, жевательная смесь без содержания табака «ALFA GOLD MANGO MAXSTRONG» в количестве 1 упаковки, ORANGE SLIM 60 «Nictech» в количестве 1 упаковки, подлежат уничтожению в установленном порядке.

Решение в данной части после вступления судебного акта в законную силу направить в порядке, предусмотренном частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Управление Роспотребнадзора по Псковской области.

На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Л.П. Буянова