Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А14-20431/2022

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-20431/2022

« 22 » августа 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 15 августа 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Барковой Е.Н., с согласия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Развитие», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к ФИО1, г.Воронеж,

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Развитие» ФИО2, г.Воронеж,

об обязании предоставить документы,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель, по доверенности от 31.10.2022,

ответчика – ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие» в лице генерального директора ФИО4 (далее – истец, ООО «Развитие») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об обязании передать генеральному директору ООО «Развитие» документы и имущество в отношении ООО «Развитие», а именно:

- документы бухгалтерского учета, в частности, первичные учетные документы, бухгалтерскую (финансовую) отчетность (п. 1 ст. 7, п. п. 1, 2, 4 ст. 29 Закона о бухгалтерском учёте, п. 101 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности);

- учредительные и регистрационные документы организации (устав, свидетельство ИНН, документы, подтверждающие факты внесения записей в ЕГРЮЛ);

- все решения единственного участника и (или) протоколы общих собраний участников общества;

- договоры (контракты, соглашения), связанные с финансово-хозяйственной деятельностью организации;

- акты проверок контрольных (надзорных) органов;

- реестр выданных и аннулированных доверенностей;

- всю имеющуюся почтовую корреспонденцию;

- сертификат ключа ЭЦП;

- кадровые документы;

- печать общества.

Кроме того, ООО «Развитие» просило в случае неисполнения ответчиком обязательства по передаче указанной документации взыскать с ФИО1 судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.

Определением суда от 28.11.2022 принято исковое заявление ООО «Развитие», возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 08.02.2023.

Определением суда от 08.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Развитие» ФИО2 (далее – третье лицо, временный управляющий ФИО2), предварительное судебное заседание отложено, судебное разбирательство назначено на 22.03.2023.

Протокольным определением суда от 22.03.2023 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 10.05.2023.

Определением суда от 10.05.2023 судебное разбирательство по делу откладывалось на 08.08.2023.

От истца 01.08.2023 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении перечня истребуемых документов и имущества, согласно которому истец просил обязать ответчика передать генеральному директору ООО «Развитие» документы и имущество ООО «Развитие», а именно:

- документы бухгалтерского учета, в частности, первичные учетные документы, бухгалтерскую (финансовую) отчетность (п. 1 ст. 7, п.п. 1, 2, 4 ст. 29 Закона о бухгалтерском учёте, п. 101 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности);

- учредительные и регистрационные документы организации (устав, свидетельство ИНН, документы, подтверждающие факты внесения записей в ЕГРЮЛ);

- все решения единственного участника и (или) протоколы общих собраний участников общества;

- договоры (контракты, соглашения), связанные с финансово-хозяйственной деятельностью организации;

- акты проверок контрольных (надзорных) органов;

- реестр выданных и аннулированных доверенностей;

- всю имеющуюся почтовую корреспонденцию;

- аппаратный ключ доступа к информационной базе «1С» (съемный носитель) либо доступ к аналогу сервиса для ведения бухгалтерии и управленческого учета;

- кадровые документы;

- печать общества.

В случае неисполнения ответчиком обязательства по передаче указанных документации в течение трех рабочих дней – взыскать с него в пользу ООО «Развитие» судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 08.08.2023 судом принято уточнение истцом перечня истребуемых документов и имущества.

Представитель истца в судебном заседании 08.08.2023 поддержал заявленные исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик в судебном заседании 08.08.2023 возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что истребуемые документы и имущество у него имеются, однако в связи с тем, что в ООО «Развитие» в настоящее время находится в процедуре банкротства, все документы общества будут переданы непосредственно конкурсному управляющего в установленный законом срок после его утверждения судом.

Третье лицо – временный управляющий ООО «Развитие» ФИО2 в судебном заседании 08.08.2023 полагала удовлетворение исковых требований нецелесообразным. Также пояснила, что в ходе процедуры наблюдения ответчиком временному управляющему были предоставлены все запрошенные управляющим документы о деятельности ООО «Развитие».

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.08.2023 до 15.08.2023 для получения сведений о результатах рассмотрения вопроса о признании ООО «Развитие» банкротом в рамках дела № А14-5862/2022.

От ФИО2, утвержденной в качестве конкурсного управляющего ООО «Развитие» решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2023 (резолютивная часть объявлена 07.08.2023), 14.08.2023 нарочно поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. При этом, ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании 15.08.2023 ответчик пояснил, что все имеющиеся у него документы и имущество общества будут переданы конкурсному управляющему в установленный срок.

Из материалов дела следует, что ООО «Развитие» было зарегистрировано в качестве юридического лица 03.09.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, за ОГРН <***>.

Из представленной ответчиком выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении «Развитие» по состоянию на 17.11.2022, директором общества является – ФИО1

Из представленных истцом в материалы дела копий решений единственного участка ООО «Развитие» ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО4 от 11.04.2022 и от 05.10.2022 усматривается, что полномочия генерального директора общества ФИО1 были прекращены, временно исполняющим обязанности генерального директора общества, а на основании решения от 05.10.2022 директором общества назначен ФИО4

Соответствующие изменения в сведения ЕГРЮЛ не были внесены в связи с тем, что в ЕГРЮЛ содержатся запреты на регистрационные действия на основании постановлений Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21.07.2022 и Левобережного районного суда г.Воронежа от 26.09.2022.

При этом, решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2021 по делу № А14-24062/2018 ФИО5 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

В адрес ФИО1 26.09.2022 был направлен запрос о передаче ФИО4 документов и имущества общества. Указанный запрос был получен ответчиком 29.09.2022.

Ответчиком в материалы дела представлены:

- копия решения № 1/19 единственного участка ООО «Развитие» ФИО5 от 11.03.2019 о прекращении полномочий директора общества ФИО6 и назначении на должность директора ФИО1 с 12.03.2019 на срок 3 года;

- копия протокола № 01/2021 внеочередного общего собрания участников ООО «Развитие» от 10.02.2021, которым были продлены полномочия директора общества ФИО1 на 3 года с 11.02.2021 по 10.02.2024;

- копия решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.10.2022, которым признано незаконным увольнение ФИО1 с занимаемой должности, оформленное протоколом № 01/2022 от 24.03.2022 внеочередного общего собрания участников ООО «Развитие»; ФИО1 восстановлен в должности директора ООО «Развитие» с 05.04.2022.

Также установлено, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2022 по делу № А14-5862/2022 в отношении ООО «Развитие» было введено наблюдение, временным управляющим общества утверждена ФИО2

Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий участника ООО «Развитие» ФИО5 ФИО7 обжаловал его в апелляционном, а затем в кассационном порядке.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2022 по делу №А14-5862/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалобу – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2023 определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу №А14-5862/2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2023 по делу № А14-5862/2022 ООО «Развитие» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющем утверждена ФИО2

Третьим лицом ФИО2 в материалы дела представлены:

- копия уведомления от 31.10.2022 о введении процедуры наблюдения, адресованного руководителю, главному бухгалтеру ООО «Развитие»;

- копия запроса от 31.10.2022 о предоставлении информации и документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего с отметкой о получении 31.10.2022 ФИО1;

- копия уведомления от 07.11.2022 о введении процедуры наблюдения и запроса о предоставлении информации и документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего, адресованных директору ООО «Развитие» ФИО4, доказательства их направления и получения;

- копии актов приема-передачи документов от 24.11.2022 и от 17.01.2023, свидетельствующие о передаче ФИО1 временному управляющему ООО «Развитие» ФИО2 запрашиваемых документов;

Ссылаясь на прекращение полномочий ответчика как директора общества, уклонение его от передачи вновь назначенному директору документов общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения сторон и третьего лица, арбитражный суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статей 27, 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Согласно статье 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В силу положений статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Вышеуказанные правовые нормы в их взаимосвязи предполагают обязанность единоличного исполнительного органа общества обеспечить сохранность всех документов общества, а в случае смены единоличного исполнительного органа – передать вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества печать, учредительные документы, документы бухгалтерского учета и отчетности, а также иную документацию общества.

В силу положений пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что директором ООО «Развитие» на основании решения единственного участника общества № 1/19 от 11.03.2019 и решения общего собрания участников общества от 10.02.2021 являлся ФИО1

Решением единственного участника ООО «Развитие» от 11.04.2022 полномочия ФИО1 были прекращены, временно исполняющим обязанности директора общества назначен ФИО4

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.10.2022 признано незаконным увольнение ФИО1 с занимаемой должности, оформленное протоколом № 01/2022 от 24.03.2022 внеочередного общего собрания участников ООО «Развитие»; ФИО1 восстановлен в должности директора ООО «Развитие» с 05.04.2022.

Единственным участников ООО «Развитие» 05.10.2022 вновь было принято решение о прекращении полномочий ФИО1 в качестве директора ООО «Развитие», на эту должность назначен ФИО4, который в дальнейшем инициировал настоящий иск.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2023 по делу № А14-5862/2022 ООО «Развитие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Таким образом, в настоящее время на основании пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и решения суда по делу № А14-5862/2022 полномочия ФИО4 прекращены и находящиеся в распоряжении ФИО1 документы и имущество ООО «Развитие» подлежат передаче конкурсному управляющему общества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск об истребовании у бывшего директора ООО «Развитие» документов и имущества общества, инициированный ФИО4 не подлежит в настоящее время удовлетворению ввиду отсутствия у последнего полномочий действовать от имени общества.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины с учетом результата рассмотрения дела подлежат отнесению на истца в лице ФИО4

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6000 руб. При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец в лице ФИО4 уплатил государственную пошлину в установленных порядке и размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова