Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А29-11319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11319/2017
20 декабря 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – ФИО2, г. Сыктывкар

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «КЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

по заявлению кредитора - ФИО2, г. Сыктывкар

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «КЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника – представитель ФИО3 по доверенности от 13.12.2017,

установил:

ФИО2 в порядке статей 7, 39 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЦ» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.08.2017 заявление принято к производству, рассмотрение вопроса по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 12.09.2017, затем рассмотрение дела в судебном заседании неоднократно откладывалось.

Должник в лице ликвидатора ФИО4 представил отзыв на заявление, в котором не оспаривал наличие задолженности перед ФИО2, которая не погашена в связи с тяжелым финансовым положением должника.

Ко дню судебного заседания единственный учредитель ООО «КЦ» ФИО4 представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере, не превышающем 100 000 руб., также кредитор ФИО2 (заявитель по делу о банкротстве) дал письменное согласие на финансирование процедуры банкротства на сумму 150 000 руб.

Кредитор, надлежащим образом извещен о дате времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечил.

Представитель должника в судебном заседании не возражал по требованию кредитора, считает, что заявление является обоснованным.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных кредитором требований в данном судебном заседании в отсутствие кредитора.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из заявления, у ООО «КЦ» имеется перед ФИО2 задолженность в размере 486 512,50 руб.

В обоснование заявленных требований кредитором представлен судебный приказ от 01.04.2016 по делу № 2-313/2016, которым с ООО «КЦ» в пользу ФИО2 взыскано 486 512,50 руб., в том числе: 482 500 руб. - долг по договору о предоставлении беспроцентного займа от 01.10.2015; 4 012,50 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В силу положений пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования кредитора или уполномоченного органа к должнику – юридическому лицу должны составлять не менее 300 тыс.руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требования ФИО2 перед ООО «КЦ» составляют 482 500 руб. долга; сумма долга должником не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные обязательства должника перед кредитором просрочены свыше трех месяцев, сумма задолженности, установленная судебным актом, превышает триста тысяч рублей.

Должником не представлено доказательств погашения долга ни после вступления в законную силу вышеуказанных судебных актов, ни после принятия арбитражным судом заявления кредитора к производству.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления общество обладает признаками банкротства, предусмотренными п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, норм Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованным заявление ФИО2 в сумме 482 500 руб. долга.

Из материалов дела следует, что ООО «КЦ» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару 09.02.2015.

Учредителем в отношении общества принято решение о ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии назначен ФИО5, о чем 12.04.2017 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

По сведениям регистрирующих органов движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

По сведениям ИФНС России по г. Сыктывкару бухгалтерская отчетность ООО «КЦ» не предоставлялась.

К судебному заседанию должник представил в материалы дела бухгалтерский баланс за 2016 год, согласно которому активы должника составляют 22 725 тыс.руб., в том числе нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы в сумме 3 471 тыс.руб., при этом кредиторская задолженность составила 36 246 тыс.руб., краткосрочные заемные средства 483 тыс.руб.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Коми от 15.012.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимы одновременно следующие условия:

- принятие решения в отношении юридического лица о ликвидации в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- недостаточность стоимости активов должника для удовлетворения требований кредиторов;

- возбуждение арбитражным судом дела о признании ликвидируемого должника банкротом.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он не обязан доказывать упомянутое обстоятельство.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ООО «КЦ» следует признать несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

От ликвидатора ФИО4 и кредитора ФИО2 поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

На основании статьи 134 Закона о банкротстве требования ФИО2 в сумме 486 512,50 руб., в том числе: 482 500 руб. - долг, 4 012,50 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

Кредитор в своем заявлении указал саморегулируюмую организацию, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Данной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 и документы, подтверждающие ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает необходимым утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «КЦ» ФИО6 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», ИНН: <***>, номер в реестре 7439, адрес для направления корреспонденции: 167000, <...> подъезд, 3 этаж).

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства с ООО «КЦ» в пользу ФИО2 надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 39, 45, 52, 124, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованными требования кредитора ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «КЦ» в сумме 486 512,50 руб.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «КЦ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «КЦ» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

4. Требования кредитора ФИО2 в сумме 486 512,50 руб., в том числе: 482 500 руб. - долг, 4 012,50 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КЦ».

5. Утвердить конкурсным управляющим ФИО6 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», ИНН: <***>, номер в реестре 7439).

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО4.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на «14» июня 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 411/3, телефон <***>.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках конкурсного производства.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЦ» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Выдать исполнительный лист.

8. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.


Судья Н.А. Ракина