Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А26-11440/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11440/2023
г. Петрозаводск
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 361068 руб. 90 коп.,



установил:

акционерное общество «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 187342, Ленинградская обл., <...>; далее – истец, АО «ЛОЭСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 361068 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2022 по 06.07.2023.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил в суд два контррасчета процентов на сумму 360375 руб. 73 коп. и на сумму 356634 руб. 14 коп., иных мотивированных возражений по иску не заявил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, вследствие чего дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2021 по делу №А26-4249/2021 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано 3373211 руб. 72 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Решение суда вступило в законную силу, 03.12.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 038402488, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 8059/22/10020-ИП от 19.01.2022.

Поскольку оплата взысканных денежных средств, как указано в иске, произведена ответчиком только 06.07.2021, АО «ЛОЭСК» на основании статьи 395 ГК РФ начислило ИП ФИО1 проценты за пользование в период с 28.09.2021 по 06.07.2023 чужими денежными средствами в сумме 361068 руб. 90 коп. и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ИП ФИО1 допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что не им оспорено, АО «ЛОЭСК» правомерно начислило проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд признал его неверным ввиду следующего.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.

По запросу суда в материалы дела Отделением судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия представлены платежные поручения №№ 528988, 529569, 529783 от 24.03.2023, № 564885 от 27.03.2023, № 41280 от 03.04.2023, №№ 312914, 906131 от 19.06.2023, № 906131 от 30.06.2023 о перечислении ИП ФИО1 на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств во исполнение решения Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2021 по делу № А26-4249/2021 по исполнительному производству № 8059/22/10020-ИП от 19.01.2022.

При таких обстоятельствах, период начисления процентов должен исчисляться с 28.09.2021 по 30.06.2023 включительно с учетом частичного погашения задолженности согласно вышеуказанным платежным поручениям. Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 357906 руб. 44 коп. В остальной части иска судом отказано.

Представленные ответчиком контррасчеты процентов на суммы 360375 руб. 73 коп. и 356634 руб. 14 коп. документально не подтверждены, вследствие чего судом признаны необоснованными.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ЛОЭСК – электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 357906 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10131 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Судья

Лайтинен В.Э.