Резолютивная часть решения от 3 октября 2017 г. по делу № А63-9724/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-9724/2017
г. Ставрополь
03 октября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глотовой И.Н., рассмотрев дело по заявлению

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930,

к товариществу собственников недвижимости МКД «Радость», г. Ставрополь, ОГРН 1142651030367, ИНН 2635834877,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 12042 от 16.02.2015 в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 205 262 руб. 61 коп.(уточненное требование).

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований истца принять.

Принять отказ истца от требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 12042 от 16.02.2015 в части 706 682 руб. 06 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Требования акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930, удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости МКД «Радость», г. Ставрополь, ОГРН 1142651030367, ИНН 2635834877, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930, задолженность по договору теплоснабжения № 12042 от 16.02.2015 в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 156 392 руб. 78 коп.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости МКД «Радость», г. Ставрополь, ОГРН 1142651030367, ИНН 2635834877, в федеральный бюджет 5 692 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева