Постановление от 3 октября 2019 г. по делу № А21-5821/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5821/2019
03 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26437/2019) индивидуального предпринимателя Середа Киры Васильевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2019 по делу № А21-5821/2019 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Середа Киры Васильевны

к закрытому акционерному обществу "Герсан-Р "

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Середа Кира Васильевна (далее – истец, ИП Середа К.В.) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Герсан-р» (далее – ответчик, ЗАО «Герсан-р») о взыскании 7 233 332 руб. 34 коп. пени по договору от 29.03.2016.

Решением суда первой инстанции от 10.07.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано в пользу истца 720 000 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

20.09.2019 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

24.09.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение сторон подлежит утверждению судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку стороны в мировом соглашении указали, что расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением в суде данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, с истца надлежит взыскать 29 583 руб. 50 коп., поскольку при подаче иска ИП Середа К.В. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 1500 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

По результатам зачета с истца необходимо взыскать 28 083 руб. 50 коп. (29 583 руб. 50 коп – 1 500 руб.).

Руководствуясь статьями 139, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2019 по делу № А21-5821/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Середа Киры Васильевны и закрытым акционерным обществом «Герсан-Р» в лице генерального директора Сары Али, о следующем:

«1. Индивидуальный предприниматель Середа Кира Васильевна отказывается полностью от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Герсан-Р» о взыскании 7 233 332 руб. 34 коп. пени по договору от 29.03.2016, а также от требований, изложенных в апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2019 по делу № А21-5821/2019.

2. Закрытое акционерное общество «Герсан-Р» обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю Середа Кире Васильевне сумму в размере 720 000 руб. не позднее дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения.

3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и выплаты суммы, указанной в п. 2 мирового соглашения, индивидуальный пердприниматель Середа Кира Васильевна обязуются не предъявлять к закрытому акционерному обществу «Герсан-Р» требования о взыскании штрафных санкций (штрафов, пеней, неустоек) по договору от 29.03.2016 об оказании консультационных услуг по правовым вопросам.

4. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., понесенные индивидуальным предпринимателем Середа Кира Васильевна при подаче апелляционной жалобы, закрытым акционерным обществом «Герсан-Р» не возмещаются.

5. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением в суде данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Середа Киры Васильевны в доход федерального бюджета 28 083 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Н.М. Попова


Судьи


С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова