Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А10-1826/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1826/2017
20 октября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя истца, открытого акционерного общества «Промгражданстрой – ФИО2 (доверенность № 14 от 12.04.2017).

представителя ответчика, государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» - ФИО3 (доверенность от 10.12.2015).

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Промгражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об изменении условия государственного контракта №0102200001615005578-0339067-02 от 28.12.2015 путём изложения пункта 3.1 контракта в следующей редакции: «Срок выполнения работ: с момента заключения настоящего контракта по 30.11.2017»,

установил:

открытое акционерное общество «Промгражданстрой» (далее – истец, ОАО «Промгражданстрой», генеральный подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к государственному казенному учреждению Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (далее – ответчик, ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства РБ», учреждение, государственный заказчик) об изменении условия государственного контракта №0102200001615005578-0339067-02 от 28.12.2015 путём изложения пункта 3.1 контракта в следующей редакции: «Срок выполнения работ: с момента заключения настоящего контракта по 31.12.2017».

В обоснование иска истцом указано, что между ОАО «Промгражданстрой» и ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства РБ» заключен государственный контракт, согласно которому истец обязался выполнить работы по строительству объекта – средней общеобразовательной школы на 275 человек в г.Северобайкальск. 20.07.2016 работы по строительству объекта были приостановлены по инициативе заказчика ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства РБ» вследствие прекращения финансирования. В связи с этим между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому ОАО «Промгражданстрой» исполняет свои обязательства по контракту только после получения от государственного заказчика уведомления. 09.01.2017 в адрес генерального подрядчика поступило уведомление о доведении бюджетных лимитов и необходимости возобновления работ по строительству объекта. 12.01.2017 генеральным подрядчиком направлен ответ на уведомление о невозможности возобновления работ по строительству объекта в зимнее время и о продлении срока выполнения работ по контракту до 31.12.2017. Письмом от 13.01.2017 государственный заказчик предложил подрядчику продлить срок исполнения контракта на 4 месяца 23 дня, поскольку на момент приостановления работ до конца срока исполнения контракта оставалось указанное количество дней. Истец полагает, что вышеуказанные обстоятельства требуют пересмотра графика выполнения работ и изменения срока выполнения работ в государственном контракте на указанный истцом срок.

Правовым основанием иска указаны статьи 451, 767 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 11.07.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных исковых требований, согласно которым истец просит: изменить условия контракта №0102200001615005578-0339067-02 от 28.12.2015, изложив пункт 3.1 в следующей редакции «Срок выполнения работ: с момента заключения настоящего контракта по 30.11.2017».

Ответчиком в материалы дела представлены отзывы на исковое заявление, в которых указано, что финансирование в 2016 году должно было быть произведено заказчиком в размере цены контракта – 219 950 372 рубля. В свою очередь расходными расписаниями до заказчика были доведены лимиты бюджетных обязательств на общую сумму 31 400 330 рублей. Указанные средства были направлены ответчиком, в том числе на оплату по государственному контракту, заключенному с истцом на общую сумму 31 196 638 рубля 15 копеек. Однако выделенных средств было явно недостаточно для завершения подрядчиком работ по контракту. Дополнительное соглашение №5 к государственному контракту было заключено в период действия контракта в целях приостановки работ по контракту в связи с невозможностью исполнения ответчиком встречных обязательств по оплате выполненных работ. Учитывая допущенную заказчиком просрочку финансирования работ по контракту, ответчик считает возможным продлить срок исполнения контракта, в связи с чем не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, представила дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что считает возможным удовлетворение требований истца и внесение изменений в условие государственного контракта о сроке выполнения работ, представила дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 13 октября 2017 года.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания, об объявлении перерыва размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, 28.12.2015 между ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства РБ» (государственный заказчик) и ОАО «Промгражданстрой» (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт №0102200001615005578-0339067-02 (далее – государственный контракт), согласно которому генеральный подрядчик обязуется своими и силами привлеченных субподрядных организаций выполнить работы по строительству объекта «Строительство средней общеобразовательной школы на 275 учащихся в г.Северобайкальск» (далее – объект) по заданию государственного заказчика (далее – работы) с использованием собственных материалов и оборудования в соответствии с утверждённой проектной и рабочей документацией, а государственный заказчик обязуется создать необходимые условия для выполненных работ, принять результат и оплатить генеральному подрядчику обусловленную контрактом цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 контракта перечень и объём работ определяются в соответствии с техническим заданием (приложение №1). Работы по контракту выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение №1), сметным расчётом (приложение №2), согласно графику выполнения работ (приложение №3).

Общая стоимость работ, выполняемых по контракту, составляет 219 950 372 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 20.12.2016. Состав и сроки выполнения генеральным подрядчиком объёмов работ по строительству объекта, а также их стоимость определяются в графике выполнения работ, который прилагается к контракту и является неотъемлемой частью (приложение №3). График выполнения работ, в том числе требования к его форме, согласовывается с государственным заказчиком.

Место выполнения работ: <...> (пункт 3.3 контракта).

Согласно пункту 13.1.3 контракта по соглашению сторон изменение существенных условий контракта возможно при уменьшении ранее доведенных до государственного заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. При этом государственный заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе цены и (или) сроков исполнения контракта и (или) объёма работы, предусмотренных контрактом.

Контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств, принятых по контракту (пункт 14.1 контракта).

Расходными расписаниями от 13.10.2015 и от 03.12.2015 до ответчика министерством строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия в 2016 году были доведены лимиты бюджетных обязательств на общую сумму 31 400 330 рублей. Указанные средства были направлены ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия», в том числе на оплату по государственному контракту, заключенному с истцом, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела копиями платежных поручений на общую сумму 31 196 638 рублей 15 копеек.

Ввиду недостаточности указанных средств для завершения работ по контракту сторонами 27.07.2016 подписано дополнительное соглашение № 5 к государственному контракту (л.д. 16), согласно пункту 1.1 которого стороны пришли к соглашению дополнить раздел 3 контракта пунктом 3.4 следующего содержания: «Генеральный подрядчик исполняет свои обязательства по контракту с 20.07.2016 только после получения от заказчика уведомления о доведении (утверждении) заказчику лимита бюджетных обязательств на принятие и (или) исполнение обязательств по государственному контракту.

Государственный заказчик уведомляет генерального подрядчика о доведении (утверждении) до него лимитов бюджетных обязательств на принятие и (или) исполнение обязательств не позднее трех рабочих дней со дня наступления указанного условия путём направления письменного уведомления (по адресу или электронному адресу).

В случае если генеральный подрядчик продолжает исполнять свои обязательства, в нарушение настоящего пункта, и в последующем до государственного заказчика лимиты бюджетных обязательств доведены не будут, генеральный подрядчик утрачивает право требования от заказчика оплаты работ, произведенных после 20.07.2016».

В соответствии с пунктом 1.2 дополнительного соглашения с момента подписания соглашения работы по государственному контракту приостановлены до получения генеральным подрядчиком уведомления о доведении заказчику лимита бюджетных обязательств на исполнение обязательств по контракту.

Государственный заказчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения генеральным подрядчиком уведомления о доведении (утверждении) заказчику лимита бюджетных обязательств на принятие и (или) исполнение обязательств по государственному контракту обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе сроков исполнения контракта (пункт 1.3 дополнительного соглашения).

09.01.2017 письмом №05/01 (л.д. 19) государственный заказчик уведомил генерального подрядчика о доведении до государственного заказчика лимитов бюджетных обязательств республиканского бюджета. Также государственный заказчик просил приступить к выполнению работ.

В ответ на указанное уведомление 12.01.2017 генеральный подрядчик письмом №3 (л.д. 20) сообщил государственному заказчику о невозможности начала строительных работ в силу специфики климатических условий в месте проведения работ. Основной объём работ согласно проекту организации строительства был запланирован на теплое время года. Приостановление работ в июле 2016 года вследствие прекращения финансирования привело к существенному отставанию от плана. Истец также сообщил, что приступить к строительно-монтажным работам возможно не ранее мая 2017 года, а по отдельным видам работ не ранее июля 2017 года. В связи с этим просил государственного заказчика продлить срок выполнения работ по государственному контракту до 31.12.2017.

Государственный заказчик письмом от 13.01.2017 №51/1 (л.д. 21) сообщил подрядчику о том, что сроки выполнения работ могут быть продлены до 01.06.2017. Также заказчик сообщил, что с учётом доводов о невозможности возобновления строительных работ в январе и с учётом специфики климатических условий в г.Северобайкальск заказчик может рассмотреть возможность переноса срока возобновления работ с января на март месяц при условии направления документов, подтверждающих невозможность производства работ в указанный период. Предложение подрядчика о продлении срока выполнения работ до 31.12.2017 заказчиком не принято, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей и статьей 95 названного Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в указанных в данной части случаях.

Как усматривается из материалов дела, соглашение об изменении условий контракта в порядке части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ сторонами не достигнуто.

Положения Закона № 44-ФЗ не содержат норм, регулирующих взаимоотношения и последовательность действий сторон при наступлении обстоятельств, делающих невозможным исполнение обязательств по контракту по независящим от обеих сторон обстоятельствам или по обстоятельствам, ответственность за которые нельзя возложить на поставщика (подрядчика, исполнителя).

При этом нормы Закона № 44-ФЗ не содержат запрета на изменение в судебном порядке условий контракта в связи с существенным изменением условий его исполнения.

В соответствии с требованиями статей 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и договором. Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном его нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором, либо в связи с существенным изменением обстоятельств.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В материалы дела ответчиком представлены документы в подтверждение уменьшения лимитов бюджетного финансирования. На дату заключения сторонами дополнительного соглашения от 27.07.2016 все выделенные ранее лимиты бюджетных средств, за исключением 84 852 рублей 55 копеек, были освоены подрядчиком. Позднее сумма в размере 84 852 рубля 55 копеек в целях освоения средств федерального бюджета была оплачена ОАО «Промгражданстрой» по актам выполненных работ от 25.08.2016.

Согласно части 1 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации при уменьшении соответствующими государственными органами или органами местного самоуправления в установленном порядке средств соответствующего бюджета, выделенных для финансирования подрядных работ, стороны должны согласовать новые сроки, а если необходимо, и другие условия выполнения работ. Подрядчик вправе требовать от государственного или муниципального заказчика возмещения убытков, причиненных изменением сроков выполнения работ.

Как указано выше, в связи с недоведением лимитов бюджетного финансирования в предусмотренном контрактом объёме сторонами подписано дополнительное соглашение к государственному контракту, согласно которому выполнение работ по контракту было приостановлено до момента получения генеральным подрядчиком уведомления от государственного заказчика.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в момент доведения лимитов бюджетных обязательств и необходимости возобновления работ, а также получения генеральным подрядчиком указанного уведомления в январе 2017 года возникли непредвиденные обстоятельства, существенным образом влияющие на сроки производства работ по контракту.

Согласно разделу 3 «Производство работ в зимнее время» рабочей документации по объекту: «Строительство средней общеобразовательной школы на 275 учащихся в г.Северобайкальск» зимние условия для возведения бетонных и каменных конструкций определяются среднесуточной температурой наружного воздуха ниже 5C? и минимальной суточной температурой ниже 0 C?.

В своде правил «СНиП 3 03 01-87 Несущие и ограждающие конструкции» содержится раздел 5.11 «Производство бетонных работ при отрицательных температурах», в котором содержатся правила и технологии при выполнении бетонных работ при отрицательных температурах. Данные правила выполняются в период производства бетонных работ при ожидаемой среднесуточной температуре наружного воздуха ниже 5 °С и минимальной суточной температуре ниже 0 °С.

Согласно пункту 5.11.2 данного раздела приготовление бетонной смеси следует производить в обогреваемых бетоносмесительных установках, применяя подогретую воду, оттаянные или подогретые заполнители, обеспечивающие получение бетонной смеси с температурой не ниже требуемой по расчету. Допускается применение неотогретых сухих заполнителей, не содержащих наледи на зернах и смерзшихся комьев. При этом продолжительность перемешивания бетонной смеси должна быть увеличена не менее чем на 25% по сравнению с летними условиями.

Вышеуказанные способы предусматривают производство бетона в стационарных обогреваемых помещениях, то есть необходим утепленный бетонно-растворный узел, а также наличие горячей воды в больших объёмах и подогрев инертных материалов (песок, щебень).

Между тем, как следует из материалов дела и пояснений сторон, в месте проведения работ указанные условия для производства бетона отсутствовали, в связи с чем, технологически осуществлять указанные работы при отрицательных температурах было невозможно.

Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля в судебном заседании 02.08.2017. ФИО4 показал, что является начальником производственно-технического отдела ОАО «Промгражданстрой». В связи с отсутствием финансирования работы на объекте по строительству средней школы в г. Северобайкальске были приостановлены. В январе 2017 года после поступления финансирования возможность приступить к монолитно-бетонным работам отсутствовала ввиду климатических условий, низких температур в месте проведения работ, поскольку для приготовления бетонного раствора, а также для его отвердения требуются положительные температуры. Кроме того, согласно рабочей документации выполнение кирпичной и каменной кладок при отрицательной температуре запрещается. В связи с этим к выполнению работ подрядчик смог приступить только в апреле-мае 2017 года, после установления в г. Северобайкальске положительных температур. В настоящее время подрядчиком активно ведутся работы на объекте, необходимый срок для завершения работ – ноябрь 2017 года.

Кроме того, согласно рабочей документации обрамление окон в кирпичных стенах производится монолитными железобетонными конструкциями, соединенных с нижними и верхними ригелями, выполненных также из монолитного железобетона. При этом последовательность выполнения работ по возведению наружных стен поэтажно не предусматривает выполнение кирпичной кладки отдельно от бетонных работ. Согласно рабочей документации по объекту альбомов «Архитектурно-строительные решения выше отм 0.000.2-13 АС-1. Блоки А, Б, В, Г, Ж» (лист 5, раздел «Общие указания») расчётная сейсмичность согласно СНиП II-7-81 *Карта В составляет 9 баллов. При этом выполнение кирпичной кладки вручную при отрицательной температуре для несущих и самонесущих стен при расчётной сейсмичности 9 баллов и более запрещено (пункт 2 альбома «Архитектурно-строительные решения выше отм 0.000.2-13 АС-1. Блоки Б» (лист 7, раздел «Мероприятия по обеспечению сейсмоустойчивости зданий и сооружений»). Поскольку выполнение кирпичной кладки при расчётной сейсмичности 9 баллов при отрицательной температуре запрещено, соответственно, возведение следующего этажа здания без кирпичной кладки не представлялось возможным.

Истцом в подтверждение даты установления положительной среднесуточной температуры воздуха в Северобайкальском районе Республики Бурятия - 23.04.2017 представлено письмо от 11.10.2017 №6-17/2017 Бурятского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

Из представленного в материалы дела общего журнала работ также следует, что к работам по выполнению кирпичной кладки стен подрядчик смог приступить только после 19.04.2017, то есть после установления положительной среднесуточной температуры воздуха.

Установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, вызванном причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру и условиям оборота, а именно, недостаточностью финансирования контракта (в 2016 году доведены лимиты бюджетных обязательств на общую сумму 31 400 330 рублей при установленной цене контракта 219 950 372 рубля), а также климатическими условиями в месте проведения работ, что не позволило подрядчику выполнить условия контракта в установленный в нем срок.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждают наличие условий, установленных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, особенности и характер подлежащих выполнению работ, взаимные интересы обеих сторон, а также то, что обязательства по контракту сторонами выполняются, стороны заинтересованы в исполнении контракта, суд считает требование ОАО «Промгражданстрой» о внесении изменений в пункт 3.1 контракта, путём его изложения в следующей редакции: «Срок выполнения работ: с момента заключения настоящего контракта по 30.11.2017» подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Изменить условие государственного контракта №0102200001615005578-0339067-02 от 28.12.2015 путём изложения пункта 3.1 контракта в следующей редакции: «Срок выполнения работ: с момента заключения настоящего контракта по 30.11.2017»,

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Промгражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Белоглазова Е.В.